РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 37 642,51 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 541,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении не направил.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствие со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора (пункт 6) установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в банк по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж (далее - МОП) составляет 1875, 52 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 250 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 375,72 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.
Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме.
Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1036 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1036 дней. Всего ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 642,51 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 65 541,48 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 250 руб.; просроченные проценты – 3 316,49 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 306,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 179,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 272,93 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., комиссия банка – 1770 руб., установленная Общими условиями договора потребительского кредитования.
Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору и исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчику известно о рассмотрении дела в суде, о возникшей задолженности, однако ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 65 541,48 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд <адрес>.
Судья Т.А. Голодная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ