ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шаманаева Е.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Романова Р.Р., защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер № от 08.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова Романа Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 05.06.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы;
- 15.01.2018 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 321 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2015, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 12.04.2024 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2015 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 03 декабря 2015 года Романов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. 15 января 2018 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярск, вступившим в законную силу 05 февраля 2018 года Романов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 05 июня 2015 года. Из мест лишения свободы Романов Р.Р. освобожден 12 апреля 2024 года по отбытии срока наказания.
Согласно ст.86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечению десяти лет после отбытия наказания. Судимость у Романова Р.Р. по состоянию на 07 сентября 2025 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.
07 сентября 2025 года, около 18 часов 30 минут, Романов Р.Р., находился в квартире по адресу: <адрес>, когда между ним и его сестрой Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта у Романова Р.Р., достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, испытывая к последней личную неприязнь, Романов Р.Р., 07 сентября 2025 года, около 18 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой потянул свою руку вниз, причинив последней физическую боль.
Кроме этого, 07 сентября 2025 года, в вечернее время, Романов Р.Р., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и его сестрой Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта у Романова Р.Р., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 07 сентября 2025 года, около 18 часов 32 минут, Романов Р.Р., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, схватил одной рукой Потерпевший №1 за волосы, после чего повалил ее на пол, а второй рукой схватил Потерпевший №1 за горло и сдавил его, ограничив последней доступ кислорода и вызвав тем самым у неё ощущение удушья и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Потерпевший №1 была напугана действиями Романова Р.Р., угрозы убийством, высказанные Романовым Р.Р. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что Романов Р.Р. находился в агрессивном состоянии, а угрозы сопровождал активными действиями.
В судебном заседании подсудимый Романов Р.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника.
Согласно показаний Романова Р.Р., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, 07.09.2025, в дневное время к нему в гости приехала его мама Свидетель №1 Ближе к вечеру Свидетель №1 захотела поехать к себе домой и он со своей женой Свидетель №4 и тещей Свидетель №5 повезли Свидетель №1 домой по адресу: <адрес>. Подъезжая к дому, мама предложила им зайти в гости. Они все согласились. Около 18 часов 20 минут они пришли в квартиру, где проживает Свидетель №1, которая живет вместе с Потерпевший №1 На кухне он увидев свою сестру Потерпевший №1 Он встал со спины Потерпевший №1, она сидела на стуле. Сестра в грубой форме попросила его покинуть кухню. Он тоже в грубой форме ответил ей, в связи с чем, у них с Потерпевший №1 возник словестный конфликт. Во время конфликта он подошел ближе к Потерпевший №1 Сестра встала со стула и оцарапала ему лицо ногтями, затем снова села на ст<адрес> чего, он решил присмирить Потерпевший №1, прекратив её действия. Своей правой рукой он схватил ее за волосы, повалил Потерпевший №1 на пол, и стал удерживать её таким образом на полу. Он в это время стоял на ногах, на Потерпевший №1 не заваливался. Удерживал Потерпевший №1 не более 1 минуты, отпустил ее, когда увидел, что на кухню пришла его жена, мама и теща. Никаких угроз убийством он Потерпевший №1 не высказывал, он ее не бил, второй рукой не душил (л.д. 93-97).
Суд считает, что вина подсудимого Романова Р.Р. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что подсудимый ее брат. 07.09.2025, около 17 часов 30 минут её мама Свидетель №1, её брат Романов Р.Р., жена брата Свидетель №4 и теща брата Свидетель №5 пришли к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где она проживает вместе с малолетним сыном и мамой Свидетель №1 Она вместе с ребенком находилась на кухне, сидела спиной к двери. Все гости пошли в комнату её мамы, Романов Р.Р. зашел к ней на кухню. Она ему сказала, что кормит ребенка и не хочет с ним разговаривать, попросила его выйти. Романов Р.Р. накинулся на нее, схватил за волосы, начал душить, уронил её вместе со стулом, завалился на неё всем телом, кричал «Я убью тебя». Всем своим поведением Романов Р.Р. показывал, что выполнит свою угрозу. Она реально испугалась за свою жизнь. Романов Р.Р. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Все происходило в течение 5-10 минут. Потом она услышала голос мамы, которая просила брата отпустить её. Романов Р.Р. отпустил её. Она села на стул возле своего ребенка. Романов Р.Р. встал за спину ребенка, погладил его по голове, а потом ушел вместе с женой и тещей. После их ухода она начала звонить в полицию. Не смогла дозвониться, поэтому позвонила своей знакомой Свидетель №2, рассказала ей о случившемся и попросила её вызвать полицию.
Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 07.09.2025, около 18 часов 20 минут, она находилась у себя дома на кухне, где кормила ребенка, когда домой пришла ее мама Свидетель №1, её брат Романов Р.Р., жена брата Свидетель №4 и теща брата Свидетель №5 Все, кроме ее брата Романова Р.Р., прошли в комнату к её матери. Её брат Романов Р.Р. пошел к ней на кухню. Она сидела спиной к двери, брат подошел к ней со спины. Она сказала брату, что не будет с ним разговаривать, попросила покинуть кухню, так как она кормила своего маленького сына. У них с братом произошел словестный конфликт и около 18 часов 30 минут, Романов Р.Р. схватил ее за волосы, затем удерживая ее за волосы, с силой повалил со стула на пол. От данных действий брата, она испытала резкую физическую боль. Со стула она упала на пол, на левый бок, голова ее была направлена в сторону кухонного гарнитура. Затем Романов Р.Р. продолжая удерживать ее за волосы одной рукой, второй рукой схватил ее за шею. Романов Р.Р., держа свою руку на её шее, стал сдавливать своей рукой её шею, так, что ей стало не хватать воздуха для полного вздоха. Кроме этого, брат завалился на нее сверху и удерживал ее на полу в таком положение. При этом брат высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно, что он ее задушит и убьет. Данные угрозы он повторял несколько раз и очень громко. От данных слов и действий брата она испытала страх за свою жизнь, поскольку она знает, кто ее брат, человек который неоднократно сидел в местах лишения свободы за насильственные преступления и убийство человека. Также брат находился в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта пахло спиртным, брат был агрессивно настроен, а также он физически сильнее её. Она ничего не кричала, так как боялась испугать ребенка, который также находился на кухне. Примерно через 1-2 минуты на кухню пришла ее мама и стала оттаскивать Романова Р.Р. от нее. Романов Р.Р. отталкивал маму и продолжал удерживать ее на полу, продолжая держать свою руку на ее шее, не давая ей встать. Потом она услышала голос жены брата, которая попросила Романова Р.Р. остановиться, и только после этого Романов Р.Р. отпустил ее и вышел в коридор. После того, как брат ушел из дома, она стала звонить в полицию, но дозвониться у нее не получилось, поэтому она позвонила своей коллеге Свидетель №2, рассказала ей о случившемся и попросила ее попробовать вызвать полицию (л.д.35-37, 38-39, 42-44);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть дочь Потерпевший №1 и сын Романов Р.Р. 07.09.2025, в дневное время, она была в гостях у своего сына Романова Р.Р. Вечером Романов Р.Р. с женой Свидетель №4 и тещей Свидетель №5 повезли ее домой. Романов Р.Р. захотел поговорить с сестрой, и она пригласила всех к себе домой по адресу: <адрес>. Дома на кухне находилась ее дочь Бимагамбетова Е.Г., которая кормила своего ребенка. Романов Р.Р. зашел на кухню и хотел поговорить с Потерпевший №1, но она попросила Романова Р.Р. покинуть кухню, так как не хотела общаться с братом. Она находилась в своей комнате вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5 Её комната находится напротив кухни. Около 18 часов 30 минут она услышала шум на кухне. Она вышла из своей комнаты, зашла на кухню, где увидела, что ее дочь лежит на полу, а ее сын стоит на ней, прижал ее к полу, одной рукой держит её за горло, другой за волосы. Она попыталась оттащить Романова Р.Р. от дочери, но у нее не получалось. Сын говорил, что убьет Потерпевший №1 Затем из комнаты вышла Свидетель №4 и они вместе оттащили Романова Р.Р. от Потерпевший №1 (л.д.52-53);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей суду, что осенью 2025 года ей позвонила её коллега по работе Потерпевший №1 и попросила вызвать полицию, так как она не может в течение часа дозвониться до дежурной части. Потерпевший №1 ей сообщила, что к ним в квартиру пришел её брат, она в это время сидела на кухне, кормила ребенка. Брат повалил ее на пол и стал душить. Ребенок стал плакать. В квартире находилась ее мама, его теща, жена брата, которые пытались оттащить от неё брата. Потерпевший №1 была в возбужденном состоянии, плакала. Она позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на должности инспектора МВ ОР ППСП. 07.09.2025, в вечернее время, он находился на службе совместно с ФИО8 Около 18 часов 30 минут по указанию дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края они проследовали по адресу: <адрес>, где происходил семейный конфликт. Прибыв по вышеуказанному адресу в квартире находилась заявительница Потерпевший №1 у которой имелось покраснение на шее. В квартире также находилась ее мать Свидетель №1 В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила ему, что её брат Романов Р.Р. пришел к ней домой, схватил ее за волосы, повалил на пол и держа за волосы и шею, стал её душить, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством. От данных действий Потерпевший №1 была напугана. Было принято решение вызвать на место происшествия следственно оперативную группу (л.д. 61-63).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом старшего дознавателя ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО9 от 10.10.2025 об обнаружении в действиях Романова Р.Р. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.09.2025, согласно которому было осмотрено место преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.25-26);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 15.10.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-G975F» (л.д. 76-77)
- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15.10.2025, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung SM-G975F», в ходе осмотра были обнаружены, осмотрены и перекопированы на DVD-R диск три фотографии Бимагамбетовой Е.Г. с покраснениями на теле от 07.09.2025 и 08.09.2025 (л.д.79-83);
- DVD-R диск с 3 фотографиями Потерпевший №1 от 07.09.2025 и 08.09.2025 (л.д.85);
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2015, вступившим в законную силу 03.12.2015, согласно которому Романов Р.Р. (ФИО10) привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы (л.д.117-124);
- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2018, вступившим в законную силу 05.02.2018, согласно которому Романов Р.Р. (ФИО10) привлечен к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2015, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы (л.д. 126-130);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2015, приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2018 (л.д.131);
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Романовым Р.Р., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания (л.д.64-67).
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты:
- свидетель Свидетель №5 показала суду, что Романов Р.Р. приходится ей зятем, полгода назад, днем, она пришла в гости к дочери. В гостях у дочери находилась Свидетель №1, мать ФИО2 Вечером они поехали провожать Свидетель №1 на машине домой, последняя пригласила их к себе в гости. Романов Р.Р., его мать, она и её дочь Свидетель №4 поднялись в квартиру. Потерпевший №1 находилась на кухне. Романов Р.Р. пошел к ней поговорить, а они все пошли в комнату Свидетель №1 Услышали крик из кухни, пошли туда. В кухне Романов Р.Р. держал Потерпевший №1 за волосы рукой, второй рукой размахивал. Потерпевший №1 склонилась с табуретки, кричала «я тебя посажу, отпусти». Её дочь сказала Романову Р.Р., чтобы он отпустил Потерпевший №1, тот её послушал. Она открыла входную дверь, и они вышли из квартиры. Первой в кухню зашла Свидетель №1, она наблюдала за происходящим из коридора. Все произошло в течение 5-10 минут. Угроз со стороны Романова Р.Р. в адрес Потерпевший №1 она не слышала. В машине она увидела у Романова Р.Р. кровь на лице. Романов Р.Р. ей сказал, что его поцарапала сестра;
- свидетель Свидетель №4 показала суду, что состоит с подсудимым в зарегистрированном браке. В сентябре 2025 года Свидетель №1 пригласила своего сына Романова Р.Р., её и Свидетель №5 к себе в гости. Они зашли в квартиру. Потерпевший №1 в это время была на кухне. Романов Р.Р. пошел к ней. Они с Свидетель №5 и Свидетель №1 пошли в комнату последней. Через минуту услышали крик из кухни. Первая в кухню зашла Свидетель №1, потом она. Потерпевший №1 сидела на полу, табуретка упала. Романов Р.Р. держал её за волосы, убранные в «хвост». Второй рукой махал. Она сказала мужу, чтобы он отпустил сестру. Романов Р.Р. отпустил Потерпевший №1, и они ушли из квартиры. Романов Р.Р. не угрожал Потерпевший №1 убийством, она этого не слышала. Между братом и сестрой натянутые отношения, Потерпевший №1 провоцировала Романова Р.Р. Уже в машине она увидела, что у Романова Р.Р. на щеке царапины, которые со слов Романова Р.Р., ему нанесла Потерпевший №1 в ходе конфликта.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных им преступлениях.
Оснований для оговора подсудимого, и причин личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Указанные показания, в свою очередь, полностью согласуются с другими приведенными выше письменными доказательствами.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным им преступлениям.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого выражали угрозу убийством и являлись для потерпевшей основанием реально опасаться ее осуществления. Характер поведения Романова Р.Р. в момент совершения преступления, который был агрессивен, схватил Потерпевший №1 за горло и сдавил его, ограничив последней доступ кислорода, вызвав у неё ощущение удушья, бесспорно свидетельствует о реальности восприятия такой угрозы потерпевшей.
При этом противоправного поведения со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено не было, поскольку потерпевшая подсудимому Романову Р.Р. не угрожала, насилия не применяла, её поведение не выходило за рамки установленных норм поведения в обществе.
Показания свидетелей защиты суд принимает только в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, полагая, что показания свидетелей защиты были даны исходя из личной заинтересованности в исходе дела.
Непризнание Романовым Р.Р. своей вины суд оценивает, как способ защиты, направленный на освобождение от уголовной ответственности.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Романова Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует действия Романова Р.Р., совершенные в отношении Потерпевший №1 07.09.2025 года в 18 часов 30 минут по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; совершенные в отношении Потерпевший №1 07.09.2025 года в 18 часов 32 минуты по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Определяя Романову Р.Р. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает и при назначении наказания за данное преступление руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Романова Р.Р., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Исходя из цели и мотива совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований для постановления приговора в отношении Романова Р.Р. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания Романову Р.Р. суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Гражданский иск заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя и при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 20 843 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова Романа Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1. УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить Романову Роману Романовичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории закрытого административно-территориального образования города Железногорска Красноярского края.
Обязать Романова Романа Романовича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Романову Роману Романовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Романову Роману Романовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц по утвержденному графику.
Вещественные доказательства: три фотографии с изображением Потерпевший №1 на DVD – R диске оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романову Роману Романовичу отменить - после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Романова Романа Романовича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 20 843 рубля.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк