ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Лоптева Д.Д., подсудимого Березина А.В., его защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившего ордер №0004031, удостоверение №2384, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Березина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березин А.В. обвиняется в двух эпизодах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Березин А.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь за зданием по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> «А», в ходе словестного конфликта с супругой Потерпевший №1, умышленно, испытывая к последней личную неприязнь, нанес бутылкой из-под водки один удар по голове Потерпевший №1, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Березин А.В. самостоятельно прекратил свои умышленные преступные действия.
Кроме того, Березин А.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе словестного конфликта с супругой Потерпевший №1, умышленно, испытывая к последней личную неприязнь, пнул ногой по левой руке Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А», в результате чего сотовый телефон вылетел из рук Потерпевший №1 и попал ей в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Березин А.В. самостоятельно прекратил свои умышленные преступные действия.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березина А.В. в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Березин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Березин А.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, на момент их совершения был не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Березина А.В.
Вопреки доводам государственного обвинителя то обстоятельство, что ранее Березин А.В. привлекался к уголовной ответственности и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него было прекращено, а также факт наличия у Березина А.В. судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не препятствует, поскольку на момент совершения вменяемых преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. был юридически не судим и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим признается впервые совершившим преступление. Кроме того, само прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает принципу справедливости, т.е. соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ч. 1 ст.6 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Березина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Березину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.С. Лапина