ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.С., подсудимого Васюцкого А.Ю., защитника – адвоката Рыбки И.В., представившей удостоверение, действующей на основании ордера № от 16.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васюцкого Александра Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:
- 04.07.2025 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к 350 часам обязательных работ; постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 19.11.2025 наказание в виде 350 часов обязательных работ заменено на 30 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно. Освобожден по отбытию наказания 16.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васюцкий А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
29.05.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 01.07.2025 года, Васюцкий А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня изъятия у Васюцкого А.Ю. водительского удостоверения – 06.09.2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Васюцкий А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 01.07.2025 года.
06.09.2025 года, в дневное время, у Васюцкого А.Ю., находящего в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06.09.2025 года, около 11 часов, Васюцкий А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак №, с целью осуществления поездки от <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска. 06.09.2025 года, около 11 часов 18 минут, Васюцкий А.Ю. во время движения на автомобиле по проезжей части около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия Васюцкого А.Ю. были пресечены. В ходе разговора с Васюцким А.Ю. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Васюцкий А.Ю. по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 06.09.2025 года, в 11 часов 33 минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля на проезжей части по <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – TIGON Р- 8800, заводской номер прибора - А880244, показания прибора составило 0,00 мг/л (состояние алкогольного опьянения было не установлено). Васюцкому А.Ю., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 06.09.2025 года в 11 часов 45 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении ФГБУЗ КБ№51 ФМБА России по ул. Белорусская, д. 28 «Б», в г. Железногорске, Красноярского края, на что Васюцкий А.Ю. ответил отказом. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Васюцкий А.Ю. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264. 1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Васюцкий А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника.
Согласно показаний Васюцкого А.Ю., данных им на стадии досудебного производства в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, в мае 2025 года он был лишен права управления транспортными средствами. 06.09.2025, около 10 ч. 30 мин. ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил помочь перегнать автомобиль «МАЗДА», г/н №. Он согласился помочь Свидетель №1 К 11 ч. Он приехал к <адрес>, где Свидетель №1 передал ему ключ от автомобиля «МАЗДА», г/н №. Он сел руль автомобиля, а Свидетель №1 сел рядом на пассажирское сиденье. Автомобиль надо было перегнать до <адрес>. Когда они проезжали мимо ТЦ «Сибирский городок», расположенного по <адрес>, он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД с включенными спецсигналами. Он остановил автомобиль на остановке общественного транспорта напротив ТЦ «Сибирский городок». По требованию сотрудника ГИБДД, он предъявил водительское удостоверение, которое не сдал по постановлению суда, а также СТС на автомобиль. В салоне патрульного автомобиля он был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Сотрудник ГИБДД настаивал на прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Ему была предъявлена видеозапись на диске от 06.09.2025, на которой он себя узнал.
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 06.09.2025, находясь на маршруте патрулирования, на автобусной остановке, расположенной напротив торгового центра по <адрес> им был остановлен автомобиль марки «МАЗДА», г/н №, под управлением Васюцкого А.Ю., поведение которого не соответствовало обстановке, а также имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Васюцкий А.Ю. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования с использованием прибора составили 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако имелись достаточные основания полагать, что Васюцкий А.Ю. находится в состоянии опьянения, поэтому последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Васюцкий А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказался. Отказ от прохождения освидетельствования был зафиксирован в акте, где Васюцкий А.Ю. поставил свою подпись. В ходе проверки было установлено, что 29.05.2025 Васюцкий А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято у Васюцкого А.Ю. 06.09.2025. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку в действиях Васюцкого А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.51);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак №. 06.09.2025, около 11 ч. он позвонил своему знакомому Васюцкому А.Ю. и попросил перегнать автомобиль «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак № со двора <адрес>. Васюцкий А.Ю. согласился. Он передал Васюцкому А.Ю. ключи от автомобиля, тот сел за руль и начал движение. Он сел рядом на переднее пассажирское сиденье. Около автобусной остановки по <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю и попросили Васюцкого А.Ю. проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Васюцкий А.Ю. сел в служебный автомобиль, а он, Свидетель №1, пошел домой пешком. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Что происходило в салоне патрульного автомобиля, он не знает (л.д.48-49).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 06.09.2025, около 11 ч. 18 мин. на автобусной остановке, расположенной напротив торгового центра по <адрес> был остановлен автомобиль марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак №, под управлением Васюцкого А.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками опьянения. Васюцкий А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Васюцкого А.Ю. усматривались признаки преступления (л.д.11);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2025 о прекращении в отношении Васюцкого А.Ю. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.13);
- протоколом № от 06.09.2025 об отстранении Васюцкого А.Ю. от управления транспортным средством – автомобилем марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак С978ТК/124, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.14);
- актом № от 06.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Васюцкого А.Ю. (л.д.15);
- протоколом № от 06.09.2025 о направлении Васюцкого А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 11 ч. 45 мин., 06.09.2025, Васюцкий А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (л.д.20);
- постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.05.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, согласно которому Васюцкий А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (л.д. 22-25);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу (л.д.34);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому был осмотрен участок проезжей части, расположенный напротив торгового центра по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак №, СТС, ключи от автомобиля с брелоком (л.д.35-40);
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СТС и ключей с брелоком от автомобиля марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак № (л.д.44-45, 46);
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО6 видеозаписи на диске от 06.09.2025, на которой зафиксирован факт отказа Васюцкого А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.52, 53-54);
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: видеозаписи на диске от 06.09.2025, на которой зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.55-58; 59);
-диском с видеозаписью от 06.09.2025 (л.д.60).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются также с другими, приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от 17.10.2025, Васюцкий А.Ю. <данные изъяты> (л.д.90-92).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Васюцкого А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Васюцкого А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя Васюцкому А.Ю. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Васюцкого А.Ю., такие как: подсудимый официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, судим.
Оснований для постановления приговора в отношении Васюцкого А.Ю. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васюцкого Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васюцкому Александру Юрьевичу отменить - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске от 06.09.2025 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки «MAZDA 323F», государственный регистрационный знак С978ТК/124СТС, ключи с брелоком от автомобиля - оставить по принадлежности у Макарова В.Н.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк