ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Макарова В.И., подсудимого Черняева А.С., защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение, действующего на основании ордера № от 29.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черняева Артура Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- 23.11.2021 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
- 18.08.2022 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23.11.2021, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 03.03.2023 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18.08.2022, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2023 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черняев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
В один из дней июля 2024 года, в период с 01.07.2024 года по 31.07.2024 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Черняев А.С. находился в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового дома, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества. Реализуя задуманное, в период с 01.07.2024 года по 31.07.2024 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Черняев А.С. пришел на <адрес>, осмотрел садовые участки и выбрал для незаконного проникновения с целью тайного хищения чужого имущества садовый участок №, по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, в вышеуказанные дату, время и месте, Черняев А.С., осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, прошел через калитку на территорию садового участка <адрес>, через пролом в стене проник в сарай, являющийся пристройкой к садовому дому, находясь в котором, приложив физическое усилие, руками выдавил створку окна садового дома, через которое с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №2, а именно: 15 метров трехжильного электрического кабеля марки ВВГнг(А)LS 3*2,5, стоимостью 138 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 070 рублей. С места преступления Черняев А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Черняева А.С. был причинен Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 070 рублей.
Кроме этого, в период с 14 часов 21.10.2024 года по 12 часов 28.10.2024 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Черняев А.С. находился в <адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового дома, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества. Реализуя задуманное, в период с 14 часов 21.10.2024 года по 12 часов 28.10.2024 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Черняев А.С., пришел на <адрес>, осмотрел садовые участки и выбрал для незаконного проникновения с целью тайного хищения чужого имущества садовый участок <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 После чего, в вышеуказанные дату, время и месте, Черняев А.С. осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, прошел через калитку на территорию садового участка №<адрес> <адрес>, где открутил с водяных труб 7 никелированных заглушек, стоимостью 72 рубля за штуку, а всего на общую сумму 504 рубля, продолжая свои преступные действия, приложив физическое усилие, Черняев А.С. руками выдавил створку окна садового дома, через которое с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: 25 метров двухжильного электрического кабеля марки ШВВП 2*0,5мм2, стоимостью 25 рублей за 1 метр, на общую сумму 625 рублей. С места преступления Черняев А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Черняева А.С. был причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 129 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что в 2024 году, осенью, в <адрес> увидел заболотистый садовый участок, проник на него. На участке находился садовый дом. Через окно проник в садовый дом, вскрыл пластиковый кабель-канал, отломал его и вытащил из него медный провод. С похищенным покинул участок. Провод продал, деньги потратил на продукты питания. Кроме этого, осенью проник на территории <адрес> на садовый участок. На территории участка в месте ранее расположенных труб снял латунные заглушки. Проник в садовый дом через окно, выдавив руками стекло, и похитил кабель. Ушел с дачи беспрепятственно. Металл продал. Деньги потратил на еду.
Согласно показаний Черняева А.С., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, он пояснил, что в один из дней начала июля 2024 года, точную дату и время он уже не помнит, в дневное время, он ходил по улицам <адрес> и искал выброшенный металлолом. В конце <адрес>, по левой стороне он обратил внимание на садовый участок, огороженный забором из металлического проф. листа (сайдинга) малинового цвета. Данный участок ему показался заброшенным, так как поверхность земли на участке была болотистая, рос камыш, из чего он сделал вывод, что участком давно никто не пользуется. В это время на участке никого не было. Он решил зайти на участок, чтобы посмотреть, имеется ли на нем металлолом, который он может забрать себе, при нем находился рюкзак, пассатижи и кусачки. На участок он прошел через калитку, запорное устройство не повреждал. На участке был садовый домик с деревянной пристройкой в виде сарая или помещения под различный садовый инвентарь. Двери домика и сарая были закрыты на замки. Осмотрев пристройку, в самом конце, он увидел, что в стене имеется разлом досок, через которые можно приникнуть в помещение. Через указанный разлом в стене сарая он проник в помещение, где увидел окно, ведущее в домик, руками надавил на деревянную раму окна, которая открылась, через окно увидел, что в доме проведено электричество, так как по потолку и стене шел белый пластиковый кабель канал. В этот момент у него возник умысел на хищение проводов, имеющихся в доме. Через окно он пролез в садовый дом, вскрыл руками пластиковый кабель-канал, где действительно обнаружил провод в оплетке, цвет оплетки он не помнит. Он отломал кабель канал, откуда извлек медный провод, сечением около 2,5 мм2,. Каким был провод, он точно указать не может, так как не помнит. Он прошел в смежное помещение в виде пристроенного сарая, где по полу и стене шел кабель-канал. Из данного кабель-канала он выдернул медный провод сечением около 2,5мм2. По кабелю он дошел до распределительного электрощита, расположенного возле забора участка и похитил весь кабель, который шел до указанного щитка. Из указанного садового дома он похитил 15 метров медного провода сечением около 2,5мм2, скрутил его и положил в свой рюкзак. После чего он пошел в сторону своего дома, похищенный кабель решил продать. На выходе из СНТ, недалеко от футбольного поля в <адрес>, он встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал похищенный кабель за 1 500 рублей. О том, что кабель был им похищен, он мужчине не говорил. Вырученные от продажи похищенного кабеля денежные средства он потратил на продукты питания. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с оценкой похищенного им у Потерпевший №2 имущества согласен в полном объеме. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, показал, что в один из дней сентября или октября 2024 года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился на территории <адрес>, ходил по улицам и искал выброшенный металлолом. Когда он шел по <адрес>, в середине улицы по правой стороне он обратил внимание на дом светлого цвета с забором из досок. Он решил пройти на территорию данного участка, чтобы посмотреть имеется ли на нем металлолом, который он может забрать себе. Он прошел через калитку, какое запорное устройство было на калитке он не помнит. Находясь на территории участка <адрес>, он увидел, что на территории участка в месте ранее расположенных труб, которые были проведены по периметру участка, в конце закреплены латунные заглушки, которые можно было сдать в пункт металла приема. Он решил их похитить. Он руками открутил заглушки и положил их в свой рюкзак. На территории участка находился садовый дом. Он решил в него проникнуть и похитить из дома кабель или металл. В дом он пролез через окно, выдавив руками стекло. Окно располагалось справа от входа в садовый дом. Проникнув в дом через указанное окно, он увидел, что по потолку дома проложен кабель, сечение и длину он не помнит в настоящее время, так как прошло много времени. Помнит, что кабель был в белой обмотке. Он руками сорвал данный кабель, смотал его, кабеля было 25 метров. Данный кабель он положил в свой рюкзак. После чего, также через окно вылез из дома на улицу и пошел в сторону дома. На выходе из СНТ-30, недалеко от футбольного поля в <адрес>, он встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал кабель за 1000 рублей. О том, что кабель был им похищен, он мужчине не говорил. На вырученные от продажи похищенного кабеля денежные средства он купил продукты питания. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с оценкой похищенного им имущества у Потерпевший №1 согласен (т.1л.д.247-250).
Суд считает, что вина подсудимого Черняева А.С. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
По факту хищения имущества Потерпевший №2:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 04.09.2024, около 11 часов, она приехала на свой садовый участок <адрес> Входная железная дверь была заперта на врезной замок. Замок и дверь каких-либо повреждений не имели. Когда она прошла в дом, то обнаружила, что вскрыт кабель канал, который находился на полу, а из него похищена вся проводка вплоть до сарайного помещения, в котором стоит распределительный щиток. Она стала осматривать территорию участка и заметила, что со стороны бани открыто окно, при этом окно повреждений не имело. Когда она стала осматривать каким образом открыли окно, то увидела, что часть стены в предбаннике оторвана (был снят лист УСБ), при этом сам лист поврежден не был. По периметру садового домика, на протяженности 15 метров был протянут 3-х жильный кабель вплоть до распределительного щитка, установленного в сарайном помещении, и именно он был похищен. Таким образом из её садового домика, расположенного на участке <адрес> было похищено: 3-х жильный медный кабель марки ВВГнг(А)LS 3х2,5 ГОСТ стоимостью 138 рублей за 1 метр, длиной 15 метров, на общую сумму 2 070 рублей (т.1 л.д.197-201, т.2 л.д.83-84);
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 25.09.2025, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно: проверки показаний на месте, он согласился. 25.09.2025, на крыльце МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, по ул. Ленина, д. 67 «А», в г. Железногорске мужчина, представившийся, как Черняев Артур Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что желает указать место, где он совершал хищение медного кабеля и металлических заглушек. Помимо него, участниками следственного действия были: сам Черняев А.С., защитник, второй понятой и сотрудники полиции. Все передвижения осуществлялись на служебном автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, Черняев А.С. самостоятельно указывал дорогу, при этом поясняя маршрут передвижения, так как назвать точных адресов не мог за давностью событий. Все действия записывались на видеокамеру экспертом. По указанию Черняева А.С. участники следственного действия приехали на территорию СНТ № по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в 2024 году, точное время он не помнит, он находился на территории данного СНТ, где приметил заброшенный участок. Он беспрепятственно через дырку в заборе вошел на территорию садового участка, в последующем влез в окно, таким образом, попал внутрь садового дома, откуда руками вырвал кабель, проходящий через кабель-канал. В последующем из похищенного кабеля он извлек медь, которую продал, денежные средства потратил на собственные нужды. После фиксации всех обстоятельств и пояснений Черняева А.С., видеозапись была приостановлена и все участники вернулись в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, д. 67 «А», где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участники следственного действия (т.1 л.д.240-242);
- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым более 10 лет он работает в должности продавца-консультанта ТД «Элекс». Магазин занимается продажей хозяйственных товаров, товаров, предназначенных для работы с электрикой. К нему обратилась сотрудник полиции с просьбой определить марку кабеля и указать его стоимость, согласно цен, установленных в магазине. Посмотрев на фото, на котором была изображена розетка, из которой торчали остатки срезанных проводов, им было определено, что на фото запечатлен фрагмент кабеля ВВГнг(А)LS 3*2,5 ГОСТ, стоимость за 1 метр 138 рублей. Ценовая политика на данный товар не изменялась за период с 2024 года по настоящее время (т.2 л.д.79-80).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- заявлением Потерпевший №2 от 04.09.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение проводки с её дачного домика, расположенного на садовом участке №<адрес> (т.1 л.д.134);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24.09.2025, согласно которому в период с 15 ч. 36 мин до 15 ч. 52 мин. Был осмотрен садовый участок №<адрес> <адрес> откуда был похищен трехжильный кабель сечением 2,5 15 метров, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.191-194);
- копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый №, подтверждающий принадлежность земельного участка Потерпевший №2 (т.1 л.д.202-206);
- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2025 с видеозаписью к нему, согласно которому подозреваемый Черняев А.С., в присутствии защитника, указал место преступления и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.233-239).
По факту хищения имущества Потерпевший №1:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым до июня 2025 года у нее в собственности имелся садовый участок <адрес>. В настоящее время данный участок продан. На участке имелся одноэтажный садовый дом, пригодный для сезонного проживания в летнее время. Входная дверь в дом закрывалась на встроенный замок при помощи ключа. На участке было две теплицы, сарайное помещение, совмещенное с туалетом, летняя беседка. Участок был огорожен деревянным забором, выполненным из досок высотой 1,8 метра. Калитка запиралась на щеколду с оборотной стороны. Между участками заборов не было, забор был только с уличной стороны, то есть по периметру участка участки разделены между собой не были. Участок она использовала под огород, для выращивания сезонных овощей. На территорию участка был проведен водопровод, в виде проложенных труб, которых по всему участку было более 10, предназначенных для полива, на трубах имелись заглушки. 24.10.2024, в 14 ч., она ушла с участка, входную дверь - калитку закрыла на щеколду, на участке все было в порядке, кого-либо подозрительного на территории она не видела. 28.10.2024, около 12 ч. 00 минут ее муж ФИО7 приехал на участок и не смог войти через дверь, так как его ключ сломался в замочной скважине, что ему показалось очень подозрительным, поскольку замок всегда работал исправно. Муж стал обходить участок и обнаружил, что окно в дом приоткрыто, при этом каких-либо повреждений не было, стекло было целое. Войдя в помещение домика, муж обнаружил, что в доме отсутствует проводка. По периметру всего домика был проложен кабель канал расстоянием 25 метров, в данном кабель канале находилась электрическая проводка, а именно: электрический кабель двухжильный сечением 2*0,5 марки ШВВП. Данный кабель-канал был выломан, а из него был похищен двухжильный электрический кабель длиной 25 метров, стоимость 1 метра кабеля 25 рублей, а всего на общую сумму 625 рублей. В последующем муж стал обходить территорию садового участка и обнаружил, что по периметру участка на трубах отсутствуют никелированные заглушки в количестве 7 штук, которые она приобретала в магазине «Элекс» в 2022 году. Муж сообщил ей о случившемся, после чего она приехала на территорию садового участка и вызвала полицию. Таким образом, с ее садового участка <адрес> было похищено: 7 никелированных заглушек стоимостью 72 рублей каждая, а всего на общую сумму 504 рубля, а также 25 метров электрического кабеля ШВВП 2*0,5 стоимостью 25 рублей за метр. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 129 рублей (т.1 л.д.103-108;109-111);
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 25.09.2025, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно: проверки показаний на месте, он согласился. 25.09.2025, на крыльце МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, по ул. Ленина, д. 67 «А», в г. Железногорске мужчина, представившийся, как Черняев Артур Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что желает указать место, где он совершал хищение медного кабеля и металлических заглушек. Помимо него, участниками следственного действия были: сам Черняев А.С., защитник, второй понятой и сотрудники полиции. Все передвижения осуществлялись на служебном автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, Черняев А.С. самостоятельно указывал дорогу, при этом поясняя маршрут передвижения, так как назвать точных адресов не мог за давностью событий. Все действия записывались на видеокамеру экспертом. По указанию Черняева А.С. участники следственного действия приехали на территорию в <адрес>, Черняев А.С. стал пояснять, что в 2024 году, точное время он не помнит, он находился на территории данного СНТ №, где ходил по улицам и искал какой-либо выброшенный металлолом. Далее по <адрес>, в середине улицы по правой стороне Черняев А.С. указал на <адрес>, светлого цвета с забором из досок. Черняев А.С. пояснил, что он прошел на территорию данного участка № через калитку, проход был беспрепятственным. Он не помнит, какое запорное устройство было на калитке. Через территорию указанного участка он прошел в сторону участка №, по <адрес>, где похитил заглушки с труб около 5 штук, а также кусачками обрезал электрический кабель, в последующем он беспрепятственно вышел с территории садового <адрес> самостоятельно открыв замок на калитке с оборотной стороны. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.240-242).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- заявлением Потерпевший №1 от 29.10.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение с принадлежащего ей садового участка <адрес>, а именно: 7 никелированных заглушек, стоимостью 72 рублей каждая, а всего на общую сумму 504 рубля, а также 25 метров электрического кабеля ШВВП 2*0,5 стоимостью 25 рублей за метр, а всего на сумму 625 рубля, общая сумма ущерба составила 1 129 рублей (т.1 л.д.32)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.10.2024, согласно которому 29.10.2024 в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 15 мин. была осмотрена территория садового участка <адрес> откуда было похищено: 7 никелированных заглушек, а также 25 метров электрического кабеля ШВВП 2*0,5. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 58-65);
- копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый №, подтверждающий принадлежность земельного участка Потерпевший №1 (т.1 л.д.122);
- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2025 с видеозаписью к нему, согласно которому подозреваемый Черняев А.С., в присутствии защитника, указал место преступления и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.233-239).
Указанные выше доказательства, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются также с письменными доказательствами указанными выше.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных им преступлениях.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, в судебном заседании установлено не было.
Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу и в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 08.09.2025 №/д Черняев А.С. <данные изъяты> (т.2 л.д.30-34).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Черняева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует действия Черняева А.С. по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Определяя Черняеву А.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.126-127, 210-212), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Черняев А.С. в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе ранее им неизвестную, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность III группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Черняеву А.С., по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Черняева А.С., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.
Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым применить Черняеву А.С. вид наказания связанный с изоляцией его от общества, то есть реальное лишение свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.
Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать Черняеву А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания Черняеву А.С. суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Черняеву А.С., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Согласно ч.2 ст. 22 УПК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства, связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у Черняева А.С., связано с потенциальной общественной опасностью для других лиц, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Суд считает необходимым при назначении наказания, в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ УК РФ, назначить Черняеву А.С. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную ч.2 ст. ст.99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату при рассмотрении дела по назначению суда в размере 12 337 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черняева Артура Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;
- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, окончательно назначить Черняеву Артуру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Черняеву Артуру Сергеевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
Избранную в отношении Черняева Артура Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Содержать Черняева Артура Сергеевича в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Черняеву Артуру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Черняева Артура Сергеевича под стражей с 31 января 2026 года (день задержания) и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 25.09.2025 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Взыскать с Черняева Артура Сергеевича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 12 337 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк