К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-282/2025

ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовные дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Семенюк Екатерина Александровна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Решения

дело № 1-282/2025

24RS0016-01-2025-003272-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В., подсудимого Дербышева А.А., защитника - адвоката Рыбки И.В., представившей удостоверение, действующей на основании ордера № от 18.12.2025, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дербышева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дербышев А.А. обвиняется в том, что 19 октября 2025 года, около 19 часов 52 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне модуля № вахтового поселка по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 3102 (GAZ 3102), регистрационный знак № без цели хищения (угона), припаркованным около административного здания <адрес>, принадлежащим его знакомому Петрову Э.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ГАЗ 3102 (GAZ 3102), регистрационный знак №, без цели хищения (угона), не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, ФИО1 взял с холодильника, расположенного в кухне модуля, ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел из модуля № и около 19 часов 55 минут, 19 октября 2025 года подошел к автомобилю марки ГАЗ 3102 (GAZ 3102), регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу. Имеющимся у него ключом Дербышев А.А. открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил в замок зажигания ключ и запустил двигатель автомобиля, после чего переключил коробку передач и 19 октября 2025 года, около 19 часов 56 минут, отъехал от административного здания <адрес>. Таким образом, Дербышев А.А. неправомерно завладел автомобилем марки ГАЗ 3102 (GAZ 3102), регистрационный знак №, принадлежащим Петрову Э.А., без цели хищения (угона). В ходе движения по г. Железногорску, Красноярского края, 19 октября 2025 года, около 20 часов 00 минуты, Дербышев А.А., управляя автомобилем марки ГАЗ 3102 (GAZ 3102), регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие по ул. Лысенко, д. 8, в г. Железногорске, Красноярского края, после чего был задержан сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

В ходе судебного заседания подсудимый, защитник подсудимого, заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный потерпевшему возмещен реально и в полном объеме.

Дербышев А.А. полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Петров Э.А. направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дербышева А.А., в связи с примирением с сторон. Вред, причиненный действиями Дербышева А.А. возмещен реально, и в полном объеме, извинения приняты, претензий к Дербышеву А.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дербышев А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего, при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, адресованного суду в письменной форме.

Дербышев А.А. на момент совершения преступления, является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены принесенными извинениями и возмещением вреда потерпевшему. Потерпевший претензий к Дербышеву А.А. не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дербышева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дербышеву Александру Александровичу отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3102 (GAZ 3102), регистрационный знак №, СТС, три ключа с брелоком - оставить в распоряжении законного владельца Петрова Эдуарда Александровича.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк

Участники

Лица

  • Д. А. А.

    ст.166 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Р. И. В.

Ход дела

  1. 16:16

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:36

    Передача материалов дела судье

  3. 10:01

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 3-11 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 08:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:32

    Дело оформлено

  7. 14:32

    Дело передано в архив