ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шаманаева А.О., подсудимой Кулеш А.А., защитника - адвоката Лейман Е.В., представившей удостоверение, ордер № от 12.01.2026, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулеш Алины Андреевны, <данные изъяты> состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулеш А.А. обвиняется в том, что в вечернее время, около 18 часов 00 минут, 10 сентября 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Кулеш А.А., находящейся в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: мобильного телефона марки Samsung Galaxy A16, серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Кулеш А.А., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, 10 сентября 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя тайно, взяла с кресла в зальной комнате мобильный телефон марки Samsung Galaxy A16, серого цвета, стоимостью 8 898 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС», оформленной на имя Потерпевший №1, с абонентским номером № и в пластмассовом чехле серебристого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, после чего вышла из квартиры. С похищенным имуществом Кулеш А.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 898 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая, защитник подсудимой заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Вред, причиненный потерпевшей, возмещен реально и в полном объеме.
Кулеш А.А. полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кулеш А.А., в связи с примирением сторон. Вред, причиненный действиями Кулеш А.А. возмещен реально и в полном объеме, извинения приняты, претензий к Кулеш А.А. она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.
В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которой обвиняется Кулеш А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Кулеш А.А. является лицом, впервые совершившей преступление. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения дела.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшим. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кулеш Алины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулеш Алине Андреевне отменить - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два скриншота с мобильного телефона Потерпевший №1 об оплате товаров и услуг в ДНС на сумму 8 898 рублей – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; верхнюю часть коробки от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A16», мобильный телефон марки Samsung Galaxy A16 серого цвета IMEI №, IMEI 2: №, сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером № оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк