ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Лоптева Д.Д., подсудимого Шаяхметова В.К., его защитника – адвоката ФИО9 потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шаяхметова Виталия Каюмовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаяхметов В.К., совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Шаяхметова В.К. находящегося в <адрес> в <адрес> края, осведомленного о наличии возможности бесконтактной оплаты через платежный терминал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 а также о ее пароле, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, посредством оплаты картой за приобретение товаров и снятие с нее наличных.
Реализуя преступные намерения, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу Шаяхметов В.К. из наружного кармана висящей на стенке-прихожей куртки достал карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства, а именно:
- в 22 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» на <адрес> края, используя банковскую карту бесконтактным способом рассчитался за приобретение товаров на общую сумму 89 рублей 99 копеек, а также совершил на кассе магазина снятие денежных средств в сумме 3 500 рублей, которые потратил на продукты питания и личные нужды, всего похитил денежные средства на общую сумму 3 589 рублей 99 копеек;
- в 01 часов 06 минут в павильоне «Сосновый остров» на <адрес> края, используя банковскую карту бесконтактным способом рассчитался за приобретение товаров на общую сумму 300 рублей.
Таким образом, Шаяхметов В.К. совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3 889 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Шаяхметов В.К. вину в совершении преступления в полном объеме признал, не оспорил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении о дате, времени и способе совершения им преступления. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире на <адрес>, пока отец спал, он взял его банковскую карту чтобы приобрести еды, после чего в этот же день пошел в магазин, где купил зажигалку, жвачку и снял наличными 3500 рублей, которые потратил на еду и такси, также в другом магазине банковской картой рассчитался за приобретение розы. Домой он вернулся около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ его отец еще на работу не ушел, о том, что он взял банковскую карту отцу не говорил, его задержали сотрудники полиции через пять дней. Денежными средствами в тот день отец ему пользоваться не разрешал, при этом он понимал, что своими действиями причиняет ему материальный ущерб. В настоящее время он работает, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес извинения, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника об изменении категории преступления и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Свои показания об установлении мест торговых организаций, где им с банковского счета Потерпевший №1 осуществлялось хищение посредством оплаты приобретенных товаров и снятие наличных денежных средств, обвиняемый Шаяхметов В.К. подтвердил в ходе проверки показаний его на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-92).
Виновность Шаяхметова В.К., помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пока он спал в квартире по месту жительства, из его куртки сын забрал банковскую карту Сбербанка, с которой похитил денежные средства. О хищении узнал на следующий день от жены, у которой находился его сотовый телефон, куда приходили сообщения о снятии денежных средств, далее он в банке взял по карте выписку. Распоряжаться денежными средствами на его карте сыну не разрешал. В настоящее время причиненный материальный ущерб и моральный ущерб ему возмещен сыном в полном объеме, он принял его извинения и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями оглашены показания потерпевшего, содержание которых он подтвердил, пояснив, что в настоящее время не помнит событий ввиду прошедшего времени.
Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее проживал совместно с сыном Шаяхметовым В.К. по адресу регистрации <адрес>, его супруга Свидетель №1 проживает в настоящее время у дочери. В его пользовании имеется несколько банковский карт, в том числе ПАО Сбербанк «МИР», ранее с его разрешения Шаяхметов В.К. мог пользоваться его карточками и знал от них пароль, сообщения банка приходят на сотовый телефон с номера 900. В вечернее время около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он уснул, при этом сын был дома. После того как ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы его супруга сообщила, что в вечернее время ему на телефон стали приходить сообщения о снятии денежных средств и оплате покупок, которые он не совершал, в связи с чем они пошли в банк, где от сотрудников ему стало известно, что с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту совершен расчет за приобретенные товары, на общую сумму 89 рублей 99 копеек, а также совершено частичное снятие денежных средств на сумму 3 500 рублей, также, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут, совершен расчет за приобретенные товары, на общую сумму 300 рублей. Поскольку ему стало понятно, что указанные операции совершены его сыном. Он написал заявление в полицию в связи с причинением ему ущерба на общую сумму 3 889 рублей 99 копеек. В дальнейшем от сына ему стало известно, что он взял его банковскую карту из куртки. Совершать покупки и снятие денежных средств он сыну не разрешал (л.д. 29-31)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее мужа Потерпевший №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», а также у ее супруга в пользовании мобильный телефон марки «BQ» на который приходят сообщения банка с номера 900 для отслеживания поступления и расходования денежных средств с карт. ДД.ММ.ГГГГ супругу на карту поступили денежные средства 5615 рублей 08 копеек и баланс карты стал 5642 рубля 75 копеек, после чего в этот же день в 22 часа 41 минуту с банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 3589,99 рублей в виде покупки в магазине Командор на 89,99 рублей со снятием наличных 3500 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 06 минут произошло списание 300 рублей. О списании денежных средств она сообщила мужу по стационарному телефону, поскольку его сотовый телефон находился при ней (л.д. 58-59);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подрабатывает в круглосуточном цветочном магазине «Сосновый остров» по адресу <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут пришел незнакомый парень и приобрел одну розу за 300 рублей, которую оплатил банковской картой, приложив к терминалу оплаты, по предъявленной фотографии Шаяхметова В.К. она узнала в нем парня, которому она продала розу (л.д. 60-63).
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности Шаяхметова В.К., совершившего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ хищение с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 3 889 рублей 99 копеек (л.д. 11);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка в квартире по адресу: <адрес>, участвующим потерпевшим указано расположение прихожей-шкафа, в котором ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время висела его куртка (л.д. 12-15);
- данными, указанными в протоколах осмотра мест происшествий торговых организаций от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, а именно: магазина «Командор»« по адресу <адрес>, павильона цветов по адресу: ЗАТО <адрес>, где зафиксирована окружающая обстановка, в том числе наличие в магазине Командор кассового аппарата и банковского терминала и касс самообслуживания (л.д. 16-18, 19-22);
- данными, указанными в протоколе выемки у потерпевшего ФИО13 мобильного телефона марки BQ в совокупности с данными, указанными в протоколе его осмотра от 25.10.20025 г., согласно которым в сотовом телефоне установлены sms-сообщения номера 900 о зачислении денежных средств на банковский счет в размере 5 615 рублей 08 копеек и общем состоянии баланса на счете в сумме 5 642 рубля 75 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту совершение покупки в магазине «Командор» на сумму 89 рублей 99 копеек с выдачей денежных средств в размере 3500 рублей, а всего списано с банковского счета денежные средства на сумму 3589 рублей 99 копеек, в 01 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в «Сосновый остров» на сумму 300 рублей (л.д.33-35, 36-39);
Сообщения о списании денежных средств с расчетного счета №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу ЗАТО г. <адрес> в суммах 3589 рублей 99 копеек и 300 рублей подтверждены выпиской по расчетному счету (л.д. 50-56)
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Шаяхметова В.К. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, равно как и самооговора, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что денежные средства похищены с банковского счета, в результате чего Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 3 889 рублей 99 копеек, размер которого установлен представленными письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Тайный способ хищения имущества обусловлен незаметным изъятием имущества для окружающих, что указывает на то, что вся объективная сторона преступления Шаяхметовым В.К. (от изъятия и до момента окончания хищения, то есть получения возможности пользоваться и распоряжаться) выполнена виновным заведомо тайно.
Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Шаяхметова В.К. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Шаяхметова В.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Шаяхметову В.К., суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что он на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щаяхметова В.К. в силу п.п. «и» «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, компенсацию морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Шаяхметову В.К. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, совершении преступления впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в том числе морального вреда, суд считает, что исправление Шаяхметова В.К. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничение свободы и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шаяхметова В.К., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Шаяхметов В.К. ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, равно как и компенсирован моральный вред, потерпевший претензии к Шаяхметову В.К. не имеет, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Шаяхметова В.К. полного возмещения ущерба и морального вреда потерпевшему путем выплаты денежной компенсации, позиции потерпевшего, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным на основании ходатайства стороны защиты изменить категорию совершенного Шаяхметовым В.К. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Шаяхметова В.К. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаяхметова В.К. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный ущерб, выплатила денежную компенсацию, принес свои извинения, претензий к нему нет.
Подсудимый Шаяхметов В.К. в судебном заседании также просил применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Шаяхметовым В.К. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее Шаяхметов В.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Шаяхметова В.К. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе производства предварительного следствия по назначению следователя в размере 17 865 рублей 60 копеек (л.д. 136), за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в размере 5 955 рубля 20 копеек, всего 23 820 рубля 80 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаяхметова Виталия Каюмовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Шаяхметова В.К. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шаяхметовым В.К. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Шаяхметова Виталия Каюмовича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шаяхметову В.К. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Взыскать с Шаяхметова Василия Каюмовича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 23 820 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «BQ» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 выписку по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.В. Тутынина