ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2026 года
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен в простой письменной форме. При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68713,91 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 28000 рублей, задолженность по процентам 34534,62 рубля, задолженность по штрафам 1865,38 рублей, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4313,91 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68713,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 28000 рублей, под 292% годовых, на срок 30 дней. Платежная дата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Запрет уступки прав требования по договору кредитору договором не установлен (п. 13 договора).
Заемщик согласился с общими условиями договора о чем свидетельствует электронная цифровая подпись последнего при подписании договора.
Факт предоставления ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежных средств на счет ответчика подтвержден предоставленной истцом выпиской из реестра распоряжений по договору №НБ.41261.15 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на счет банковской карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 28000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказано в выдаче судебного приказа.
Согласно расчета задолженности, предоставленной истцом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68713,91 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 28000 рублей, задолженность по процентам 34534,62 рубля, задолженность по штрафам 1865,38 рублей, а также задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4313,91 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно и не вызывает сомнений у суда.
До настоящего времени задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по кредиту также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При наличии представленного банком расчета задолженности, при отсутствии контррасчета ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 просроченной задолженности.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов, неустойки, штрафа, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в отношении ФИО1 в размере 4000 рублей 00 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68713 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 91 копейка, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.