ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 января 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Боевой Н.А., потерпевших Крупцевой Е.Г., Крупцевой Р.Н., подсудимого Горошко С.В., защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение, ордер № от 20.01.2026, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горошко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горошко С.В. обвиняется в том, что 03.04.2025 года, в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу своего проживания: <адрес>, где между ним и его сожительницей Крупцевой Е.Г. возник словесный конфликт. В ходе конфликта у Горошко С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Крупцевой Е.Г. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Крупцевой Е.Г., испытывая к последней личную неприязнь, 03.04.2025 года, около 12 часов 30 минут, Горошко С.В. находясь в вышеуказанной квартире, схватил Крупцеву Е.Г. левой рукой за волосы и стал ее удерживать, а правой рукой целенаправленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область груди с правой стороны, чем причинил Крупцевой Е.Г. физическую боль. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Крупцевой Е.Г., Горошко С.В. вывел Крупцеву Е.Г. на лестничную площадку второго этажа подъезда №, вышеуказанного многоквартирного дома, где посадил последнюю на пол. Когда Крупцева Е.Г. села на пол, Горошко С.В. целенаправленно нанес ей не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее пятнадцати ударов ногами в область правого бока, после чего прекратил свои преступные умышленные действия. В результате действий Горошко С.В., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 05.11.2025 года, Крупцевой Е.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытых неосложненных переломов правых 7,8,9 (трех нижних) ребер в передне-боковом отделе грудной клетки (по передне-подмышечной линии) со смещением костных фрагментов 7 и 8 ребер. Обнаруженное у Крупцевой Е.Г. телесное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому признаку, согласно п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, 03.06.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 17.06.2025 года, Горошко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Горошко С.В. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 13.06.2026 года. 11.06.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 24.06.2025 года, Горошко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Горошко С.В. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 21.06.2026 года. 03.11.2025 года, в дневное время, Горошко С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу своего проживания: <адрес>, где между ним и Крупцевой Р.Н. произошел конфликт, в ходе которого у Горошко С.В., достоверного знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Крупцевой Р.Н., испытывая к последней личную неприязнь, Горошко С.В. 03.11.2025 года, около 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком в область лица Крупцевой Р.Н., от чего последняя упала на пол. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Горошко С.В., лежащей на полу Крупцевой Р.Н., нанес не менее двух ударов ногой в область живота, а также не менее пяти ударов рукой по голове и рукам, которыми Крупцева Р.Н. закрывала голову, а также нанес один удар Крупцевой Р.Н. стеклянной банкой по голове, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Горошко С.В. прекратил свои умышленные преступные действия, в результате которых, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 21.11.2025 года Крупцевой Р.Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой глазнично–подглазничной области (1, с тотальным кровоизлиянием под конъюктиву левого глазного яблока), в правой глазнично-подглазничной области (1), в области верхней губы (1, с кожной ссадиной), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети правого предплечья (1), Причиненные Крупцевой Р.Н. телесные повреждения сами по себе, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, оценивается как повреждения, не причинившие здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшие Крупцева Е.Г., Крупцева Р.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горошко С.В., в связи с примирением с подсудимым. Вред, причиненный действиями подсудимого, возмещен реально и в полном объеме. Претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Горошко С.В., признавший свою вину в полном объеме, защитник подсудимого, указанное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.
В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Горошко С.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Горошко С.В. является лицом, впервые совершившим преступления. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения дела.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшим. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеет.
В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горошко Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горошко Сергею Васильевичу отменить - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два фрагмента стекла, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк