ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шаманаева Е.О., подсудимого Конюхова А.В., защитника - адвоката Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение, действующего на основании ордера № от 15.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Конюхова Анатолия Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конюхов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
21 августа 2025 года, в вечернее время более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов 50 минут Конюхов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивал спиртные напитки. В это время у Конюхова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя задуманное, 21 августа 2025 года, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Конюхов А.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из-под подушки на кровати мобильный телефон марки «Редми нот 8 про», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего, затем подошел к журнальному столику, находящемуся в той же комнате и похитил со стола мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 12 С», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего. Конюхов А.В. положил мобильные телефоны в карман своей куртки и вышел из квартиры на улицу. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Конюхов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Кроме того, Конюхов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
21 августа 2025 года, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Конюхов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь, около <адрес>, в <адрес>, обнаружил на задней стенке корпуса, похищенного ранее мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А». В этот момент у Конюхова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а именно: денежных средств в сумме 9 265 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём осуществления безналичной оплаты за приобретение товаров в различных магазинах г. Железногорска, Красноярского края. Реализуя свой единый преступный умысел, Конюхов А.В., находясь по адресу: <адрес> «А» в магазине <адрес> в период времени с 22 часов 50 минут 21 августа 2025 года по 13 часов 57 минут 24 августа 2025 года, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил следующие операции по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 3 492 рублей 91 копеек, а именно: 21.08.2025 в 22 часа 50 минут на сумму 1003 рубля 98 копеек; 22.08.2025 в 12 часов 14 минут на сумму 349 рублей 99 копеек; 22.08.2025 в 21 час 52 минуты на сумму 349 рублей 99 копеек; 23.08.2025 в 13 часов 28 минут на сумму 501 рубль 99 копеек; 23.08.2025 в 20 часов 32 минуты на сумму 501 рубль 99 копеек; 24.08.2025 в 13 часов 57 минут на сумму 784 рубля 97 копеек. Далее, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, проследовал в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> «А», где 24.08.2025 в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 46 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 729 рублей 98 копеек, а именно: 24.08.2025 в 20 часов 34 минуты на сумму 149 рублей 99 копеек; 24.08.2025 в 20 часов 46 минут на сумму 579 рублей 99 копеек. После чего, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, 24.08.2025 в 20 часов 49 минут осуществил операцию по безналичной оплате товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты>» на общую сумму 109 рублей 99 копеек. Реализуя свой единый преступный умысел, Конюхов А.В., находясь по адресу: <адрес> в магазине <адрес> 24.08.2025 в 22 часа 15 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 266 рублей 30 копеек. Далее, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где 24.08.2025 в 22 часа 53 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 1 331 рубль 93 копейки. Затем, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> «А», в магазине «Восточный» 25.08.2025 в 00 часов 10 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 399 рублей. После чего, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, вернулся в магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А» и 25.08.2025 в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часов 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты>» на общую сумму 715 рублей, а именно: 25.08.2025 в 00 часов 11 минут на сумму 45 рублей; 25.08.2025 в 00 часов 12 минут на сумму 268 рублей;25.08.2025 в 00 часов 35 минуты на сумму 152 рубля; 25.08.2025 в 00 часов 51 минуту на сумму 250 рублей. Затем, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, вернулся в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> «А», где 25.08.2025, в 00 часов 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 299 рублей. После чего, Конюхов А.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где 25.08.2025 с 02 часов 33 минут до 02 часов 35 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты>» на общую сумму 1 496 рублей 89 копеек, а именно: 25.08.2025 в 02 часа 33 минуты на сумму 1 184 рубля 90 копейки 25.08.2025 в 02 часа 34 минуты на сумму 43 рубля 99 копеек, 25.08.2025 в 02 часа 35 минут на сумму 268 рублей. После чего, Конюхов А.В., находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> 29.08.2025 в период времени с 21 часа 04 минут до 22 часов 23 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил следующие операции по безналичной оплате товаров путём прикладывания банковской карты к терминалу <данные изъяты> на общую сумму 424 рубля 98 копеек: 29.08.2025 в 21 час 04 минуты на сумму 155 рублей; 29.08.2025 в 21 час 07 минут на сумму 134 рубля 99 копеек; 29.08.2025 в 22 часа 23 минуты на сумму 134 рубля 99 копеек. При вышеуказанных обстоятельствах Конюхов А.В., действуя единым преступным умыслом в период с 21 августа 2025 года по 29 августа 2025 года тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 265 рублей 98 копеек с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А». Действиями Конюхова А.В. был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9 265 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Конюхов А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся. Гражданские иски, заявленные гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в полном объеме. Суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника.
Согласно показаний Конюхова А.В., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, по факту хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он пояснил, что 21.08.2025, в вечернее время он находился в гостях у Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 по <адрес>, в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Он видел, что мобильный телефон Потерпевший №1 находится под подушкой на кровати, а Потерпевший №2 оставил свой мобильный телефон на журнальном столике в этой же комнате. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули, он решил похить их телефоны. Он достал из-под подушки телефон Потерпевший №1, потом взял с журнального столика телефон Потерпевший №2, положил их в карман своей куртки и вышел из квартиры. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в это время спали. Когда он вышел из квартиры Потерпевший №1 с похищенными мобильными телефонами, он обнаружил под чехлом мобильного телефона Потерпевший №1 банковскую карту. В этот момент он решил похитить деньги, находящиеся на банковской карте, так как ранее Потерпевший №1 отправлял его в магазин для того, чтобы приобрести спиртное, поэтому он знал, что на карте есть деньги и что этой банковской картой можно расплачиваться в магазинах без пароля, если сумма покупки не превышает 3 000 рублей. Он ходил по магазинам <адрес>, где расплачивался похищенной картой больше недели. Когда денежные средства на банковской карте закончились, он передал данную карту своей знакомой ФИО8, чтобы она передала её Потерпевший №1 Со стоимостью мобильных телефонов, а именно: 3 500 рублей и 4 000 рублей согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.204-207, 216-221, 248-251, т. 2 л.д.10-14, 120-123).
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «Редми нот 8 про», который он приобрел в магазине «ДНС» в г. Железногорске около 5 лет назад за 16 000 рублей. В телефон была вставлена сим-карта с номером 89131970480. На телефоне был прозрачный силиконовый чехол. Кроме этого, у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, д.48 «А». Карту он всегда хранил под чехлом сотового телефона. 21.08.2025, вечером, он пригласил к себе в гости Потерпевший №2, который позвал своего знакомого ФИО7 (фамилию и отчество он не знает, ранее с ним знаком не был). Потерпевший №2 и Анатолий принесли с собой бутылку водки объемом 1 литр. Они сидели в его комнате вокруг журнального столика. Он сидел на краю кровати, Потерпевший №2 и Анатолий сидели на стульях. Они распивали спиртное и играли в карты. Его мобильный телефон марки «Редми нот 8 про» находился на кровати, под подушкой, в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон Потерпевший №2 лежал на втором журнальном столике, с правой стороны от кровати. Они сидели несколько часов, играли в карты и разговаривали, спустя некоторое время Анатолий резко встал и вышел из квартиры. Он решил посмотреть свой мобильный телефон и обнаружил, что под подушкой нет телефона с банковской картой. Банковскую карту он блокировать не стал, так как он не может самостоятельно выходить из дома, а мобильного телефона у него не было. Через неделю к нему пришла его знакомая Свидетель №1 и принесла ему его ранее похищенную банковскую карту, сообщив, что эту карту ей принес Анатолий, который был у него в гостях и похитил его карту. После получения выписки в ПАО «Сбербанк», он заметил, что в ней указаны операции, совершенные в период хищения карты с 21.08.2025 по 29.08.2025, которые он не совершал на общую сумму 9 265 рублей 98 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как он является инвалидом 3 группы, его пенсия составляет около 20 000 рублей, иных доходов он не имеет. Мобильный телефон марки «Редми нот 8 про» он купил около 5 лет назад за 16 000 рублей. Стоимость похищенного мобильного телефона составляет 4 000 рублей (т.1 л.д.47-49, 147-150);
показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 21.08.2025, около 12 ч., он находился у своего приятеля ФИО15 Дома у ФИО15 по адресу: <адрес> находились ФИО15 и ФИО16 Он принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Они сидели и распивали спиртные напитки, разговаривали. Спустя некоторое время водка закончилась, и он направился в ближайший магазин, чтобы купить еще. Он вышел от ФИО15, по дороге встретил Конюхова А., пригласил его выпить с ними. Они направились к ФИО15, по пути он приобрел еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда они пришли к ФИО15, было около 9 или 10 часов вечера. Они сидели вчетвером, играли в карты и разговаривали. Спустя некоторое время Конюхов А. лег на кровати позади ФИО15 и усн<адрес> вышли покурить на балкон, Конюхов А. остался лежать на кровати. Когда он вернулся, то обнаружил, что его мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 12 С», который ранее лежал на журнальном столике с правой стороны от кровати, пропал. Он стал будить Конюхова А. и спрашивать, где его мобильный телефон. Конюхов А. проснулся, сообщил о том, что никакой мобильный телефон не брал и быстро направился к выходу. Он помнит, что звонил в полицию. В мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, которая ценности не представляет. Телефон был без чехла, в корпусе черного цвета, без повреждений, он приобретал телефон около года назад на сайте «Авито» за 5 000 рублей. В настоящий момент оценивает телефон в 3 500 рублей, поскольку на сегодняшний день средняя цена мобильных телефонов той же марки составляет 3 500 рублей (т.1 л.д. 81-83);
показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 07.10.2025 в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился Потерпевший №1 с заявлением о пропаже своего мобильного телефона и банковской карты. Данный материал проверки был зарегистрирован в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в КУСП №. Потерпевший №1 предоставил выписку по своей банковской карте и указал, какие именно операции были совершены в момент пропажи банковской карты, которые он не совершал. Было установлено, что 24.08.2025 в 16:49 (время МСК) была совершена операция на сумму 109 рублей 99 копеек в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>. 09.10.2025 в ходе работы по указанному материалу проверки была получена запись с камер видеонаблюдения, расположенная в торговом зале указанного магазина, записанная на DVD-R диск, согласно которой в указанные дату и время на кассе за продукты расплачивался мужчина, одетый в куртку красного цвета. Позже было установлены данные этого мужчины: Конюхов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.175-176);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает в квартире, в которой сломан замок на входной двери, ее знакомые знают, что в квартиру можно попасть без ключа и периодически заходят к ней. В конце августа 2025 года, к ней периодически приходил ночевать ее знакомый Конюхов А. В один из таких дней, он пришел к ней домой с банковской картой, какого банка, номер карты или цвет карты она не помнит, помнит, что она была темного цвета. Она видела, что он оставляет карту в ее шкафу на полке. Сама она банковскую карту не брала и не пользовалась ей. Откуда у Конюхова А. банковская карта, она не знает. Спустя некоторое время этой карты она больше не было. Она допускает, что он мог отдать эту карту ей и попросить отдать её кому-то, возможно, ФИО15 Так как она периодически употребляет спиртные напитки и события происходили давно, она могла об этом забыть. ФИО15 ей знаком, она видела его несколько раз на улице, у них есть общие знакомые, но они не общаются (т.2 л.д.106-108).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.10.2025, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.32-43);
скриншотами о стоимости похищенного мобильного телефона Потерпевший №1 (т.1. л.д.52-58);
справкой о размере пенсии Потерпевший №1 (т.1 л.д.56-57);
протоколом выемки с фототаблицей к нему от 21.11.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из-под мобильного телефона (т.1 л.д.60-63);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21.11.2025, согласно которому была осмотрена коробка из-под мобильного телефона, принадлежащая Потерпевший №1 Осмотром установлено, что на указанной коробке содержится основная информация о телефоне и его технические характеристики (т.1 л.д.64-67);
скриншотами о стоимости похищенного мобильного телефона Потерпевший №2 (т.1. л.д.89-91);
заявлением Потерпевший №1 от 07.10.2025, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил его денежные средства в сумме 9 265 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.100);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.11.2025, согласно которому был осмотрен магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где Конюхов А.В. рассчитывался похищенной банковской картой. Зафиксирована обстановка на мете происшествия, установлено, что на кассе магазина установлен терминал для безналичного расчета (т.1 л.д.101-107);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.11.2025, согласно которому был осмотрен магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> «А» где ФИО2 рассчитывался похищенной банковской картой. Зафиксирована обстановка на мете происшествия, установлено, что на кассе магазина установлен терминал для безналичного расчета (т.1 л.д.108-115);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.11.2025 к нему, согласно которому был осмотрен магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на мете происшествия, установлено, что на кассе магазина установлен терминал для безналичного расчета (т. 1 л.д.116-122);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.11.2025, согласно которому был осмотрен магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что на кассе магазина установлен терминал для безналичного расчета (т. 1 л.д.123-128);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.11.2025, согласно которому был осмотрен магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на мете происшествия, установлено, что на кассе магазина установлен терминал для безналичного расчета (т.1 л.д.129-135);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.11.2025, согласно которому осмотрены магазины <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на мете происшествия, установлено, что на кассе магазина установлен терминал для безналичного расчета (т.1 л.д.136-143);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 07.10.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты похищенная у него банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.152-155);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07.10.2025, согласно которому осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк имеет №. Согласно выписке по счету имеются следующие списания денежных средств: 21.08.2025 в 18:50 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 1 003 рублей 98 копеек, 22.08.2025 в 08:14 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 349 рублей 99 копеек, 22.08.2025 в 17:52 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 349 рублей 99 копеек, 23.08.2025 в 09:28 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 501 рублей 99 копеек, 23.08.2025 в 16:32 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 501 рублей 99 копеек, 24.08.2025 в 09:57 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 784 рублей 97 копеек, 24.08.2025 в 16:49 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 109 рублей 99 копеек, 24.08.2025 в 18:15 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 266 рублей 30 копеек, 24.08.2025 в 18:53 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 1 331 рублей 93 копейки, 24.08.2025 в 22:33 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 1 184 рублей 90 копейки, 24.08.2025 в 22:34 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 43 рубля 99 копеек, 24.08.2025 в 22:35 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 268 рублей, 24.08.2025 в 20:35 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 152 рубля, 24.08.2025 в 20:12 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 268 рублей, 24.08.2025 в 16:46 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 579 рублей 99 копеек, 24.08.2025 в 20:51 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 250 рублей, 24.08.2025 в 20:10 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 399 рублей, 24.08.2025 в 20:11 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 45 рубля, 24.08.2025 в 20:51 (время МСК) <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 299 рубля, 24.08.2025 в 16:34 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 149 рублей 99 копеек, 29.08.2025 в 17:04 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 155 рублей, 29.08.2025 в 17:07 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 134 рубля 99 копеек, 29.08.2025 в 18:23 (время МСК) <данные изъяты> на сумму 134 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 9 265 рублей 98 копеек (т.1 л.д.156-167);
протоколом выемки с фототаблицей к нему от 18.11.2025, согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят DVD-R диск (т.1 л.д.178-181);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 18.11.2025, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Русский разгуляйка». Осмотром установлено, что файл «<данные изъяты> содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине <адрес> расположенном по адресу: ЗАТО <адрес>. Указанная камера установлена внутри магазина, напротив кассы. В нижней части экрана указано время начала записи: 24.08.2025 в 20 часов 48 минут. На представленной видеозаписи отражен торговый зал магазина и касса, к которой подходят покупатели и рассчитываются за свои товары. Видно, как к кассе с другими покупателями подходит Конюхов А.В., одетый в красную куртку, в руке товары. Он подходит к кассе, достает банковскую карту, рассчитывается ею за товары и выходит из магазина (т.1 л.д.182-187);
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 21.11.2025, согласно которому обвиняемый Конюхов А.В. в присутствии защитника, указал на магазины г. Железногорске, в которых расплачивался похищенной банковской картой, а именно: <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, магазины <адрес> расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 233-246).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено.
Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также другими приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.
О значительности материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует его имущественное положение, а именно: потерпевший является инвалидом 3 группы, единственным источником дохода Потерпевший №1 является пенсия, размер которой составляет 21 347 рублей 97 копеек.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/с от <данные изъяты> (т. 2 л.д.38-40).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Конюхова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует действия Конюхова А.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Определяя Конюхову А.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л..д.193), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Конюхов А.В. в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе ранее им неизвестную, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний подсудимого о том, что состояние опьянение не изменило его поведение и не повлияло на совершение им преступлений, суд полагает, что достаточных данных о том, что преступления были совершены Конюховым А.В. именно по причине нахождения в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не признает по каждому преступлению, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Конюхова А.В., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие у подсудимого ограничений по состоянию здоровья, считает возможным назначить Конюхову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Конюхову А.В. суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Конюхова А.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Разрешая гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 265 рублей 98 копеек (т.1 л.д.71-72) признан гражданским ответчиком Конюховым А.В., и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3500 рублей (т.1 л.д.93-94) признан гражданским ответчиком Конюховым А.В. и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату при рассмотрении дела по назначению суда в размере 11 910 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Конюхова Анатолия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов;
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета) и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, с применением положений ст.71 УК РФ, назначить Конюхову Анатолию Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить Конюхова Анатолия Викторовича к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Конюхова Анатолия Викторовича к месту отбывания наказания в исправительный центр.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Конюхова Анатолия Викторовича под стражей с 07 октября 2025 года (день задержания) и по 24 марта 2026 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Конюхова Анатолия Викторовича в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 265 рублей 98 копеек.
Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Конюхова Анатолия Викторовича в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 500 рублей.
Избранную в отношении Конюхова Анатолия Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Конюхова Анатолия Викторовича из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», коробку из под мобильного телефона - оставить по принадлежности Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», запись с камер видеонаблюдения в магазине «Русский разгуляйка» на DVD-R диске - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Взыскать Конюхова Анатолия Викторовича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 11 910 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк