ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Лапиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Макарова В.И., подсудимого Чебану К.В., его защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение №1841, ордер №11, а также потерпевшей Чебану И.М., при секретаре Зековой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чебану Кирилла Валентиновича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Чебану К.В. обвиняется в двух эпизодах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Чебану К.В., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе словестного конфликта с супругой ФИО3, испытывая к ней личную неприязнь, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в лицо в область левой щеки, не менее 4 ударов кулаком правой руки в область левого плеча, от чего он испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде кровоподтеков в левой щечной области (1), на передней поверхности верхней трети левого плеча (4, мелкие). После чего, Чебану К.В. самостоятельно прекратил свои противоправные преступные действия.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 32 минут, Чебану К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> края, действуя умышленно, схватил левой рукой ФИО3 за шею, повалил ее на диван и, применяя достаточную силу, стал сдавливать пальцами руки горло последней, а также надавливая на горло ладонью руки, тем самым ограничивая доступ кислорода и вызвав у нее ощущение удушья, страха за свою жизнь и здоровье, расцененные ею как угрозу убийством. ФИО3 была напугана преступными действиями Чебану К.В., восприняла их реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что Чебану К.В. находился в агрессивном состоянии, угроза убийством сопровождалась активными действиями.
Кроме того, Чебану К.В., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 33 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес> <адрес> края, в ходе конфликта с супругой ФИО3, испытывая к ней личную неприязнь, нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаком правой руки по различным областям тела, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде кровоподтеков в области правого надплечья (1, с поверхностным диффузным осаднением надкожницы), на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1), на задней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции угла лопатки (1), на передней поверхности грудной клетки в правой подключичной области (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1).
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что потерпевшая примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Чебану К.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Принимая во внимание, что Чебану К.В. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чебану К.В.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ с Чебану К.В. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 19 160 ?рублей.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, т.к. подсудимый является трудоспособным, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний, в силу которых он не может работать, у него не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чебану Кирилла Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Чебану Кирилла Валентиновича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 19 160 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.С. Лапина