ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Северина Д.Р., подсудимой Грибковой Р.Н., ее защитника – адвоката Федоровой М.Г.
потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грибковой Раисы Николаевны, <данные изъяты>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грибкова Р.Н., совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
07.12.2025 г. около 11 часов 45 минут Грибкова Р.Н. на кассе самообслуживания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Ленина д. 48 «а», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 Далее у Грибковой Р.Н., находящейся в вышеуказанном месте, осведомленной о наличии на обнаруженной банковской карте, специального знака, подтверждающего возможность расчета бесконтактным способом посредством сканирования ее данных через платежный терминал, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №..., открытого 03.09.2010 г. по адресу: ЗАТО г. Железногорск ул. Ленина, 48 «а»» пом. 23, путем безналичной оплаты за приобретенные товаров в различных магазинах города.
Реализуя единые преступные намерения, действуя с прямым умыслом и тайно, Грибкова Р.Н. с 11 часов 45 минут 07.12.2025 г. до 12 часов 01 минуту 07.12.2025 с указанного банковского счета ФИО1 тайно похитила денежные средства, а именно:
- 07.12.2025 г. в 11 часов 45 минут в магазине «Магнит» по <адрес>, используя указанную банковскую карту, рассчиталась за приобретаемый товар, путем сканирования данных карты через банковский терминал на общую сумму 259 рублей 98 копеек;
- 07.12.2025 в 11 часов 47 минут в павильоне «Камарчагское молоко» по адресу: ул. Маяковского д. 6 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, используя банковскую карту на имя ФИО1 рассчиталась за приобретаемый товар на сумму 200 рублей, посредством сканирования данных карты через банковский терминал;
- 07.12.2025 с 11 часов 51 минуту в магазине «Лакомка» по адресу: ул. Маяковского, д. 5 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, банковской картой аналогичным образом рассчиталась за товар на сумму 1080 рублей 55 копеек;
- 07.12.2025 с 11 часов 56 минут до 12 часов 01 минуты в магазине «Любимчик» по адресу: ул. Ленина, д. 42 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, банковской картой аналогичным образом рассчиталась за товар на общую сумму 2191 рубль, а именно: в 11 часов 56 минут на суммы в 265 рублей и 291 рубль, в 12 часов 01 минуту на сумму 1635 рублей.
Таким образом, Грибкова Р.Н. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 3 731 рубль 53 копейки, чем причинила последнему материальный ущерб.
В судебном заседании Грибкова Р.Н. вину в совершении преступления в полном объеме признала, не оспорила фактические обстоятельства, изложенные в обвинении о дате, времени и способе совершения ею преступления. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым 07.12.2025 г. около 11 часов она пошла в магазин «Магнит», расположенный на ул. Ленина, 48 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Находясь в очереди на кассе с двумя бутылками растительного масла, по причине возникших технических сбоев, она прошла на кассу самообслуживания, где увидела банковскую карту зеленого цвета банка «Сбербанк» и рядом никого не было, решив рассчитаться данной картой, она не доставала свою банковскую карту «Сбербанк» из сумки. После расчета найденной банковской картой, она положила ее в карман куртки либо сумки и пошла к магазину «Камарчага», где воспользовавшись найденной банковской картой, приобрела молоко на 200 рублей. Далее она в магазине «Лакомка» приобрела продукты питания на сумму 1080 рублей, используя также найденную банковскую карту, после в магазине «Любимчик» данной картой рассчиталась на суммы 265 рублей, 291 рубль и 1635 рублей. Находясь дома и разбирая покупки, достав из сумки свою банковскую карту она предположила, что рассчиталась за них чужой картой, увидела что на ней имя ФИО1 латинскими буквами. После этого она не предпринимала никаких мер к возврату карты и установлению владельца. В дневное время 08.12.2025 г. она решила пойти в полицию так как осознала, что совершила противоправный поступок, также к ней пришел сосед из квартиры №... по имени ФИО1, который сказал, что увидел ее на видеозаписи в социальных сетях и сотрудники полиции ее ищут, что она просит расценить как явку с повинной. Причиненный ущерб она возместила в полном объеме, добровольно явилась в полицию, потерпевшему принесла извинения, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63).
В настоящее время находится на пенсии, имеет хронические заболевания, поддерживает ходатайство защитника об изменении категории преступления и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Свои показания об установлении мест торговых организаций, где ею с банковского счета ФИО1 осуществлялось хищение посредством оплаты приобретенных товаров, обвиняемая Грибкова Р.Н. подтвердила в ходе проверки показаний ее на месте 23.12.2025 (л.д. 96-101).
Виновность Грибковой Р.Н., помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым у него имелась банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, открытая в отделении банка в ЗАТО г. Железногорск на ул. Ленина д. 48 «а», карта имела возможность рассчитываться бесконтактным способом по платежному терминалу. 07.12.2025 г. на кассе самообслуживания в магазине «Магнит», расположенном на ул. Ленина 48 «а» он оставил данную банковскую карту, когда вернулся в магазин его сотрудники пояснили, что им его банковскую карту никто не передавал. Подтвердил, что с сотрудниками магазина он просмотрел видеозапись, на которой были зафиксированы действия Грибковой Р.Н. на кассе самообслуживания, где он оставил свою банковскую карту. Сообщения о транзакциях по счету ему приходят сообщениями на телефон, ему причинен ущерб от покупок, совершенных Грибковой Р.Н. в размере 3 731 рубль 53 копейки. После произошедшего Грибкова Р.Н. ему звонила, принесла извинения, он ее простил, ему в счет возмещения материального и морального вреда возмещено Грибковой Р.Н. 4000 рублей, сумму которых считает для себя достаточными. В связи с возмещением причиненного ущерба и принесением извинений, поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Грибковой Р.Н. в связи с примирением.
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в АО «Тандер» магазина «Магнит» по ул. Ленина, 48 «а» ЗАТО г. Железногорск Красноярского края она работает в должности товароведа около 2 лет. 07.12.2025 года около 13 часов, к ней обратился ранее не знакомый мужчина, как теперь ей известно по фамилии ФИО1, который сказал, что он оставил на кассе самообслуживания свою банковскую карту и стал спрашивать, не отдавал ли кто банковскую карту сотрудникам магазина. Она ответила, что банковскую карту никто не передавал сотрудникам магазина. В последующем она вместе с мужчиной просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно как женщина, стоящая в очереди за мужчиной, увидела, что ФИО1 оставил банковскую карту на терминале кассы самообслуживания, берет с торгового стеллажа у кассовой линии 2 бутылки масла и производит за них расчет по банковской карте оставленной ФИО1, после забирает покупки, банковскую карту и уходит из помещения магазина (л.д.52-53).
Приведенные показания потерпевшего и подсудимого согласуются с исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в заявлении ФИО1 от 07.12.2025 г., согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая воспользовалась его банковской картой и совершила покупки на сумму около 3 730 рублей (л.д. 6);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 07.12.2025 г. с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ул. Ленина д. 48 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, установлено наличие кассовой линии самообслуживания, участвующий ФИО1 указывает на кассовый аппарат на котором им оставлена была банковская карта ПАО «Сбербанк», с имеющихся камер видеонаблюдения изъята на диск видеозапись (л.д. 7-10);
- данными, указанными в протоколе осмотра от 30.12.2025 г. изъятой на диске записи с камер видеонаблюдения с места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ленина д. 48 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, согласно которым женщина в очереди на кассовой лини самообслуживания оборачивается к кассовому аппарату, возле которого стоит ФИО1, после чего подходит к данному кассовому аппарату самообслуживания, где ФИО1 оставлена была банковская карта и уходит из магазина (л.д. 11-13);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2026 г. с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка в павильоне «Камарчагское молоко» по адресу: ул. Маяковского д. 6 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, установлено наличие терминала оплаты безналичного расчета (л.д. 15-17);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2026 г. с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка в магазине «Лакомка» по адресу: ул. Маяковского д. 5 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, установлено наличие терминала оплаты безналичного расчета (л.д. 18-20);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2026 г. с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка в магазине «Любимчик» по адресу: ул. Ленина д. 42 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, установлено наличие терминала оплаты безналичного расчета (л.д. 21-23);
- данными, указанными в осмотре от 21.01.2026 г. выписки по счету ПАО «Сбербанк» за период с 07.12.2025 г. по 08.12.2025 г, согласно которым номер счета №... открыт 03.09.2010 г. по адресу г. Железногорск, ул. Ленина, 48 «а» пом. 23. на имя ФИО1 За истребованный период времени по банковскому счету проведены следующие операции: 07.12.2025 в 15:45:20 на сумму 259,98 рублей - Zheleznogorsk Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 48 «а». MAGNIT LENINA STR 48A; 07.12.2025 в 15:47:10 на сумму 200,00 рублей - Zheleznogorsk Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 48 «а». KAMARCHAG MOLOKO Zheleznogorsk LENINA STR 48A; 07.12.2025 в 15:51:57 на сумму 1080,55 рублей - Zheleznogorsk Красноярский край, г. Железногорск, ул. Маяковского, дом 5. LAKOMKA Zheleznogorsk 662971 MAYAKOVSKOGO STR 5; 07.12.2025 в 15:56:00 на сумму 265,00 рублей - Zheleznogorsk Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 42. LYBIMCHIK Zheleznogorsk 662971 LENINA STR 42; 07.12.2025 в 15:56:39 на сумму 291,00 - Zheleznogorsk Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 42. LYBIMCHIK Zheleznogorsk 662971 LENINA STR 42; 07.12.2025 в 16:01:40 на сумму 1635,00 - Zheleznogorsk Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, дом 42. LYBIMCHIK Zheleznogorsk 662971 LENINA STR 42 ( л.д. 37-39);
- данными, указанными в протоколе от 07.12.2025 г. осмотра сотового телефона марки «inoi», выданного потерпевшим ФИО1, согласно которым в сообщениях по номеру «900» установлена информация о движении денежных средств, а именно 07.12.2025 МИР- 0616 11 часов 45 минут покупка «Магнит» 259,98 рублей; 07.12.2025 МИР- 0616 11 часов 47 минут «Камарчага» молоко 200,00 рублей; 07.12.2025 МИР - 0616 11 часов 51 минуту «Лакомка» 1080,55 рублей; 07.12.2025 МИР — 0616 11 часов 56 минут «Любимчик» 265 рублей; 07.12.2025 МИР — 0616 11 часов 56 минут «Любимчик» 291 рубль; 07.12.2025 МИР — 0616 12 часов 01 минута «Любимчик» 1635,00 рублей. Всего на общую сумму 3731 рубль 53 копейки (л.д. 42-43, 44-48);
- данными, указанными в протоколе обыска от 08.12.2025 г., согласно которым в квартире по месту своего проживания на <адрес> Грибкова Р.Н. указала местонахождение банковской карты, принадлежащей ФИО1, в совокупности с данными протокола осмотра обнаруженной банковской карты от 26.12.2025 г., согласно которым зафиксированы ее индивидуальные признаки (л.д.72-74, 79-80).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Грибковой Р.Н. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимой являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, равно как и самооговора, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что денежные средства похищены с банковского счета, в результате чего ФИО1 причинен ущерб в размере 3 731 рубль 53 копейки, размер которого установлен представленными письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Тайный способ хищения имущества обусловлен незаметным изъятием имущества для окружающих, что указывает на то, что вся объективная сторона преступления Грибковой Р.Н. (от изъятия и до момента окончания хищения, то есть получения возможности пользоваться и распоряжаться) выполнена виновным заведомо тайно.
Оценка состояния психического здоровья подсудимой с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о ее личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости.
На стадии предварительного расследования Грибковой Р.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает расстройство в форме органического несихопатического расстройство, которое не лишало ее вменяемости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-120).
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Грибковой Р.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Грибковой Р.Н. суд руководствуется положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что она на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Суд признает в действиях Грибковой Р.Н. явку с повинной совершенную по следующим основаниям.
По смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что Грибкова Р.Н. самостоятельно явилась в полицию и сообщила о своей причастности к совершению преступления, при этом на момент возбуждения уголовного дела и до явки Грибковой Р.Н., органы предварительного расследования не располагали непосредственно ее данными о причастности к совершению преступления по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица. В результате проведенного обыска с ее участием по месту жительства установлено местонахождение банковской карты потерпевшего, а при проверке показаний на месте – места приобретения товаров, оплаты за которые ею совершены посредством использования банковской карты потерпевшего, чем в том числе Грибкова Р.Н. активно способствовала расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Грибковой Р.Н. в силу п.п. «и» «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Грибковой Р.Н. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимой, совершении преступления впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление Грибковой Р.Н. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничение свободы и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом установленного у нее заболевания суставов.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Грибковой Р.Н., ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимая Грибкова Р.Н. ранее не судима, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевший претензии к Грибковой Р.Н. не имеет, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Грибковой Р.Н., полного возмещения ущерба и материального вреда потерпевшему путем выплаты денежной компенсации, позиции потерпевшего, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным на основании ходатайства стороны защиты изменить категорию совершенного Грибковой Р.Н. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Грибкову Р.Н. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибковой Р.Н. в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила причиненный ущерб, выплатила денежную компенсацию, принесла свои извинения, претензий к ней нет.
Подсудимая Грибкова Р.Н. в судебном заседании также просила применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Грибковой Р.Н. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее Грибкова Р.Н. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Грибковой Р.Н. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грибкову Раису Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Грибкову Р.Н. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Грибковой Р.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Грибкову Раису Николаевну от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибковой Р.Н. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью за 07.12.2025 г., выписку по счету ПАО «Сбербанк» –хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности ФИО1;
- банковскую карту банка «Сбербанк» №... на имя <данные изъяты>, в связи с не востребованностью потерпевшим – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудио-протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудио-протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий М.В. Тутынина