ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Северина Д.Р., подсудимого Березина А.В., его защитника – адвоката Митюкова О.Г., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Березина Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого,
- 15.07.2025 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к 10 месяцам ограничение свободы с возложением ограничений по ст. 53 УК РФ (не отбытый срок наказания составляет 42 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березин А.В. причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.
Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
У Березина А.В. в период до 19 часов 00 минут 16.09.2025 г. на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО1, осознающего, что она находится в материальной и иной зависимости от него, поскольку не работает, не имеет жилых помещений в собственности на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, воспитывает их совместного ребенка, находящегося также на его иждивении, возник умысел, направленный на истязание ФИО1, то есть на причинение ей физических страданий путем систематического нанесения побоев, повлекших физическую боль, в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости от него.
Реализуя единый преступный умысел, Березин А.В. испытывая раздражение к ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических страданий ФИО1 путем систематического нанесения побоев в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости от него, желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, в период с 19 часов 00 минут 16.09.2025 г. по 01 час 00 минут 19.10.2025 г., неоднократно и систематически, применял в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровью, а именно:
16.09.2025 г. около 19 часов 00 минут Березин А.В., находясь по адресу места совместно проживания с ФИО1 в зальной комнате квартиры по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта на бытовой почве, действуя умышленно, испытывая неприязненные отношения, нанес ФИО1 два удара ложкой для обуви в область лба, тем самым причинив ей физические страдания в виде физической боли, а также телесные повреждения в виде: кожных рубчиков в лобной области слева в проекции лобного бугра и по серединной линии тела к низу от границы роста волос, которые могли явиться следствием заживления поверхностных кожных ран; поверхностных ран, которые, согласно заключению эксперта № 545 от 20.11.2025 г., не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 Приказа МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
06.10.2025 г. около 01 часа 30 минут Березин А.В., находясь в состоянии алкогольного обвинения, в зальной комнате квартиры по <адрес>, в ходе словестного конфликта на бытовой почве, ввиду личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес ФИО1 один удар своей головой в область ее лица, тем самым причинив ей физические страдания в виде физической боли, а также телесное повреждение в виде кожного рубца в области левой надбровной дуги на уровне наружного конца брови, который мог явиться следствием заживления кожной раны, и согласно заключению эксперта № 546 от 20.11.2025 г., вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что в силу п. 5.3.1. Приказа МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 г., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
19.10.2025 г. около 01 часа 00 минут Березин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры по месту совместного проживания с ФИО1, по <адрес>, в ходе словестного конфликта на бытовой почве, действуя умышленно испытывая личные неприязненные отношения, нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, причинив последней физические страдания в виде физической боли.
В судебном заседании Березин А.В. вину в совершении преступления в полном объеме признал, не оспорил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении о дате, времени и способе совершения им преступления. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии расследования, согласно которым по <адрес> он проживает с супругой ФИО1 и их общим малолетним ребенком 2022 г.р. Данная квартира принадлежит ему. С супругой они проживают долго, ФИО1 не работает, находится у него на иждивении вместе с их малолетней дочерью, ФИО1 полностью от него зависит, родственников у нее нет в Красноярском крае, жилых помещений в собственности на территории ЗАТО г. Железногорск она не имеет, идти ей некуда, поэтому они до сих пор продолжают жить вместе. В апреле 2024 года он дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО1, также за причинение телесных повреждений ФИО1 осужден 15.07.2025 г. приговором Железногорского городского суда, по которому отбывает наказание.
16.09.2025 г. в вечернее время он вместе с ФИО1 находился дома по <адрес>, в гостях у них была ФИО2, втроем они выпивали алкоголь в зальной комнате. В какой-то момент он начал высказывать ФИО1 претензии, что она много выпивает, по дому ничего не делает, в связи с чем около 19 часов вечера между ними произошел словестный конфликт с взаимными оскорблениями друг друга. Далее он в коридоре взял металлическую обувную ложку, которой со злости ударил ФИО1 в зальной комнате по лбу, хотел причинить ей физическую боль. У ФИО1 на лбу появилась «шишка» и сильное покраснение, она сама вызвала скорую помощь, в это время он от злости согнул железную обувную ложку пополам и выбросил ее в мусор.
06.10.2025 г. в ночное время они с ФИО1 находились у общих знакомых ФИО5 и ее сожителя ФИО4 по <адрес>, где вчетвером распивали алкоголь на кухне. Около 01 часа 06.10.2025 г. они с ФИО1 вышли на балкон покурить, где между ними начался словестный конфликт, причину которого не помнит. В процессе конфликта они высказывали взаимные оскорбления, он не выдержал и когда они вышли с балкона и находились в комнате около балкона, он ударил ФИО1 своей головой по ее голове в область лица, из ее левой брови пошла кровь. В тот же день дома ФИО1 вызвала скорую помощь, поскольку кровь из раны не прекращалась.
В ночь с 18 на 19 октября 2025 года он находился у себя дома по <адрес> с ФИО1, у них в гостях была ФИО3, втроем распивали алкоголь. Около 01 часа 19.10.2025 г. между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, на почве денежных средств, так как он не мог найти его 140 000 рублей, ФИО1 ему сказала, что спрятала их, потому что в квартире были гости, он ей не поверил и начал конфликт, был агрессивен. В какой-то момент стал наносить ФИО1 удары кулаками по лицу и туловищу, куда именно бил, не помнит, так как был пьян. В этот момент они находились в зальной комнате квартиры. Ударов было много, количество не помнит, бил хаотично, понимал, что ФИО1 больно, она неоднократно падала на пол и на диван, чем ударялась, не видел. Вскоре ему стало жалко ФИО1, он прекратил избивать ее, лег спать, что происходило далее, не помнит. В моменты конфликтов с ФИО1 он хотел, чтобы ей было больно, оскорблял и обзывал ее, чтобы воздействовать на нее психически, кроме того он знал и осознавал, что причиняет ФИО1 физические страдания, в виде причинения физической боли, а также психические страдания, выразившиеся в словесных оскорблениях, унижающих ее честь и достоинство. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124-1226, 127-129, 194-198).
Виновность Березина А.В., помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым она является сиротой, жилой площади в собственности не имеет. Как сироте жилье не предоставлялось ей. Имеющиеся в ее паспорте регистрации являются фиктивными. После регистрации брака в 2021 году она с ФИО1 стала проживать в квартире по <адрес>, собственником которой является его отчим и они там проживают семьей с устного согласия собственника. До регистрации брака она имела постоянный источник дохода, после рождения ДД.ММ.ГГГГ ребенка, не работала. На ребенка получала выплаты до полутора лет в сумме 9000 рублей каждый месяц и пособие Президента при рождении первого ребенка в сумме 16 000 рублей до 03.10.2025 г. Все эти деньги шли в общий семейный бюджет. Указала, что с учетом получения выплат на ребенка она находится в материальной зависимости от мужа, поскольку у нее нет своего жилья, ей бы пришлось платить за аренду, если бы она ушла от мужа, а также самостоятельно содержать ребенка и себя. Если бы у нее были родители она бы ушла от ФИО1. Она зависит от мужа, алименты с него не взысканы. Сообщила, что может иметь подработки, доход от которых в месяц составляет около 3000 рублей. В связи с небольшим доходом она рассчитывает на ФИО1, который работает и получает достаточный для семьи доход.
Не оспорила даты событий, в которые по обвинительному заключению ей причинены удары ФИО1, при этом сообщила, что во всех трех случаях инициатором конфликтов был ФИО1 из-за слухов и ревности ее. От нанесенных ФИО1 ударов она испытала физическую боль, обиды и унижений не было. Были оскорбления в нецензурной форме ее как женщину и просто нецензурная брань. На оскорбления она отвечала также ФИО1 нецензурными выражениями. 16.09.2025 г. ФИО1 ее ударил в лоб ложкой, 06.10.2025 г. в гостях у ФИО5 ФИО1 ударил ее своей головой в голову и попал в бровь, от удара была кровь. Удары на <адрес> в октябре были в присутствии ФИО3. Все три конфликта были в процессе употребления алкоголя, ФИО1 выпивал водку и когда он ее пьет, становится агрессивным. После конфликтов ФИО1 извинялся, она его прощала, не настаивает на строгом наказания, поскольку она ведет хозяйство, ФИО1 содержит, приносит заработную плату и отдает ей.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым по <адрес> она проживает супругом Березиным А. В., их малолетним ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Березин А.В. содержит ее материально, она нигде не работает и жить ей больше негде, в ЗАТО г. Железногорск у нее никого нет, она сирота. Ранее Березин А.В. многократно привлекался к уголовной и административной ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений. В июле 2025 года Березин А.В. был осужден за причинение ей вреда здоровью средней степени тяжести. 19.10.2025 г. в ночное время она находилась дома с супругом, у них в гостях была ее подруга ФИО3. Втроем они распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 19.10.2025 г. между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ей высказывал претензии по поводу денежных средств, он не мог найти свои денежные средства, она говорила ему, что спрятала их, поскольку у них в квартире постоянно бывают гости, и она боится, что деньги кто-нибудь похитит. Весь конфликт происходил в зальной комнате квартиры, времени было около 01 часа 19.10.2025 года. Березин А.В. ей не верил, кричал на нее и обвинял в том, что она якобы украла его деньги, неожиданно он стал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу и туловищу, бил он хаотично, от его ударов у нее болело все тело и лицо, она испытала сильную физическую боль. Куда именно он попадал, не помнит, ударов было около 10 по корпусу тела и лицу, некоторые удары были настолько сильные, что она два раза падала и ударялась руками и различными частями тела об пол и диван. От падений она также испытала сильную физическую боль. ФИО3 все это видела, вызвала бригаду скорой помощи и ФИО1 сразу перестал ее избивать, до приезда скорой помощи уснул. После конфликта она не обращалась в приемный покой больницы, лечение нигде не проходила, медицинское освидетельствование не проходила, так как все покраснения от ударов прошли через несколько дней, синяков у нее не было. 06.10.2025 г. в ночное время она с ФИО1 находилась в гостях у подруги ФИО5 и ее сожителя ФИО4 по <адрес>. Вчетвером распивали алкоголь на кухне, около 01 часа 06.10.2025 г. она с ФИО1 пошла на балкон курить, где между ними начался конфликт, причину которого не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они вышли с балкона, находились в комнате около балкона, ФИО1 замахнулся на нее своей головой, когда они стояли друг напротив друга, ударил ее по лицу, попал в область левого глаза и виска. Левый глаз и бровь очень болели, из брови пошла кровь. От удара она испытала сильную физическую боль. Времени было около 01 часа 30 минут. Она сразу пошла на кухню умыться. На кухне сидели ФИО5 и ФИО4, они видели, что у нее из области левой брови идет кровь, она рассказала, что ударил ФИО1. Уехав домой, там они продолжили ругаться, ФИО1 ее больше не бил. 16.09.2025 г. в вечернее время она была дома с ФИО1, в гостях у них была ФИО2, втроем распивали алкоголь, находились в зальной комнате квартиры. Около 19 часов меду ней и ФИО1 начался словестный конфликт на бытовой почве его претензий, что она плохая жена и мать. В какой-то момент ФИО1 взял в правую руку металлическую ложку для обуви и, стоя напротив нее, с замаха ударил ей два раза по лбу, отчего она испытала сильную физическую боль, на лбу появилось уплотнение и рядом с ним рассечение. Она вызвала скорую помощь, ее госпитализировали в приемный покой, где ей пояснили, что у нее ушибленная рана лба (т. 1 л.д.63-65).
Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила, возникшие противоречия объяснила прошествием времени.
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2025 г. вечером она находилась в гостях у ФИО1 по <адрес>, где они втроем распивали алкоголь в зальной комнате. Когда ФИО1 был уже пьян, он начал конфликтовать с ФИО1 на бытовой почве, они ругались и оскорбляли друг друга. Затем ФИО1 пошел в коридор, взял там обувную металлическую ложку, вернулся в зальную комнату и данной ложкой два раза ударил ФИО1 ложкой по лбу. Она сразу увидела на лбу ФИО1 рассечение, появилась «шишка», на этом конфликт закончился (т. 1 л.д.103-105).
- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2025 г. он находился на дежурстве в составе мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, около 20 часов 10 минут по указанию Дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск проследовал в квартиру по <адрес>, где муж избивает жену. Прибыв по указанному адресу, там встретила ФИО1 с кровоподтеками и гематомой на лице в области лба. ФИО1 пояснила, что около 19 часов 16.09.2025 года у нее произошел конфликт с супругом ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 нанес ей два удара металлической ложкой для обуви по лбу. Удары были сильные, от них она испытала физическую боль, а на лбу остались кровоподтеки и гематома. В это время ФИО1 находился дома, спал. ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, она госпитализирована в КБ-51, Березин был доставлен в отдел полиции для разбирательства (т. 1 л.д.115-117).
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2025 г. она находилась в гостях у ФИО1 и ее супруга Березина Александра по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Конфликт между Березиным и ФИО1 начался ночью 19.10.2025 около 01 часа, они сидели втроем в зальной комнате, ФИО1 высказал претензии ФИО1 по поводу денежных средств. О каких денежных средствах они спорили ей не известно. В ходе конфликта ФИО1 вскочил с дивана, подбежал к ФИО1 и стал ее избивать кулаками обеих рук по лицу, ударов было много, сколько именно, она не считала. Затем ФИО1 встала и хотела уйти, но ФИО1 продолжил наносить хаотичные удары кулаками по туловищу, ФИО1 падала, ударялась руками, но вновь вставала, а ФИО1 продолжал избивать ее, нанося удары по лицу и телу. Она испугалась за ФИО1 и вызвала скорую помощь, сказала об этом ФИО1, после этого он отошел от ФИО1, лег спать. ФИО1 плакала, ей было очень больно, у нее болело все тело (т. 1 л.д.106-108).
- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.10.2025 г. в вечернее время он с ФИО5 находился у себя дома по <адрес>, у них в гостях были знакомые Березин Александр и ФИО1. Вчетвером они распивали спиртные напитки на кухне примерно с 21 часа 30 минут, конфликтов между ними не было. В ночное время 06.10.2025 г. ФИО1 вдвоем ушли на балкон курить, были там не долго, но он слышал, как они начали там ругаться, повышали голос друг на друга. Он и ФИО5 в возникший конфликт не вмешивались, сидели на кухне, звуков борьбы не слышали. Около 01 часа 30 минут 06.10.2025 г. ФИО1 пришла на кухню, на ее лице кровь была кровь, до этого на ней никаких повреждений не было, она умылась и закрыла левую бровь полотенцем. На его вопросы ФИО1 сказала, что ФИО1 ударил ее своей головой в левую бровь, при этом на его вопросы ФИО1 тот ничего не ответил, попросил вызвать ему такси. После этого у ФИО1 конфликтов больше не было, пока они ждали такси, помирились. В квартире на шторе при входе на балкон он заметил следы крови, на полу перед входом на балкон также были следы крови. Ранее следов там никаких не было. (т.1 л.д.109-111)
-показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.10.2025 г. в вечернее время она с ФИО4 находилась у себя дома по <адрес>, в гостях у них были супруги ФИО1. Вчетвером они распивали спиртные напитки на кухне, общались, конфликтов не было. В ночное время 06.10.2025 г. ФИО1 ушли на балкон. Где между ними начался словестных конфликт на повышенных тонах. Около 01 часа 30 минут 06.10.2025 г. ФИО1 пришла на кухню, из ее левой брови текла кровь, оны умылась и закрыла бровь полотенцем. До этого повреждений на лице ФИО1 не было. На вопросы ФИО4 ФИО1 ответила, что ее ударил головой в левую бровь ФИО1. Причина конфликта между ФИО1 ей не известна. После произошедшего ФИО1 уехали домой, при этом она увидела в комнате на полу, перед входом на балкон следы крови, также кровь на шторах перед входом на балкон и немного на стене (т. 1 л.д.112-114)
Приведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого согласуются с исследованными судом письменными материалами дела:
-данными, указанными в заявлениях потерпевшей ФИО1 от 06.10.2025 г. и 19.10.2025 г., согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности Березина А.В. за причинение побоев и физической боли (т. 1 л.д. 13, 20);
- данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления при работе по материалу проверки по факту причинения 19.09.2025 г. ФИО1 телесных повреждений Березиным А.В. (т. 1л.д. 43);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 08.10.2025 г, согласно которым зафиксирована обстановка в квартире по <адрес>. В ходе осмотра на прозрачной тюле, на полу между компьютерным столом и балконным выходом, на обоях в углу между входом на балкон и стенкой с телевизором обнаружены следы бурого цвета (т. 1 л.д. 28-37);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 11.11.2025 г., согласно которым зафиксирована обстановка в квартире по <адрес> (т. 1 л.д. 53-56);
- данными, указанными в проведенной судебной экспертизе № 545 от 20.11.2025 г., согласно которым при экспертном обследованием 11.11.2025 г. у ФИО1 обнаружены кожные рубчики в лобной области слева в проекции лобного бугра и по срединной линии тела к низу от границы роста волос, которые могли явиться следствием заживления поверхностных кожных ран, причиненных в срок за 1-2 месяца до момента судебно-медицинского экспертного обследования. Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; возможно в день обращения пострадавшей за медицинской помощью, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, 16.09.2025 г. Телесные повреждения в виде поверхностных ран, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ № 172 от 08.04.2025, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 99-100);
- данными, указанными в проведенной судебной экспертизе № 546 от 20.11.2025 г.. согласно которым медицинским экспертным обследованием 11.11.2025 г у ФИО1 обнаружен кожный рубец в области левой надбровной дуги на уровне наружного конца брови, который мог явиться следствием заживления кожной раны, причиненной в срок за 1-2 месяца до момента судебно-медицинского экспертного обследования. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета как с ограниченной, так и неограниченной контактирующей поверхностью; возможно в день обращения пострадавшей за медицинской помощью, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, 06.10.2025 г. Причиненное ФИО1 телесное повреждение по своему характеру (по факту сформированного к моменту экспертного обследования кожного рубца с определяемыми морфологическими признаками) вызывает кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку, согласно п.5.3.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 92-93);
- данными, указанными в проведенной судебной экспертизе № 547 от 20.11.2025 г., согласно которым медицинским экспертным обследованием 11.11.2025 г. у ФИО1 каких-либо телесных повреждений по событиям, указанным в постановлении о причинении ей 19.10.2025 г. телесных повреждений, не установлено (т. 1 л.д. 85-86);
- данными, указанными в приобщенном в качестве иных документах – скриншоте с телефона ФИО5 фотографии полотенца, согласно которым на нем зафиксированы следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 40);
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Березина А.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, так и оглашенными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, равно как и самооговора, судом не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО1 в каждом случае нанесения ей телесных повреждений 16.09.2025 г., 06.10.2025 г., 19.10.2025 г, испытывала физические страдания, путем систематического нанесения побоев и обусловленные физической болью. Данные систематические побои связаны внутренним единством, представляли определенную агрессивную линию поведения Березина А.В.
Проанализировав представленные доказательства суд исключает причинение Березиным А.В. потерпевшей ФИО1 иных насильственных действий, как излишне вмененный конструктивный признак состава преступления, поскольку они не нашли свое отражение в объеме предъявленного ему обвинения и не подтверждены представленными доказательствами.
Кроме того, суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения конструктивные признак состава преступления, вмененный ФИО1 в виде причинения психических страданий в связи со следующим.
По смыслу уголовного закона объективная сторона истязаний выражена в физических или психических страданиях, которые должны быть причинно обусловлены систематическим нанесением побоев либо иными насильственными действиями, вытекать из них, а именно причинением физических страданий путем систематического нанесения побоев, либо причинением физических страданий иными насильственными действиями, либо причинением психических страданий иными насильственными действиями, совокупностью вышеназванных деяний. При этом доказательств того, что к потерпевшей ФИО1 применялись физические страдания, обусловленные иными насильственными действиями либо психические страдания, обусловленные иными насильственными действиями не установлено исследованными доказательствами.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что в действиях Березина А.В. нашел свое подтверждение признак нахождение потерпевшей в материальной и иной зависимости от него.
Так, истязание в отношении зависимого лица предполагает, что между виновным и потерпевшим существуют отношения материальной или иной зависимости. Под материальной зависимостью следует понимать ситуации, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении виновного, или получает от него существенную материальную поддержку, от последнего зависит изменение в лучшую или худшую сторону материального положения потерпевшего Зависимость должна быть существенной, способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию. Иная зависимость может иметь различные основания: зависимость подчиненного от начальника, зависимость лица, находящегося в рабстве или подневольном состоянии, зависимость, вытекающая из факта супружеских отношений. Виновный осознает факт этой зависимости и часто мотивирует им свое поведение.
Судом объективно и достоверно установлено, что ФИО1 находится в материальной зависимости от Березина А.В. вследствие отсутствия у нее постоянного источника дохода и нахождении фактически на полном иждивении от мужа, ФИО1 получает от Березина А.В. существенную материальную поддержку как для себя, так и для ребенка. Иная зависимость потерпевшей обусловлена отсутствием у нее родственников и собственного жилья, вынужденностью проживания с Березиным А.В. в квартире, не принадлежащей как ей, так и ему, иных жилых помещений у потерпевшей и ребенка для проживания не имеется и как пояснила потерпевшая в случае отсутствия этого жилья, ей проживать будет негде. Супружеские отношения с Березиным А.В. и его материальное обеспечение объективно сформировало у потерпевшей зависимую позицию нуждаемости в Березине А.В., а также в неспособности самостоятельно обеспечивать себя и своего ребенка, наличие которого она связывает с невозможность для себя найти постоянную работу, о чем потерпевшая сообщила в судебном заседании.
Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Березина А.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Березина А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Березину А.В. суд руководствуется положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что он на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, допускал нарушения при отбывании наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15.07.2025 г. и характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией посредственно, на проводимые мероприятия не реагирует, при проверках по месту жительства неоднократно находится в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям и состояние здоровья его отчима.
Оценивая поведение Березина А.В., находившегося в состоянии опьянения, суд учитывает, что преступление совершено в моменты конфликта с потерпевшей, инициатором которого являлся сам подсудимый, который имея возможность его избежать прекратить свои действия этого не сделал, своими действиями его эскалировал, что однозначно указывает, на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя и степень алкоголизации Березина А.В. на момент указанных событий преступления в указанные периоды 16.09.2025 г., 06.10.2025 г., 19.10.2025 г., способствовала совершению инкриминируемого деяния. При этом в судебном заседании подсудимый указал, что не совершил бы данного преступления если бы не находился в указанные в обвинении период времени в состоянии опьянения и употребление алкоголя оказало на него влияние. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что состояние опьянения подсудимого вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений Березина А.В. в судебном заседании, согласно которым преступления им совершены по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего на него влияние, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Березина А.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Березину А.В. положений ст. 64 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер и степени общественной опасности, личности подсудимого а также влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что Березин А.В. совершил инкриминируемое преступление после состоявшегося в отношении него приговора от 15.07.2025 г. и осуждения также за причинения телесных повреждений своей супруге, допускал нарушения порядка отбывания назначенного наказания, что свидетельствует о том, что назначенное наказание не оказало на него должного влияния и его цели не были достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление Березина А.В. возможно только в местах лишения свободы без применения с т. 73 УК РФ, и назначает ему наказания в виде реального лишения свободы.
Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.
При определении места отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление совершено Березиным А.В. в период отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15.07.2025 г., окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ст.ст 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров.
Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым Березину А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей Березина А.В. с 30.04.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в размере 5 955 рубля 20 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
В связи с отсутствием по настоящему делу вещественных доказательств, вопрос об их судьбе по ст. 81 УПК РФ судом не разрешается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Березина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.ст 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15.07.2025 г. и окончательно назначить Березину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Березину А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Березину Александру Владимировичу по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.
Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в счет отбытого наказания время содержания под стражей Березина А.В. по настоящему делу с 30.04.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Березина Александра Владимировича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудио-протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудио-протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий М.В. Тутынина