ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Себельдина И.С., подсудимой Левченко Л.Н., ее защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившего ордер №000468, удостоверение №1925, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Левченко Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящей в браке, детей не имеющей, пенсионерки, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левченко Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, Левченко Л.Н. на автопарковке возле здания, <адрес>, в снегу обнаружила банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, ранее утерянную Потерпевший №1, привязанную его к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ПАО «Совкомбанк» по <адрес>.
После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Левченко Л.Н., проследовала в магазин «Любимая пекарня» расположенный по <адрес> в <адрес> края, где в 15 часов 39 минут, при помощи указанной выше банковской карты осуществила безналичную оплату товара на сумму 64 рубля, путем прикладывания ее к терминалу.
Продолжая реализовать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Левченко Л.Н. проследовала в магазин «Продукты Ермолино», <адрес>, где при помощи указанной выше банковской карты осуществила безналичную оплату товаров, путем прикладывания ее к терминалу на общую сумму 1 910,73 рубля, а именно: в 15 часов 41 минуту на сумму 398,82 рубля, в 15 часов 43 минуты на сумму 907,87 рублей, в 15 часов 48 минут, на сумму 604,04 рубля.
Продолжая реализовать единый преступный умысел, Левченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «Русский Разгуляйка», <адрес>, где при помощи указанной выше банковской карты осуществила безналичную оплату товаров, путем прикладывания ее к терминалу на общую сумму 4 108,94 рубля, а именно: в 16 часов 02 минуты на сумму 2 357,96 рублей, в 16 часов 03 минуту на сумму 1 750,98 рублей.
Тем самым, при указанных выше обстоятельствах, Левченко Л.Н. в период с 15 часов 39 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 083 рубля 67 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в помещении офиса ПАО «Совкомбанк» <адрес> <адрес>.
Подсудимая Левченко Л.Н. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, она вышла из магазина электроники <адрес>, и на располоежнной вблизи парковке в снегу обнаружила банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк». Так как вокруг никого не было, она подняла данную карту, осмотрела ее и решила проверить, действует ли данная карта. После чего, она проследовала в магазин «Любимая пекарня», <адрес> <адрес>, где купила булку хлеба стоимостью 64 рубля. Убедившись, что карта действующая и на ней имеются деньги, она проследовала в соседний магазин «Продукты Ермолино», где купила 1,5 кг пельменей, котлеты и колбасу, точную сумму покупки не помнит. Затем она проследовала в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный в том же здании, где купила 2 бутылки шампанского, 2 бутылки вина и еще одну бутылку вина, общей стоимостью около 4 тысяч рублей. После этого она проследовала к себе домой, оставила пакеты с покупками дома, вернулась, на место, где нашла карту и там ее оставила (л.д. 109-110, 130-133).
Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Левченко Л.Н. в совершении вменяемого ей преступления помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимой также установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимой Левченко Л.Н., данными в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Левченко Л.Н. указала на участок местности, расположенный на автопарковке <адрес>, где она обнаружила банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», а также указала на магазины «Любимая пекарня», «Ермолино», и «Русский разгуляйка», расположенные в здании по адресу: <адрес>, где она совершала покупки, рассчитываясь найденной банковской картой (л.д. 111-116);
- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он находился в магазине «ДНС» <адрес> <адрес> <адрес>, его банковская карта «Халва» находилась у него в кармане куртки. Выйдя из магазина, он на автомобиле, припаркованном неподалеку, поехал в гаражи, расположенные вблизи отдела полиции в г. Железногорске Красноярского края. В этот момент ему на его сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о произведенных операциях по его банковской карте в магазинах «Любимая Пекарня», «Ермолино», «Русский Разгуляйка» на общую сумму около 6 085 рублей. Тогда он обнаружил, что при нем отсутствует его банковская карта «Халва», которую он, возможно, потерял на территории парковки возле магазина «ДНС». После этого он обратился в банк, с целью заблокировать карту и в отдел полиции. Причиненный преступлением ущерб Левченко Л.Н. заглажен ему в полном объеме, подсудимая ему принесла извинения и он ее простил, поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником ПАО «Совкомбанк». В середине или конце декабря клиент ПАО «Совкомбанк» Потерпевший №1 приходил в отделение банка, <адрес> и пояснил, что он потерял банковскую карту, которую в дальнейшем кто-то подобрал и рассчитывался ей в различных магазинах г. Железногорска Красноярского края. Также Потерпевший №1 взял в отделении банка выписку по счету потерянной карты. В выписках по счетам ПАО «Совкомбанк» и в квитанциях (чеках) о совершениях операций при просмотре онлайн-приложения «Совкомбанк», время совершения всех операций указано московское. Местом открытия банковского счета гражданином является место фактического получения гражданином банковской карты ПАО «Совкмобанк», а также место подписания договора с банком. Согласно базы данных Потерпевший №1 открывал свой банковский счет № в ПАО «Совкмобанк» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по договору №. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту № и впоследствии выпустил новую карту в том же отделении банка (л.д. 52-54).
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемой Левченко Л.Н. и защитника Александровой Е.Г. был осмотрен участок местности, расположенный напротив здания торгового центра по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка возле указанного здания (л.д. 117-121);
- данными, указанными в протоколах осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Любимая пекарня», «Ермолино», «Русский Разгуляйка», расположенные по <адрес> в <адрес> края; зафиксирована обстановка на местах совершения поступления, а также установлено наличие платежных терминалов на кассах магазинов (л.д. 8-12, 13-17, 18-22);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемой Левченко Л.Н. и защитника Александровой Е.Г. был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Русский Разгуляйка», <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут 00 секунд по 15 часов 51 минута 46 секунд. По результатам осмотра установлено, что на данной видеозаписи женщина-покупатель, одетая в зимнюю куртку светло-лилового цвета с капюшоном, шапку белого цвета, брюки серого цвета, ботинки белого цвета, выбирает товар возле стеллажа с алкогольной продукцией. Подозреваемая Левченко Л.Н. на данной видеозаписи опознала себя, пояснив, что впоследствии произвела расчет за выбранный товар с помощью найденной ею банковской карте (л.д. 63-74);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище Левченко Л.Н. <адрес>: бутылка алкоголя, «МАРТИНИ БЬЯНКО» с объемом 1 литр, бутылка вина игристое «НЕВСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА ЗОЛОТАЯ белое полусладкое, объемом 0,75 л., бутылка вина игристое «НЕВСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА ЗОЛОТАЯ белое полусладкое, объемом 0,75 л, 2 бутылки вина «АСТРАЛЕ сухое белое, объемом 0,75 л, бутылка безалкогольного сильногазированного напитка «РИЧ ИНДИАН ТОНИК», пельмени, упакованные в 2 прозрачных пакета, палка колбасы варено-копченой «Сервелат Зернистый» «Ермолино», массой 0,579 кг, палка колбасы сырокопченой «Пражская» «Ермолино» массой 0, 426 кг, пакет-майка «РУССКИЙ РАЗГУЛЯЙКА», цвет черный. Кроме того, осмотрены изъятые в ходе обыска два кассовых чека ООО «Разгуляй», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, помещ. 182/1 была совершена покупка товаров: пакет майка «РУССКИЙ РАЗГУЛЯЙКА, вино игристое «НЕВСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА ЗОЛОТАЯ белое полусладкое 0,75 л., вино ординарное «АСТРАЛЕ сухое белое 0,75 л., вино ординарное «АСТРАЛЕ сухое белое 0,75 л., на общую сумму 2357 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты по адресу: <адрес> была совершена покупка товаров: напиток безалкогольный сильногазированный «РИЧ ИНДИАН ТОНИК 1 л. ПЭТ», ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «МАРТИНИ БЬЯНКО белый сладкий 1л. 15 %», вино игристое «НЕВСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА ЗОЛОТАЯ белое полусладкое 0,75 л. 10,5-12,5%», на общую сумму 1750 рублей 98 копеек (л.д. 87-97);
- данными, указанными в протоколах осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам осмотра изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Техно Спарк 20 про» установлено, что в нем имеется приложение «Совкомбанк», посредством которого имеется доступ к банковской карте № 06/29 350 «Халва кард». При просмотре истории операций уставлены списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: 11 часов 39 минут «Любимая Пекарня» 64 рубля; 11 часов 41 минута «Продукты Ермолино» 398,82 рублей; 11 часов 43 минуты «Продукты Ермолино» 907,87 рублей; 11 часов 48 минут «Продукты Ермолино» 604,04 рубля; 11 часов 02 минуты «Магазин Русский Разгуляйка» 2 357,96 рублей; 11 часов 03 минуты «Магазин Русский Разгуляйка» 1 750,98 рублей, а всего на общую сумму 6 083 рубля 67 копеек. Кроме того, осмотрена выписка по счету банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ по договору №. В выписке содержатся сведения об операция по счету от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные вышеизложенным (л.д. 36-42, 48-50).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Левченко Л.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает. Подэкспертная понимает противоправность и наказуемость содеянного, не выявляет нарушений интеллектуально мнестических функций, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, т. к. правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 152-153).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Левченко Л.Н. в совершении вменяемого преступления, поскольку показания потерпевшего являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия Левченко Л.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, а также вышеприведенные результаты ее судебно-психиатрической экспертизы суд признает Левченко Л.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимой Левченко Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, согласно которым она на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны родственников и соседей характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левченко Л.Н. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте осмотром места происшествия и видеозаписей с камер видеонаблюдения, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст, оказание помощи малолетней внучке, наличие почетных грамот по месту работы.
Признавая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой явку с повинной суд учитывает, что Левченко Л.Н. обратилась в отдел полиции самостоятельно, когда увидела в социальных сетях новость о пропаже банковской карты.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Левченко Л.Н., ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания Левченко Л.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление Левченко Л.Н. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что банковскую карту потерпевшего, при помощи которой совершено преступление, подсудимая нашла на улице, после чего в течение непродолжительного времени рассчиталась в нескольких магазинах за продукты питания и алкоголь на общую сумму 6 083,67 рублей, при этом, данный ущерб значительным для потерпевшего не является и возмещен подсудимой в полном объеме в период предварительного следствия, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Левченко Л.Н. преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с тем, что Левченко Л.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, как сообщено потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладила причиненный ему преступлением вред, принимая во внимание согласие подсудимой на освобождение от наказания по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимую Левченко Л.Н. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левченко Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Левченко Людмилой Николаевной преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Левченко Людмилу Николаевну от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Левченко Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Техно Спарк 20 про» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- пакет - майка «РУССКИЙ РАЗГУЛЯЙКА 36*60 большой черный», вино игристое «НЕВСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА ЗОЛОТАЯ белое полусладкое 0,75 л. 10,5-12,5%» 2 бутылки, вино ординарное «АСТРАЛЕ сухое белое 0,75 л. 12-13%» 2 бутылки, ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «МАРТИНИ БЬЯНКО белый сладкий 1л. 15 %» 1 бутылка, безалкогольный напиток «Напиток безалкогольный сильногазированный «РИЧ ИНДИАН ТОНИК 1 л. ПЭТ» 1 бутылка, пельмени 1,5 кг в 2 фасовочных пакетах, колбаса варено-копченая «Сервелат Зернистый» «Ермолино», мясной продукт категории Б в вакууме, колбаса сырокопченая «Пражская» «Ермолино» высший сорт в вакууме, переданные на хранение подсудимой Левченко Л.Н., оставить в распоряжении Левченко Л.Н.;
- выписку по банковскому счету №, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Русский Разгуляйка», от ДД.ММ.ГГГГ, два чека о покупке товаров в ООО «Разгуляй», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.С. Лапина