ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Лоптева Д.Д., подсудимой, гражданского ответчика Прохоровой А.В., ее защитника – адвоката Александровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прохоровой Анастасии Викторовны, <данные изъяты> судимой,
- 27.01.2025 г. Железногорским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, с учета в уголовно-исполнительной инспекции не снята), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова А.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 30 минут 02.11.2025 г. до 08 часов 30 минут 03.11.2025 г. оперуполномоченный отдела уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являясь сотрудниками полиции, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий полномочиями представителя власти, в соответствии с графиком Дежурной части, ответственных от руководящего состава и следственно-оперативной группы МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на ноябрь 2025 года находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО Железногорск в составе следственно-оперативной группы.
02.11.2025 г. около 13 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО1 в составе следственно-оперативной группы с дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, экспертом ОЭКУ и Э10 МРО ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, находящихся в форменном обмундировании по указанию оперативного дежурного МУ МВД России по <адрес> по сообщению Прохоровой А.В. о краже мобильного телефона. С разрешения проживающего в указанной квартире ФИО4, следственно-оперативная группа в составе указанных лиц проследовала в квартиру по вышеуказанному адресу, где представившись сотрудниками полиции присутствующим в вышеуказанной квартире ФИО4, Прохоровой А.В., ФИО5 объяснили цель визита, обусловленную проверкой сообщения о краже мобильного телефона Прохоровой А.В.
02.11.2025 г. около 14 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО1, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», возлагающими на сотрудников полиции обязанность принимать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в соответствии п.п. 15, 16 Раздела III должностной инструкций, утвержденной Врио начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которой, в том числе, обязан организовывать и проводить работу по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, направленную на раскрытие преступлений, предложил Прохоровой А.В. проследовать в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и по месту ее проживания по <адрес>, для документирования обстоятельств совершения преступления и выяснения обстоятельств кражи ее мобильного телефона, на что Прохорова А.В. категорически отказалась.
После чего 02.11.2025 г. около 14 часов 40 минут Прохорова А.В., находившаяся по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и испытывая личные неприязненные отношения, вызванные законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции по ее сообщению о преступлении, действуя с прямым умыслом и достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, нанесла удар рукой в область лица ФИО1, причинив ему сильную физическую боль.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Прохорова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Прохорова А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель Лоптев Д.Д., а также защитник – адвокат Александрова Е.Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Прохорова А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Прохоровой А.В. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Прохорова А.В. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Прохоровой А.В. не имеется.
Суд квалифицирует действия Прохоровой А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, а также ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Прохорову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что Прохорова АВ. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседи претензий к ней не имеют, склонна к употреблению спиртных напитков, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание физической помощи отцу-пенсионеру.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Прохоровой А.В. преступления, обстоятельств его совершения, согласно которым преступление совершено ею в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, показаний подсудимой в судебном заседании о том, что она преступление совершила по причине нахождения в состоянии опьянения, которое снизило ее контроль и отразилось на ее поведении, суд приходит к выводу, что такое состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и обусловило совершение данного преступления.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Прохоровой А.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Прохоровой А.В., ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Прохоровой А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину Прохоровой А.В. обстоятельств, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, а также исходя из данных о личности подсудимой, совершившей преступление в период не погашенной судимости, не имеющей стабильного постоянного дохода, о котором не свидетельствует факт регистрации в качестве самозанятой в феврале 2026 г., прекратившей употреблять алкоголь в течение последних двух месяцев, суд считает, что исправление Прохоровой А.В. и достижение иных целей ее уголовного наказания, возможно при назначении ей наказания в виде принудительных работ.
При этом суд приходит к выводу о возможности сохранения в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного суждения Прохоровой А.В. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 27.01.2025 г. и исполнению его самостоятельно.
Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск к Прохоровой А.В. о возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением Прохоровой А.В. суммы морального вреда в размере 20 000 рублей, о чем представлена в судебном заседании расписка потерпевшего ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прохорову Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить Прохорову А.В. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Возложить на Прохорову А.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Прохоровой А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохоровой А.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 27.01.2025 г. исполнять самостоятельно.
Освободить Прохорову А.В. от взыскания процессуальных издержек – расходы по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина