ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Шаманаева Е.О., подсудимого Головина А.С., его защитника – адвоката Рыбка И.В., представившей ордер №0190650, удостоверение №2150, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Головина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «КБУ», со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Головин А.С. реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «Телеграм», установленный на его сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в первом подъезде дома <адрес>
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, Головин А.С., продолжая реализовывать преступный умысел, проследовал в первый подъезд <адрес>, <адрес>, где на лестничном пролете между первым и вторым этажом за 1 000 рублей у неустановленного лица приобрел комок вещества, содержащий в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,450 г., который прикрепил на пластиковый чип и убрал его в левый наружный карман своей куртки, тем самым стал незаконно без цели сбыта хранить при себе указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, Головин А.С. был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск возле торца дома <адрес> и доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Ленина, 67а в г. Железногорске Красноярского края, где в кабинете № в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут сотрудником ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе проведения личного досмотра Головина А.С., в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят пластиковый чип с прикрепленным к нему комком вышеуказанного вещества, массой 0,450 г., что образует крупный размер.
Подсудимый Головин А.С. вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым примерно с 2021 года он эпизодически употребляет наркотические средства путем вдыхания. У него имеется знакомый ФИО17, у которого он приобретал наркотическое средство «шоколад». У него в пользовании имеется сотовый телефон марки Инфиникс, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. В его сотовом телефоне установлен мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство «шоколад» путем курения, поэтому около 19 часов 30 минут в мессенджере «Телеграмм» он договорился с Беляевым под никнеймом «Goga777Gogov» о приобретении у последнего для личного употребления наркотического средства «шоколад» на сумму 1 000 рублей. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со своим знакомым Свидетель №7, с которым они пошли к дому ФИО16 по <адрес> края. Примерно в 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ он прошел в подъезд указанного дома, поднялся на лестничный пролёт, расположенный между первым и вторым этажами, где к нему подошел Беляев, при этом Свидетель №7 остался на первом этаже. Затем он передал Ивану денежную купюру номиналом 1 000 рублей, а Иван передал ему наркотик «шоколад» в виде комка вещества темного цвета. Наркотик он прилепил на чип-ключ от кодовой двери, убрал в левый карман своей куртки и вышел вместе с Свидетель №7 на улицу и пошли к магазину «Вечерний». Около магазина «Вечерний» он был задержан сотрудниками полиции, впоследствии в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен пластиковый чип от входной двери в подъезд, на котором было прилеплено наркотическое вещество «шоколад», которое было изъято в присутствии двух понятых. Свидетель №7 ничего у ФИО18 не покупал и не собирался покупать. Он с Свидетель №7 делиться наркотическим средством не собирался (л.д. 112-115, 134-135)
Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность Головина А.С. в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым Головин А.С. указал на место на лестничном пролете, расположенном между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, где он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «шоколад», а также рассказал о способе его приобретения (л.д.120-123);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он предложил своему знакомому Головину прогуляться. Головин пояснил, что ему нужно сходить к ФИО19 на <адрес>. Он согласился сходить с Головиным, они подошли к первому подъезду указанного дома. Из окна второго этажа ФИО20 скинул Головину чип от подъезда. Головин поднял чип и они вместе зашли в подъезд. Головин поднялся к ФИО21 на лестничный марш между первым и вторым этажами, а он находился на первом этаже. Через некоторое время Головин спустился к нему и они пошли в сторону магазина «Магнит». Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торца дома <адрес>, их задержали сотрудники полиции и они были доставлены в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. О том, что Головин планировал приобрести наркотическое средство он не знал и в сговор на его приобретение не вступал (л.д. 69-70);
- показаниями допрошенных в качестве свидетелей полицейского ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Свидетель №2, инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Свидетель №3, полицейского МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании маршрута в районе первого подъезда <адрес> в <адрес> ими были замечены двое мужчин, которым со второго этажа из <адрес> указанного дома был сброшен подозрительный предмет. После чего, данные граждане зашли в подъезд и через некоторое время вышли из него и направились в сторону <адрес> этом эти мужчины вели себя подозрительно, нервничали и оглядывались по сторонам. С торца <адрес> в <адрес> данные граждане ими были остановлены с целью установления их личностей и проверки причастности к совершенным преступлениям. Данными гражданами оказались - Свидетель №7, Головин А.С. При установлении личностей этих граждан у них возникли основания полагать, что они причастны к совершению преступлений, в связи с чем к Свидетель №7 и Головину А.С. была применена физическая сила и спец.средства наручники и они были доставлены в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> (л.д. 59-60, 61-62, 63-64);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от дежурной части МУ МВД России по ЗАТО <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС - Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 возле <адрес> в <адрес> края по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны Головин А.С. и Свидетель №7 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже в здании МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр Головина А.С., в ходе которого в левом наружном кармане куртки у Головина он обнаружил и изъял пластиковый чип черного цвета с прикрепленным к нему веществом Свидетель №1-коричневого цвета. Затем он в правом наружном кармане куртки у Головина обнаружил сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого цвета, который им изымался без упаковывания. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, он отобрал у Головина А.С. письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего (л.д. 65-66).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвердили показания свидетеля Свидетель №5 в части произведённого в личного досмотра Головина А.С. (л.д. 56-58, 67-68).
Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе личного досмотра Головина А.С. от 03.12.2025г., согласно которым в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО7 Свидетель №5 в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже в здании МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Лепнина, 67а, в левом наружном кармане куртки у Головина А.С. был обнаружен и изъят пластиковый чип черного цвета с прикрепленным к нему комком вещества. Указанный чип с прикрепленным к нему комком вещества был помещён в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили отрезками бумаги с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи, и оттиском круглой печати: «Для пакетов». Затем в правом наружном кармане куртки у Головина А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix», который изымался без упаковывания (л.д. 13);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Головина А.С. массой 0,450 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 23-25);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на поверхности чипа содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в следовом количестве, недостаточном для определения массы (л.д. 30-32);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам осмотра вещества и чип-ключа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Головина А.С., установлено, что целостность упаковок не нарушена (л.д. 34-36);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра Головина А.С. В ходе осмотра установлено наличие 12 пропущенных вызовов от абонента «Ваня» с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ в 20:21, 20:31, 20:34, 20:36, 20:41, 20:43, 20:50, 20:57, 21:08, 21:09, 21:12, 22:01. При просмотре мессенджера «Telegram» установлено наличие переписки от ДД.ММ.ГГГГ с лицом под именем «Goga777Gogov» (абонентский номер скрыт, указан id 7523147832), в которой имеется аудиосообщение в 20:07, 4 пропущенных вызова. В папке «сообщения» имеется сообщение от контакта «Ваня» следующего содержания: «этот абонент пытался Вам позвонить ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 (л.д. 14-16).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,450 г. данного наркотического средства образует крупный размер.
Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Головин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 160-162).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Головина А.С. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Головина А.С. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Головина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение Головина А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Головина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Головина А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит, состоял с 2020 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от каннабиноидов, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головина А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Головина А.С. на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении Головину А.С. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, согласно которым Головин А.С. совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительство и место работы, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Головина А.С. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Головина А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания Головина А.С. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Головина А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 17 865 рублей 60 копеек и за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 2 977,60 рублей, всего 20 843,20 рублей.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний, в силу которых он не может работать, у него не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Головина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Обязать Головина Андрея Сергеевича в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно один раз являться для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Головина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество общей массой 0,450 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (остаток 0,430 г.), чип со следовым количеством вещества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, сотовый телефон марки «Infinix», находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №.
Взыскать с Головина Андрея Сергеевича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 20 843 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Ю.С. Лапина