ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
Железногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО <адрес> Махмудова Э.Т., подсудимого Журавлева П.Ф., его защитника - адвоката Туревич А.И., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Журавлева Прохора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев П.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 13 часов 15 минут, Журавлев П.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства <адрес> <адрес> <адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, умышленно, с целью открытого хищения имущества последнего, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в нос, 2 удара по голове ладонями рук, 2 удара по лицу ладонями рук, 1 удар кулаком в плечо и 1 удар ногой в голень, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья. В результате умышленных действий Журавлева П.Ф., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба скуловой области справа, спинки носа, ушной раковины справа, однако не учитываются как причиненные телесные повреждения и судебно-медицинской оценке не подлежат ввиду отсутствия объективных клинико-инструментальных данных.
После этого, Журавлев П.Ф., угрожая продолжить применять насилие не опасное для здоровья, потребовал у Потерпевший №1 перевести на счет его банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, находясь в квартире по указанному выше адресу, Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, с целью прекращения физического насилия, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», <адрес> на имя его матери ФИО6, на счет банковской карты №, открытой в отделении АО «Альфа-Банк», <адрес> на имя Журавлева П.Ф.
Похищенными денежными средствами Журавлев П.Ф. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Журавлев П.Ф. вину в совершении вменяемого преступления признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 вместе со своим знакомым Яковлевым Даниилом, они распивали алкогольные напитки, которые приобретались ФИО14. Ему было известно от друзей, что на счету ФИО14 есть денежные средства в сумме около 1 000 000 рублей, которые принадлежат как ФИО14, так и его матери. Около 9 часов они с Яковлевым уехали к нему домой по адресу его места жительства, а ФИО14 остался у себя дома. Через некоторое время к нему домой приехал ФИО14 и привез еще спиртные напитки. В ходе разговора у них возник конфликт в связи с тем, что ФИО14 хочет написать в отношении него заявление в полицию о якобы совершенном им хищении имущества из дома ФИО14. В ходе конфликта с ФИО14, находясь на кухне в квартире, он сначала стал кричать на ФИО14, нецензурно выражаться в отношении последнего, неоднократно наносил ему удары по затылку ладонью, один раз ударил его кулаком правой руки в нос, отчего у ФИО14 из носа начала сочиться кровь. Во время происходящего конфликта, он в мессенджере Телеграмм снимал на свой сотовый телефон видеосообщения и отправлял их в чат со своей подругой Атаевой. Зная, что у ФИО14 есть деньги на счету, он сначала попросил его занять ему денег, но ФИО14 ему отказал. Тогда он стал ему угрожать, что причинит насильственные действия в отношении него, если не переведет деньги. ФИО14 согласился, умыл лицо от крови в ванной и дальнейший их конфликт продолжился в коридоре. Он продолжал говорить угрожающе, требовал перевести ему деньги в сумме 30 000 рублей, а ранее ФИО14 сам предлагал ему перевести 25 000 рублей за то, чтобы он (Журавлев) перестал его бить. После этого, ФИО14 на своем телефоне открыл приложение «Сбербанк», он продиктовал ему свой телефон № и ФИО14 перевел ему 30 000 рублей, на банковский счет банка «Альфа-банк» открытый на его имя в г. Железногорске. Всего он нанес ФИО14 один удар кулаком в нос, 2 удара по голове ладонями рук, 2 удара по лицу ладонями рук, один удар кулаком в плечо и 1 удар ногой в голень. После этого, они с ФИО14 продолжили распивать спиртные напитки, примерно в 16 часов ФИО14 уехал, а в ночное время он позвонил ФИО14, от которого узнал, что ФИО14 находится в приемном покое (т. 1 л.д. 154-155, 159-161, 173-175, 187-189, 205-208).
Виновность Журавлева П.Ф. в совершении вменяемого преступления, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его матери ФИО6 есть банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № <адрес> <адрес> <адрес>. На данный счет поступает его пенсия по потере кормильца, а также пенсия матери по инвалидности. У него и у матери на счету вклада лежало около 800 000 рублей, которыми он пользуется с помощью приложения «Сбербанка», установленного в его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, около 4-5 часов утра, он совместно с Яковлевым Даниилом и Журавлевым П.Ф. распивали спиртные напитки у него дома <адрес> <адрес>. Спиртные напитки и закуску покупал он, рассчитавшись в магазине банковской картой. Спустя некоторое время, он сказал, что ему нужно утром на учебу и попросил Яковлева и Журавлева уйти из квартиры. Журавлев попросил у него 5 000 рублей в долг, он согласился и перевел ему по номеру телефона указанную сумму. Когда Яковлев и Журавлев уехали, он уснул, а проснувшись, обнаружил пропажу электронной сигареты, решил, что кто-то из парней ее похитил, о чем рассказал кому-то из своих друзей. После чего, ему позвонил Журавлев и предложил приехать в гости, предварительно приобрести спиртное, на что он согласился. Дома у Журавлева <адрес> находился ФИО22 и Журавлев Прохор. Они на кухне распивали спиртное, общались. Потом Яковлев ушел в комнату спать, он и Журавлев продолжили на кухне распивать спиртное и в какой-то момент Журавлев стал кричать на него, оскорблять, подошел к нему и нанес один удар в нос, он испытал физическую боль, из носа пошла кровь. Затем Журавлев дал ему подзатыльники, продолжил его оскорблять. Журавлев сначала просил дать ему деньги в долг, он отказал, Журавлев снова нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. В процессе причинения ему телесных повреждений и всего конфликта, Журавлев снимал на свой телефон все происходящее. Ему было страшно, потому как Журавлев был очень агрессивен, рядом никого больше не было. Журавлев снова стал требовать, чтобы он ему перевел деньги и угрожал словесно. Затем в какой-то момент он ушел в ванну, чтобы умыть лицо, т.к. из носа шла кровь. Выйдя из ванны, конфликт продолжился в коридоре. Журавлев снова стал требовать, чтобы он ему перевел деньги в сумме 30 000 рублей, иначе он ударит его (Потерпевший №1) снова. Он испугался, потому как понимал, что Журавлев сможет его ударить, согласился на требования Журавлева, зашел в приложение «Сбербанк» на телефоне и перевел по номеру телефона, который он ему продиктовал - №, деньги в сумме 30 000 рублей со счета матери на банковский счет Журавлева банка «Альфа-банк». После этого, Журавлев перестал его бить и оскорблять. Он вызвал автомобиль такси и уехал домой спать. Позже к нему домой пришел его знакомый Свидетель №6, которому он сообщил о случившемся и они поехали в больницу, где ему оказали помощь и он обратился в полицию по данному факту (т. 1 л.д. 49-50, 51-52);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине декабря, в утреннее время, ему от Яковлева стало известно, что ФИО24 ФИО14 и Журавлев распивают дома у ФИО14 алкогольные напитки, а позже продолжили распивать спиртное дома у Журавлева. Перед тем, как ФИО14 поехал к Журавлеву, он (ФИО14) звонил ФИО23 и своему другу и говорил о том, что после ухода Журавлева и ФИО25 у него из квартиры пропали вещи, о чем он собирается написать заявление в полицию. В тот же день, в обеденное время, ему позвонил Журавлев и сказал, что он собирается побить ФИО14, за что именно, он не уточнял. По голосу он понял, что Журавлев в состоянии сильного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так же в социальном мессенджере «Телеграмм» Журавлев отправлял ему видеосообщения, на которых он снимал себя, ФИО14 и место, где они сидели, а также снял как он один раз ударил ФИО14 ладонью по лицу, крови на ФИО14 не было. Спустя некоторое время они с ФИО26 решили приехать к Журавлеву и забрать ФИО14 к нему домой. Когда они приехали к Журавлеву по адресу его места жительства: ЗАТО <адрес>, в квартире находились Яковлев, ФИО14 и Журавлев. ФИО14 был сильно выпивший, еле стоял на ногах, на лице с левой стороны были неглубокие царапины, крови он не заметил. Журавлев так же был пьяный, вел себя агрессивно, что-то говорил про деньги, но он не разобрал его речь. Пока они собирались, Журавлев пытался подойти к ФИО14, но он не разрешил ему этого сделать. После этого, они отвезли ФИО14 домой по адресу его места жительства: ЗАТО <адрес>. Через некоторое время им стало известно, что ФИО14 из дома забрали его друзья и увезли в больницу (т. 1 л.д. 93-95);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине декабря 2025 года, около 12 часов, ей в мессенджере «Телеграмм» написал Журавлев, отправил видеосообщение, где они совместно с ФИО14 находились дома у Журавлева по адресу его места жительства, распивали алкогольные напитки. Затем Журавлев продолжил отправлять ей видео, на которых он начал бить ФИО14, нанес несколько ударов ладонями рук по лицу, на одном из видео была видна кровь на лице у ФИО14, у него был разбит нос. Она спрашивала у Журавлева, зачем он это делает и просила перестать бить ФИО14, но Журавлев игнорировал ее сообщения и продолжал отправлять видео. В последнем видео ФИО14 ушел в ванну смыть кровь, а затем, когда вышел, Журавлев подошел в нему, продолжая все снимать на видео и стал требовать перевести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО14 еще раз переспросил Журавлева, перестанет ли тот его бить, если он переведет ему деньги, Журавлев согласился и ФИО14 открыл приложение банка на своем телефоне. Спустя некоторое время Журавлев прислал ей цветы. Позже она встретилась с ФИО14 и он ей пояснил, что у них с Журавлевым произошел конфликт, из-за чего именно она не поняла, и в ходе данного конфликта Журавлев стал его бить и требовать денежные средства (т. 1 л.д. 106-110);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ему позвонил ФИО14 и сообщил о том, что он в настоящий момент находится дома и не может дышать. Он испугался за ФИО14, пришел к нему домой и увидел, что у ФИО14 лицо в крови, на лбу слева была шишка, на щеке с левой стороны царапины, разбита губа и из носа бежала кровь, голень левой ноги была опухшая. Дома было не убрано, лежали бутылки из-под алкоголя и пахло перегаром. Он вызвал бригаду скорой помощи, вместе с которой и ФИО14 уехал в больницу. Когда они находились в больнице, ФИО14 рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он распивал спиртные напитки дома у Журавлева с ним и Яковлевым, спустя некоторое время, Журавлев стал бить его и требовать перевести ему денежные средства в размере 30 000 рублей или 35 000 рублей (т. 1 л.д. 97-100);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему на домофон позвонил его знакомый ФИО14 и попросил выйти на улицу и поговорить. Когда он вышел, ФИО14 сообщил ему о том, что некоторое время назад встретился со своими знакомыми Журавлевым и Яковлевым дома у ФИО14, они распивали спиртные напитки и через некоторое время у них произошел конфликт, в ходе которого Журавлев нанес ему несколько ударов и потребовал перевести ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Вечером этого же дня он звонил ФИО14, но тот не брал трубку, тогда он направился к нему домой. Когда он пришел, то увидел, что у ФИО14 разбит нос, из которого идет кровь, так же был синяк на лице, точно не помнит в каком месте и опухла нога. Спустя некоторое время приехал Свидетель №6 и они вместе поехали в больницу (т. 1 л.д. 84-87);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором он сообщил о том, что Журавлев П.Ф., применяя к нему физическую силу, заставил перевести денежные средства в размере 30 000 рублей с банковского счета. В рамках работы по данному заявлению было установлено местонахождение Журавлева П.Ф., который был доставлен в отдел полиции, у него были отобраны объяснения, также Журавлев добровольно выдал сотовый телефон (т. 1 л.д. 112-113).
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, изъяты 2 пластиковые бутылки из-под пива, 2 пластиковые бутылки из-под колы, стеклянная бутылка из-под коньяка, кружка из полимерного материала, кружка керамическая, полотенце (т. 1 л.д.10-21);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при обращении в ПДО КБ № ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, согласно их морфологической классификации (кровоподтеки, ссадины, раны и т.д.), в представленной медицинской документации не зафиксировано. Объективных признаков травматических изменений в области черепа, грудной и брюшной полостей и забрюшинного пространства, левой нижней конечности у Потерпевший №1 результатами инструментальных методов исследования ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Выставленный Потерпевший №1 в ПДО диагноз: «ушиб скуловой области справа, спинки носа, ушной раковины справа. Растяжение связок левого голеностопного сустава» в представленной медицинской документации никакими объективными клинико-инструментальными данными не подтвержден, а потому не учитывается как причиненные телесные повреждения и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 69-71);
- данными, указанными в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на бутылке из-под коньяка обнаружено 2 следа пальцев рук, перекопированные на отрезок липкой ленты скотч, на бутылке из-под колы обнаружен 1 след пальца руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты скотч (т. 1 л.д. 26);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следы пальцев рук на отрезках липкой ленты скотч оставлены безымянным, средним и большим пальцами левой руки Журавлева П.Ф. (т. 1 л.д. 32-37);
- данными, указанными в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены реквизиты счета ПАО «Сбербанк», из которых следует, что банковский счет № открыт в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес> <адрес> на имя ФИО6 Кроме того, по результатам осмотра чека о переводе денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:36 (время МСК) по абонентскому номеру №, получатель Прохор Федорович Ж., Альфа-Банк переведены денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 59-61);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий Журавлеву П.Ф., в котором обнаружены видеосообщения в мессенджере «Телеграмм», подтверждающие, что Журавлев П.Ф. наносил удары кулаком и ладонями рук в область лица Потерпевший №1, выдвигал ему требования перевести денежные средства в размере 25 000 рублей и 30 000 рублей, угрожал продолжением применения насилия, в результате чего Потерпевший №1 перевел ему 30 000 рублей, о чем так же говорит Журавлев П.Ф. на видео. Кроме того, осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище Журавлева П.Ф. банковская карта «Альфа-банк» и установлено, что данная карта имеет №, срок действия до 10/34 (т. 1 л.д. 119-131)
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием обвиняемого Журавлева П.Ф. и защитника Туревич А.И. осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись, сделанную по результатам просмотра мессенджера «Телеграмм», установленного в сотовом телефоне марки «Редми», принадлежащем Журавлеву П.Ф. (т. 1 л.д. 190-194, 195).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Журавлева П.Ф. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Журавлева П.Ф. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Журавлева П.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, адекватное поведение Журавлева П.Ф. в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает Журавлева П.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому Журавлеву П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлева П.Ф., суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, а также добровольной выдачи сотового телефона, содержащего доказательства вины подсудимого (видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний Журавлева П.Ф., согласно которым алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления, отсутствия в материалах дела доказательств того, что преступление совершено Журавлевым П.Ф. по причине нахождения в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Журавлева П.Ф. обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Журавлевым П.Ф. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении Журавлеву П.Ф. наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Журавлева П.Ф., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позиции потерпевшего, который указал, что претензий к подсудимому не имеет и не настаивал на вынесении строго наказания, вышеуказанных смягчающих наказание Журавлева П.Ф. обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что Журавлев П.Ф. совершил впервые умышленное тяжкое преступление против собственности, официального легального источника дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Поскольку Журавлев П.Ф. подлежит направлению к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ Журавлеву П.Ф. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 12 по 14 декабря 2025 года из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время его содержания под домашним арестом в период с 15.12.2025 г. по 02.03.2026 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журавлева Прохора Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.
Меру пресечения Журавлеву П.Ф. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить Журавлеву П.Ф. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Возложить на Журавлева П.Ф. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Журавлева П.Ф. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Журавлева П.Ф. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 12 по 14 декабря 2025 года из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время его содержания под домашним арестом в период с 15.12.2025 г. по 02.03.2026 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства: реквизиты банка ПАО «Сбербанк», чек о переводе денежных средств, видеозапись на СD-R диске, следы пальцев рук, хранящиеся в уголовно деле – хранить в уголовном деле; банковскую карту АО «Альфа Банка», ноутбук марки «HP», переданные на хранение Журавлеву П.Ф., оставить в распоряжении Журавлева П.Ф.; полотенце, мобильный телефон марки «Редми», находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, вернуть Журавлеву П.Ф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.С. Лапина