ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Северина Д.Р., подсудимой Курденко М.Е., ее защитника – адвоката Александровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курденко Марии Евгеньевны, <данные изъяты>, судимой:
- 12.03.2025 г. Железногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.09.2025 г. испытательный срок продлен на 1 месяц), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курденко М.Е. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
25.11.2025 г. около 12 часов у Курденко М.Е., находящейся в квартире по <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который посредством сети «Интернет», используя принадлежащей ей сотовый телефон марки «Redmi», она оформила заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его переводом денежных средств и в сообщении получила координаты местонахождения наркотического средства.
Продолжая реализацию преступного умысла Курденко М.Е. 25.11.2025 г. около 13 часов, следуя по полученным координатам <данные изъяты> в лесном массиве в районе ул. Южной д. 52 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, со ствола дерева взяла полимерный пакет с веществом общей массой не менее 0,420 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым приобрела его, стала удерживать в правой руке и хранила его для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.
Храня при себе вышеуказанное наркотическое средство Курденко М.Е. дошла до здания по адресу: ул. Южная д. 48 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где села в автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего 25.11.2025 г. в 13 часов 30 минут при задержании сотрудниками полиции сбросила вышеуказанное наркотическое средство на пол в слоне данного автомобиля.
При осмотре места происшествия 25.11.2025 г. с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут около правой задней двери автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около здания по ул. Южная д. 48 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,420 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
Подсудимая Курденко М.Е. в судебном заседании вину признала в полном объеме, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, данные на стадии дознания, согласно которым 25.11.2025 г. она находилась в гостях у знакомого ФИО1 в квартире по <адрес>, где используя свой сотовый телефон марки «Redmi» в чат-боте мессенджера «Телеграмм» для личного употребления заказала наркотическое средство «Соль» 0,5 гр., оплатив его безналичным расчетом в сумме около 3000 рублей. Получив в сообщении координаты закладки наркотического средства, она попросила ФИО1 съездить вместе с ней. На автомобиле такси вместе с ФИО1 они доехали до подстанции в районе УЭМ в этот же день около 13 часов, с левой стороны от забора подстанции в лесном массиве на сосне она обнаружила закладку, упакованную в изоленту красного цвета, вскрыв которую обнаружила полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и стала держать его в правой руке. В районе бетонного забора возле здания на ул. Южной. 48 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края она и ФИО1 сели в такси на заднее сидение, при этом она села справа, держа пакетик с наркотическим средством в правой руке, ФИО1 – слева. В этот момент к автомобилю такси подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, увидев который она положила пакетик с наркотическим средством на пол в автомобиле рядом с задним сидением со стороны задней правой двери. После чего сотрудники полиции, обнаружив пакетик в автомобиле, произвели его изъятие в присутствии понятых и ее задержание. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянную работу, намерена пройти лечение от наркотической зависимости (л.д 79-81).
Свои показания Курденко М.Е. вместе с указанием места обнаружения по полученным координатам, наркотического средства в лесном массиве на дереве в направлении СНТ-8 (УМ) возле здания УМиАТ на ул. Южной, 52 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, она подтвердила при проверке их на месте 10.12.2025 г. (л.д. 95-104).
Виновность Курденко М.Е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он не оспорил нахождение у него в гостях Курденко в 2025 году, а также то, что они прогуливались на пр. Ленинградский и в лесном массиве, после чего в автомобиле такси были задержаны сотрудниками ДПС. Также в автомобиле был найден пакетик, которого он не видел, не знает как он там оказался.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на стадии дознания, согласно которым 25.11.2025 г. к нему в гости приехала Курденко М.Е., они общались, около 13 часов Курденко предложила ему съездить за «закладкой» наркотического средства. Где и как Курденко заказывала наркотическое средство он не видел, она вызвала такси но куда они должны были поехать не поясняла. Приехав на такси к территории УЭМ на ул. Южную в ЗАТО г. Железногорск, они пошли вдоль бетонного забора с левой стороны территории УЭМ, куда идти говорила Курденко и постоянно смотрела в телефон. Находясь в лесном массиве, Курденко подошла к одной из сосен, в коре которой нашла «закладку», но как она выглядела он не видел. На обратном пути Курденко вызвала такси, в которое они сели на заднее сидение, он слева, Курденко – справа. В это время к автомобилю сзади подъехал патрульный автомобиль ДПС, сотрудники которого открыли их двери, представились и отвели его в патрульный автомобиль, Курденко осталась в автомобиле такси. Наркотическое вещество в автомобиле он не видел, куда его убрала Курденко, не видел, приобретать ей он не помогал (л.д.70).
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснив возникшие противоречия прошедшим периодом времени.
- показаниями свидетелей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси на автомобиле «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором в 2025 г. принял заявку и приехал в районе садов УЭМ, где к нему в автомобиль сели парень и девушка на заднее сидение. В это момент с задней стороны автомобиля к ним подъехали сотрудники ДПС, открыли заднюю дверь, представились, один из них увел парня в патрульный автомобиль, а также в автомобиле нашли пакетик на полу с правой стороны задней двери, где сидела девушка. Пакетик изъяли в присутствии понятых.
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности 25.11.2025 г. около 14 часов на участке местности в районе здания 48 на ул. Южной в ЗАТО г. Железногорск, где в его присутствии сотрудниками полиции осмотрен автомобиль марки Тойота. В автомобиле с правой стороны у двери на полу обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, сотрудник полиции его изъяли у упаковали с нанесением пояснительной записки на горловину упаковки (л.д. 73-74).
Приведенные показания подсудимой, свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.11.2025 г. с фототаблицей к нему, проведенного с участием понятых и Курденко М.Е., согласно которым на участке территории здания 48 на ул. Южной в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на коврике автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с правой стороне заднего пассажирского сидения у двери обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, упакованный в бумажный пакет белого цвета с нанесением соответствующей пояснительной надписи (л.д. 9-11);
- данными, указанными в справке об исследовании № 246 от 25.11.2025 г., в совокупности с данными, указанными в протоколе осмотра вещества от 26.11.2025 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.11.2025 г. на ул. Южной, 48 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края массой 0,420 г. (расход 0,010 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет (л.д. 13, 25-26);
- данными, указанными в заключении эксперта № 439 от 10.12.2025 г., согласно которым в представленном на экспертизу веществе массой 0,410 г. (расход 0,010 г.), изъятом в ходе осмотра места происшествия 25.11.2025 г. на ул. Южной, 48 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края содержится PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 30-33);
- данными, указанными в протоколе личного досмотра Курденко М.Е., согласно которым 25.11.2025 г. с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут у нее изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 14-15);
- данными, указанными в протоколе осмотра от 10.12.2025 г. сотового телефона «Redmi» в корпусе темно-синего цвета с фототаблицей к нему, в совокупности с данными, указанными в протоколе его изъятия, согласно которым в нем установлен чат-бот <данные изъяты> «мессенджера «Телеграмм», где обнаружены сообщения с координатами <данные изъяты> и фотографией дерева в лесу с отметкой на нем красного цвета (л.д. 59-60, 61-65).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Курденко М.Е. в совершении вменяемого преступления, поскольку ее показания являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину в преступлении при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия Курденко М.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 7 постановления от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности (л.д.127-130).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что Курденко М.Е. <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально работает<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления путем указания сведений о способе приобретения наркотического средства, предоставлении пароля от изъятого сотового телефона, в котором установлены координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, в том числе подтвержденные при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровье родителей, имеющих тяжелые заболевания, оказание им помощи, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курденко М.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Курденко М.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, а также данными о личности подсудимой, ее молодым возрастом, суд приходит к выводу, что исправление Курденко М.Е. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимой при наличии подтвержденных сведений о ее работоспособности и официальном месте работы, возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.
При этом суд приходит к выводу о возможности сохранения в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного суждения Курденко М.Е. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 12.03.2025 г. и исполнению его самостоятельно.
<данные изъяты>
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за одно судебное заседание в размере 2 977 рублей 60 копеек.
Оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку она является трудоспособной, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Курденко М.Е. приобрела наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки через приложение «Телеграмм» посредством своего мобильного телефона марки «Redmi», в корпусе темно-синего цвета, изъятого в день ее задержания и приобщенного в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что использование данного телефона, существенно облегчало реализацию незаконных действий Курденко М.Е., образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данный предмет средством (оборудованием), использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет, как средство, (оборудование) совершения преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курденко Марию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
<данные изъяты>
Меру пресечения Курденко М.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Железногорского городского суда от 12.03.2025 г. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Курденко Марии Евгеньевны процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 2 977 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество остаточной массой 0,400 г. содержащее в своем составе PVP, упакованное в прозрачный полимерный пакет, прошитый белой нитью – оставить на хранение в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- первоначальную упаковку наркотического вещества в полимерном пакете – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Курденко М.Е. сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синено цвета, признанный вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д.67-68).
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина