ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Северина Д.Р., подсудимого Максимова А.В., его защитника – адвоката Коркиной О.А., представившего ордер №377, удостоверение №2158, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Максимова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
31.10.2025 г., около 17 часов 30 минут, водитель Максимов А.В., управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Outlander20», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Ленина в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края со стороны ул. Чапаева в направлении ул. Маяковского.
Двигаясь в указанном направлении, водитель Максимов А.В., осознавая, что он является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности — автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071) (далее Правил дорожного движения РФ), «Пешеходный переход», расположенному вблизи здания №39 по ул. Ленина ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог их предвидеть, избрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, мер к снижению скорости не принял и продолжил движение, выехав ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, на указанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа — налево относительно движения автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в виде закрытого линейного перелома чешуи затылочной кости (свода черепа) по срединной линии тела с переходом через большое затылочное отверстие на клиновидную кость с обеих сторон (внутреннее основание черепа), сопровождавшегося внутричерепной эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомой в задней черепной ямке, без признаков сдавления срединных структур большого мозга (дислокационного синдрома) и внутримозговых травматических изменений (контузионных очагов), на фоне гигантской ретроцеребеллярной (арахноидальной) кисты задней черепной ямки с компрессией правого полушария мозжечка, а также ссадины в крестцовой области по срединной линии тела (1), на задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности области левого голеностопного сустава (1).
Нарушение водителем Максимовым А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.В. в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Максимов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Максимов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Максимова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова А.В. оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Outlander20» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимому Максимову А.В., оставить в распоряжении Максимова А.В.; флеш-карту microSD с видеозаписью от 31 октября 2025 года, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.С. Лапина