ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев дело по иску товарищества собственников жилья «Дом на Партизанской» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Дом на Партизанской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 231 394 рубля 81 копейка за период с марта 2023 года по январь 2024 года, с июля 2024 года по ноябрь 2025 года, пени в размере 76 286 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на дату фактического исполнения по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины – 10 200 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 доводы искового заявления поддержала, полагала возможным рассмотреть гражданское дело по месту нахождения имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Более того, исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, соответственно, исковое заявление рассматривается по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... местом регистрации по месту жительства ответчика ФИО1, уроженки .... края, с ДД.ММ.ГГГГ является: ....,
...., что не расположено на территории .... края. Кроме того, ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу до момента подачи настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому изначально оно принято судом с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ответчик не проживает на территории ...., суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по правилам подсудности в Центральный районный суд .... – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску товарищества собственников жилья «Дом на Партизанской» (ИНН 2225093872) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, пени передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд .....
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья Трифаченков Ю.Д.