РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворены в части. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков приобретенного жилого дома в размере 2 266 045 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 233 руб., на оплату услуг специалиста в размере 25 000 руб.
Решение ответчиком не исполнено, вступило в законную силу 26.03.2025
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ходе исполнительного производства в порядке исполнения решения суда взыскана сумма в размере 105 739,73 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 069,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 руб.
Определением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано на рассмотрение по подсудности Центральному районному суду .....
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила о том, что расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления решения суда в законную силу после апелляционного обжалования.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер процентов.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положений следует, что по общему правилу, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
При этом условием взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочка в их уплате.
Исходя из правовых позиций, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены в части. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков приобретенного жилого дома в размере 2 266 045 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 233 руб., на оплату услуг специалиста в размере 25 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Сумма, присужденная по решению суда, составляет 2 303 278 руб.
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменением определением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков, приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листа ФС № по решению Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения задолженности ответчиком перечислено:
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Принимая во внимание характер возникших между сторонами отношений, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 069,99 руб.
Суд производит собственный расчет процентов самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм, поступивших в счет исполнения решения суда:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общий размер процентов за период с 27.03.2025 по 17.04.2026 <данные изъяты>
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 069,82 руб.
Ответчиком ФИО2 возражений относительно расчета размера процентов не представлено, равно, как и доказательств полного исполнения обязательств.
Довод ответчика о снижении размера процентов суд отклоняет, поскольку по смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен ключевой ставкой Банк России, действующей в соответствующие периоды, следовательно, снижение размера процентов ниже данного предела у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не приведено, таковых доказательств не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 069,82 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,99%) в размере 13 175,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 069,82 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт №, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 175,68 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Трифаченков
Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.