РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожева ФИО15 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сторожев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., р.....83.
В обоснование требований указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., р.....83 являлась бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями талона о предоставлении жилого помещения, приказа № 53-6\2435 от 11.01.1994, регистрационного удостоверения от 07.02.1994, технического паспорта на квартиру, выписок из домовой книги, выписки из лицевого счета. Договор о передаче жилья безвозмездно в собственность в порядке приватизации не был заключен ввиду сложившейся на тот период времени практики. ФИО3 несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги, налог, осуществляла надлежащее техническое состояние жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является внук ФИО4, который обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства.
Нотариус лишен правовой возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа о праве собственности на квартиру.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в сети интернет.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец Сторожев П.С. является сыном ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении V-ТО №. ФИО9, в свою очередь, является дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО13 (свидетельство о заключении брака I-ТО №).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.
Из искового заявления, следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., р.....83, являлась бабушка истца ФИО3.
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен приказ Алтайского приборостроительного завода «Ротор» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании решения малого Совета народных депутатов города № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении «Временного положения о приватизации жилищного фонда в ....», передана в собственность ФИО3 безвозмездно двухкомнатная ..... 30 по ...., количество членов семьи один.
Из представленного регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ...., находящаяся в .... зарегистрирована по праву общей совместной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3
Кроме того, в материалах дела имеется копия технического паспорта на спорную квартиру, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве собственника указана ФИО3.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО4.
Из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются внук ФИО4, принявший наследство, внук ФИО10 (с заявлением о принятии наследства или об отказе не обращался), внук ФИО11 (с заявлением о принятии наследства или об отказе не обращался), дочь ФИО8 (отказалась по всем основания наследования). Наследником по завещанию наследодателя является ФИО4.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о признании за Сторожевым П.С. права собственности на ...., р..... в .... края обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сторожева ФИО16 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (СНИЛС 127-664-766 94) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., р....., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года