ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Никитина, при секретаре И.Ю. Щербиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК«Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 6 ноября 2024 года между ФИО2 и ООО МКК«Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», после чего по реквизитам банковской карты «Сбербанк» №******8049, указанным ответчиком на 6 ноября 2024 года осуществлен денежный перевод в размере 26 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 58 090 рублей, из которых: сумма основного долга 26 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 33 696 рублей, комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. Определением мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 28 ноября 2025 года судебный приказ от 17 ноября 2025 года № о взыскании со ФИО2 задолженности отменен. Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с 6 ноября 2024 года по 3 февраля 2026 года денежные средства в размере 58 090 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении в суд не направила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся сторон.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, и согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2024 года между ответчиком ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен не целевой договор займа№, подписанный в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, в соответствии с которым Заемщику ФИО2 предоставлен заём в сумме 26 000 рублей под 292 % годовых (0,8 % в день), в соответствии с п. 1.7 Общих положений, на срок 31 день, с 7 ноября 2024 года до 7 декабря 2024 года.
Ответчик ФИО2 была ознакомлена с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписав его простой электронной подписью 6 ноября 2024 года.
Договор займа был заключен в электронной форме, что равнозначно заключению договора в письменной форме, все документы, необходимые в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 23 июля 2025 года) «О потребительском кредите (займе)» для заключения договора потребительского кредита (займа) подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, доказательства, свидетельствующие об отсутствии волеизъявления ФИО2 на заключение оспариваемого договора, не предоставлены, исходя из того, что номер телефона и номер счета, на который поступили заемные денежные средства, принадлежат истцу, на телефон истца были направлены сообщения, очевидно свидетельствующие об оформлении кредитного договора, следовательно, введя код подтверждения, заемщик согласилась с предложенными условиями.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 23 июля 2025 года) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 4.2 Общих положений Договор считается заключенным в письменной форме и имеет полную юридическую силу, аналогично гражданско-правовому договору, заключенному на бумажном носителе и подписанному сторонами надлежащим образом. Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.2 Общий положений).
По условиям кредитного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свои обязательства перед заемщиком, ответчику ФИО2 6 ноября 2024 года предоставлен заём в размере 26 000 рублей на счет банковской карты №******8049, что подтверждается банковской выпиской от 5 августа 2025 года.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа № от 6 ноября 2024 года (п. 6) определены количество, размер и сроки платежей заемщика, в соответствии с которым оплата ответчиком производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 32 448 рублей.
В силу п. 1.4 Общих положений суммы займа и процентов уплачивается единовременно и считается возращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет Заимодавца в платежной системе.
В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 23 июля 2025 года) «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредиторвправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно п. 1.6 Общих положений в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,8 % в день продолжают начисляться на каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взымается. При погашении займа, денежные средства, полученные от Заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).
Заемщик ФИО2 с общими положениями договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью путем ввода акцептирующего кода.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Материалами дела установлено, что в нарушение условий договора займа ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, своевременной уплате процентов, задолженность в добровольном порядке еюне погашена.
17 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края вынесен судебный приказа № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа № от 6 ноября 2024 года, который был отменен определением этого же судьи 28 ноября 2025 года по заявлению ФИО2
На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.
Из расчета задолженности, представленным истцом, следует, что просрочка составляет 422 дня, сумма задолженности на 3 февраля 2026 года составляет 50 090 рублей, которая состоит из основного долга в размере 26 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 6 ноября 2024 года по 2 февраля 2026 года в размере 33 696 рублей.
Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование займом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 539474 от 5 августа 2025 года, № 64992 от 2 февраля 2026 года.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес> (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН № КПП № ОГРН №) задолженность по договору № от 6 ноября 2024 года за период с 6 ноября 2024 года по 3 февраля 2026 года в размере 58 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.