ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Красовской Ю.А., с участием прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по строительству, архитектуре и развитию .... к Гилёвой ФИО1 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело по иску комитета по строительству, архитектуре и развитию .... к Гилёвой А.С. о сносе самовольной постройки.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Участвующий в деле прокурор, ответчик и его представитель не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление комитета по строительству, архитектуре и развитию .... к Гилёвой ФИО1 о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Д. Трифаченков