РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи С.А. Неустроевой, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, заемщику был открыт счет №.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 282,15 рублей.
Заемщик ФИО7 умер. Наследником умершего являются ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 3 520,15 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, поясняли, что не оспаривают наличие задолженности, однако полагали что задолженность должна быть взыскана с каждого из наследников в соответствии с размером доли принятого наследства.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, заемщику был открыт счет №.
Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО9, наследство после смерти ФИО7 приняли наследники: внук ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО3
Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..... Участок находится примерно в <данные изъяты>., по направлению на <данные изъяты> от ориентира. Площадь участка <данные изъяты> кадастровый №, кадастровая стоимость 33 275 268,18 руб.;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 3 953 146,26 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО7 образовалась задолженность в сумме 50 282,15 руб., из которых: 44 031,72 руб. просроченный основной долг и 6 250,43 руб. просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено ПАО «Сбербанк» 30 000 руб., ответчиком ФИО3 оплачено 16 762 рублей.
По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 3 520,15 рублей.
Ответчики не оспаривали стоимость наследственного имущества.
Таким образом, общий размер задолженности находится в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества.
В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного требования ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков о необходимости взыскания задолженности в долевом порядке с каждого наследника суд находит несостоятельными, поскольку установление долевой ответственности наследников по долгам наследодателя с учетом ст.323, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушит право кредитора на получение исполнения всего обязательства с любого солидарного должника по своему усмотрению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520,15 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья С.А. Неустроева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026 года