ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гриднева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Тулина П.М. – Антоненко О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лэнд 24» о взыскании убытков. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2018 по делу А03-22512/2017 Тулин П.М. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2020 финансовым управляющим Тулина П.М. утвержден Антоненко О.Г. 26.08.2019 между Тулиным П.М. и ООО «Лэнд 24» заключен договор купли-продажи, по которому произведено отчуждение нежилого помещения (Н14) в цокольном этаже жилого дома, литер А, А2, общей площадью 960,8 кв.м., кадастровый № по адресу: .....
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Лэнд 24» в пользу Тулина ФИО10 сумма неполученных доходов в размере 5 918 528 руб.. Взыскана с ООО «Лэнд 24» государственная пошлина в местный бюджет в размере 37729 руб. 64 коп. В остальной части иска отказано.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 09.06.2022 заявление индивидуального предпринимателя Гриднева В.Ю. о замене стороны истца Тулина П.М. в лице финансового управляющего Антоненко О.Г. на ИП Гриднева В.Ю., оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 06.09.2022 отменено частично определение Центрального районного суда г. Барнаула от 09.06.2022. Заявление индивидуального предпринимателя Гриднева В.Ю. удовлетворено в части. Произведена процессуальная замена стороны истца финансового управляющего Тулина П.М. Антоненко О.Г. на индивидуального предпринимателя Гриднева В.Ю. по делу №2-1999/2022 по иску финансового управляющего Тулина П.М. Антоненко О.Г. к ООО «Лэнд 24» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 918 528 руб.
Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 02.03.2022, заключенного между Тулиным П.М. и Гридневым В.Ю., дополнительного соглашения от 20.04.2022, цедент уступил право требования Тулина П.М. к ООО «Рэнд 24» убытков (неполученных доходов от сдачи имущества в аренду) за период с 01.10.2019 по 29.09.2020 в сумме 5 918 528 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.09.2022 решение Центрального районного суда г.Барнаула от 30.03.2022 оставлено без изменения, жалоба ООО «Лэнд 24» без удовлетворения.
Указанные судебные постановления были оставлены без изменения определениями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Определением Центрального районного суда от 8 августа 2025 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по делу и определение Центрального районного суда г. Барнаула от 13 августа 2025 года об оставлении без рассмотрения заявлений о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Определением Алтайского краевого суда от 14.01.2026 определение суда от 13 августа 2025 года об оставлении без рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Рейника Юрия Михайловича, ООО «Кавин» о пересмотре решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2022 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отменено.
Определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лэнд 24» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отменено. Разрешен вопрос по существу.
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 марта 2022 года отменено. Гражданское дело по иску финансового управляющего Тулина ФИО11 - Антоненко О.Г. к ООО «Лэнд 24» о взыскании неосновательного обогащения направить в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в сети интернет, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
В судебные заседания, назначенные на 31 марта 2026 года и на 08 июля 2026 года, истец не явился, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представлял, ходатайств, телефонограмм с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца или об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании, в адрес суда не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, телефонограмм, ходатайств, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки истца лично или его представителя, с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гриднева ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.В. Гросс