РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебедев К.О. обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 191 878 руб. 04 коп. за период с 07.04.2025 по 08.05.2026, штрафа.
В обоснование иска указано, что 25.02.2025 приобретен у ООО «Альбион-Моторс» по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> года изготовления, VIN №. На основании акта приема-передачи автомобиля от 25.02.2025 ответчик (продавец) передал истцу в собственность вышеуказанный автомобиль. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 7 лет или 200 000 км пробега. По условиям договора (п.6.14, 6.30.2) гарантия на шины предоставляется производителем шин. Истцу автомобиль передан ответчиком на зимней шипованной резине, что подтверждается приложением № к договору купли-продажи транспортного средства. Однако, 21.03.2025 в процессе эксплуатации автомобиля выявился недостаток, а именно: у всех четырех колес, установленных ООО «Альбион-Моторс» при продаже истцу автомобиля, в большей части выпали шипы (более 50%). На месте отсутствия шипов остались пустые отверстия. В тот же день истец обратился посредством мессенджера WhatsApp к руководителю отдела продаж ФИО4 с просьбой решить возникшую проблему, отправил фотографии с целью подтверждения своих доводов (имеется сохраненная переписка). На следующий день 22.03.2025 ФИО4 ответил истцу в переписке, что направлен соответствующий запрос и ответ поступит истцу в начале недели. Однако, проблема так и не решена, по истечении 7 календарных дней истец вынужден ограничить управление автомобилем в связи с тем, что колеса на автомобиле не соответствуют требованиям ГОСТа, в большей части выпали шипы, отсутствует надлежащее сцепление с дорогой, а погодные условия не позволяли эксплуатировать автомобиль на таких колесах без шипов. После того, как вышеуказанная проблема не решилась, 27.03.2025 истец обратился к ООО «Альбион-Моторс» с письменной претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней произвести замену всех четырех зимних шин (шипованных). Однако, ответчик нарушил указанный 10-дневный срок для ответа, направил истцу ответ по почте 07.04.2025, кроме того в ответе на претензию ООО «Альбион-Моторс» указало, что необходимо обращаться к изготовителю шин напрямую, при этом не указало ни адрес, ни название изготовителя шин.
12.05.2025 Лебедев К.О. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском о возложении обязанности на ответчика осуществить замену товара – комплекса зимних шин на товар этой же модели в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. 14.01.2026 вынесено решение о частичном удовлетворении требований (2-97/2026). Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.
Ответчиком получена претензия 27.03.2025, срок для добровольного исполнения требований – 10 дней, то есть по 06.04.2025.
До настоящего времени требования истца не удовлетворены. С 07.04.2025 начинается начисление неустойки.
Так как стоимость шин договором купли-продажи не определена отдельно от другого оборудования, истец обратился к специалисту для расчета рыночной стоимости шин. Стоимость одной шины составляет 12 083 руб., рыночная стоимость четырех шин – 48 332 руб.. Неустойка составляет 191 878 руб. 04 коп. (48332 * 397 дней * 1 %).
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что шины прилагались к автомобилю в качестве подарка, бесплатно. Шины заменены. Стоимость шин, определенную истцом, не оспаривал. В случае удовлетворения требований просил снизить неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.01.2026 по делу 2-97/2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.
Возложена на ООО «Альбион-Моторс» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену комплекта зимних шин ROYALBLACK модели ROYALSTUD II типорезмера 235/55R20, в количестве 4 штук, установленных на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, на аналогичный товар этой же модели.
Взыскана с ООО «Альбион-Моторс» в пользу Лебедева К.О. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Данным решением установлено, что 20.02.2025 между ООО «Альбион-Моторс» (продавец) и Лебедевым К.О. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №007233.
Согласно п.1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора новый автомобиль <данные изъяты> VIN №, год изготовления транспортного средства 2024, ЭПТС, номер П№, производства <данные изъяты> LTD согласно спецификации указанной в Приложении №, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В приложении указываются полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля, а также дополнительное оборудование.
Цена автомобиля по настоящему договору составляет 3 870 000 руб., в том числе НДС (20%) 645 000 руб. (п.2.1 договора).
Согласно п.6.9 договора гарантийный срок на автомобиль составляет 7 лет или 200 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, за исключением отдельных узлов, агрегатов и их частей, перечень которых приведен в разделе Руководства по гарантийному и сервисному обслуживанию/Сервисная книжка «Условия предоставления гарантии» и настоящем договоре, и начинает исчисляться с календарной даты передачи дилером нового автомобиля <данные изъяты> первому владельцу, отраженной в листе «Гарантия Регистрация» Руководства и действует независимо от дальнейшего перехода прав собственности на автомобиль. При переходе права собственности на автомобиль другому владельцу предыдущему владельцу необходимо передать данное руководство вместе с автомобилем.
Гарантия на шины предоставляется производителем шин (п.6.14 договора).
В соответствии с актом приемки-передачи автомобиля от 25.02.2025 ООО «Альбион-Моторс» передало Лебедеву К.О. новый автомобиль <данные изъяты> модель RX, VIN №, год изготовления транспортного средства 2024, ЭПТС, номер П№, производства <данные изъяты> стоимостью 3 870 000 руб., в том числе НДС (20%) 645 000 руб.
Из спецификации, являющейся приложением к договору, следует, что на автомобиль установлено дополнительное оборудование, в том числе комплект зимних шин.
21.03.2025, то есть в период гарантийного срока, выявлен недостаток – выпадение части шипов у шин.
27.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии требует устранить возникший недостаток автомобиля и произвести замену всех четырех зимних шин (шипованных).
Из ответа ООО «Альбион-Моторс» от 04.04.2025 следует, что ответчик недостаток устранять отказался.
Согласно заключению Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в комплекте зимних шин (4 штуки), установленных, согласно вопроса, на автомобиль <данные изъяты> 2024 года выпуска, VIN №, которые были предъявлены на экспертизу отдельно от автомобиля, имеется недостаток в части отсутствия в протекторе шипов противоскольжения от 25 до 85 процентов. Период образования недостатка - это период эксплуатации шин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после передачи транспортного средства потребителю, при пробеге не более 3117 км.
Вес шипа с учетом износа (снижение веса из-за частичной утраты материала) 2,01 г превышает нормированное значение 1,6 г (ГОСТ 33672-2015 п.5.9).
Сила удержания шипа в протекторе шины равная значению от 10,77 кгс до 14,24 кгс, это 50% проверенных шипов не соответствует значению силы удержания шипа в протекторе шины 15,3 кгс (ГОСТ 33672-2015 п,5.8). Данный показатель косвенным образом указывает на недостаток, так как измерен на шине, бывшей в эксплуатации, но с пробегом не более 3117 км.
Шины первоначально не были ошипованы на заводе-изготовителе, так как надпись на боковине «STUDDED» («Ошипованная») отсутствует. Нанесение данной надписи регламентировано требованием Правила ООН №164 п.4.3.2. На ошипованных шинах, официально утвержденных на основании настоящих Правил, должна быть также проставлена надпись «STUDDED» («Ошипованная») высотой не менее 4 мм.
В данном случае имеющаяся надпись «STUDDABLE» указывает на возможность установки шипов в данную шину. Ошиповка данной шины указывает на её модификацию (установку шипов) и, следовательно, согласно Правила ООН №30 п. 7.1 Любая модификация типа пневматической шины доводится до сведения административного органа, который предоставил официальное утверждение данного типа шины. В соответствие с Правилом ООН №30 административный орган может: согласно п. 7.7.1 прийти к заключению, что произведенная модификация не будет иметь значительного отрицательного воздействия и что в любом случае шина по-прежнему соответствует предписаниям; согласно п. 7.1.2 потребовать нового протокола технической службы, уполномоченной проводить испытания.
Каких-либо данных об официальном утверждении типа шины по факту ошиповки в материалах дела не выявлено. Поэтому ответить на вопрос носят ли они производственный характер или образовались в процессе эксплуатации, не представляется возможным.
При вынесении решения суд пришел к выводу, что требования истца о замене комплекта шин являются правомерными. <данные изъяты>
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 14.01.2026 по делу 2-97/2026 исполнено ответчиком 08.05.2026, что подтверждается актом № 1 приема-передачи нового комплекта шин.
Как следует из справки о рыночной стоимости от 22.12.2025, подготовленной ИП ФИО5, рыночная стоимость шины ROYALBLACK ROYALSTUD II 235/55R20 составляет 12 083 руб.
В судебном заседании представителем ответчика данная стоимость не оспаривалась.
В уточненном исковом заявлении истцом приведен расчет неустойки за период с 07.04.2025 по 08.05.2026: 48332 * 397 дней * 1 % = 191 878 руб. 04 коп.
Судом данный расчет проверен и признается верным.
Представитель ответчика в своих пояснениях полагал, что размер неустойки не может превышать стоимость товара.