РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрову И.Е. об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства .... от 19.01.2012 года, об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи в публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 06.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым И.Е. заключен кредитный договор № V621/1014-0000267 для оплаты транспортного средства, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок по 07.02.2028 под 15 % годовых, заемщик – своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Предмет залога согласно п.22 договора - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Банк свои обязательства исполнил. 02.12.2025 нотариусом Агеевой О.Н. вынесена исполнительная надпись № У-000511930-0, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1014-0000267.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль находится у него, погашал задолженность, но в счет задолженности по какому договору из двух зачислены денежные средства, не знает.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 06.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым И.Е. заключен кредитный договор № V621/1014-0000267 на сумму 2 000 000 руб. на срок по 07.02.2028 под 15,10 % годовых.
Как следует из п. 25 индивидуальных условий договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2023, предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, стоимость ТС – 1 650 000 руб.
02.12.2025 нотариусом Агеевой О.Н. вынесена исполнительная надпись № У-0005011930-0, согласно которой, с Петрова Е.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по договору от 06.02.2023 № V621/1014-0000267 взыскана задолженность в размере 1 446 356 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 1 321 114 руб. 50 коп., сумма процентов – 114 712 руб. 75 коп.
Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу, ответчик Петров И.Е. является собственником заложенного автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель №, (поставлен на учет в ГИБДД 09.02.2023).
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2012 г.в., двигатель №, принадлежащий Петрову ФИО8 (паспорт №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Петрова ФИО7 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Гросс
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.