ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2026 года
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, установил:
ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставил ей денежные средства в размере 50 599 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является – ФИО7
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34 144 рублей 85 копеек, из которой: просроченный основной долг 33 728 рублей 08 копеек; начисленные проценты 399 рублей 39 копеек; неустойка 17 рублей 38 копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 просит взыскать с ФИО7 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 144 рублей 85 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 - надлежащим ФИО2
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 50 599 рублей на 24 месяца под 16,90 % годовых, посредством зачисления на счет клиента №.
Согласно п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Согласно выписки по счету № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в размере 50599 рублей. Таким образом, ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Из расчета задолженности по кредиту следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531 рубль 97 копеек. Остаток задолженности составил 34 144 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг 33 728 рублей 08 копеек, проценты 399 рублей 39 копеек, и проценты на просроченный основной долг 17 рублей 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что следует из свидетельства о смерти II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся дочерью ФИО5, подала нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО6 заявление о принятии наследства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 849 682 рубля 47 копеек; страховой выплаты в размере 129 379 рублей 09 копеек, и семи денежных вкладов в Дальневосточном ФИО1 ПАО «Сбербанк России».
Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед ФИО1.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. Наследник ФИО2, принявшая наследство, несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в пределах стоимости наследственного имущества.
Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен ФИО1 верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.
При наличии представленного ФИО1 расчета задолженности, и отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО1 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 7744000126, к ФИО2, СНИЛС 135-383-899 88, о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 144 (тридцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 85 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.