ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> края ФИО5, представителя ответчика Бёрнетт К.С. - адвоката ФИО6, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Бёрнетт ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым домом, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Бёрнетт К.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия - не представили.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
Помощник прокурора полагал возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и его представителя.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не представили, а представитель ответчика ФИО6 не настаивал о рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к Бёрнетт ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым домом - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения, и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Жлобицкая