ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каркавина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каркавин М.В. обратился к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 627600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17552 руб., расходов по производству независимой экспертизы в размере 12000 руб., почтовых расходов в размере 1668 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные исходя из размера удовлетворенных судом требований со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Пояснил, что требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с тем, что истец испытывает бессонницу, переживания, раздражительность, периодические головные боли. Однако ходатайство о проведении экспертизы для установления вреда здоровью заявлять не намерены. Повреждение или увечье в результате ДТП истцом получены не были.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика до судебного заседания поступило письменное ходатайство о передаче по подсудности дела в Киевский районный суд г. Симферополя по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ТД «КРЫМ СТРОЙ ИНВЕСТ» зарегистрирован по адресу: ...., зд. 4, каб. 4.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как следует из пояснений представителя истца, повреждение или увечье в результате ДТП истцом получены не были. В исковом заявлении каких-либо сведений о причинении истцу вреда здоровью не имеется.
При таких обстоятельствах настоящее дело принято к производству Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах, оно подлежит передаче в Киевский районный суд г. Симферополя в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Каркавина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Киевский районный суд г. Симферополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья И.В. Гросс