ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шаманаева Е.О., подсудимого Бурунова Д.А., защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, действующей на основании ордера № от 30.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бурунова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурунов Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
24 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 04 апреля 2025 года, Бурунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. По состоянию на 17 января 2026 года административное наказание в виде административного ареста не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бурунов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда, и срока, равному одному году со дня окончания исполнения административного наказания.17 января 2026 в вечернее время у Бурунова Д.А, находящего в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 17 января 2026 года, около 22 часов 30 минут, Бурунов Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по <адрес> 17 января 2026 года, около 22 часов 45 минут, Бурунов Д.А. во время движения около <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены. ФИО2 по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Свидетель №1 17 января 2026 года, в 22 часа 59 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696, при этом в выдыхаемом воздухе у Бурунова Д.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,43 мг/л, что подтверждается актом № от 17.01.2026 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Бурунова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В соответствие с ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Бурунова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Бурунова Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурунову Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также гибель отца подсудимого в ходе выполнения задач СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Бурунова Д.А., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Оснований для постановления приговора в отношении Бурунова Д.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, кузов № №, ключ от автомобиля, ПТС и свидетельство о регистрации №, используемые Буруновым Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.73-74).
Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, кузов №, ключ от автомобиля, ПТС и свидетельство о регистрации № подлежат конфискации.
Арест на автомобиль марки автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, кузов № №, принадлежащий Бурунову Д.А., наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.01.2026, сохранять до исполнения приговора в части конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурунова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Бурунову Дмитрию Александровичу автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, кузов №, находящийся на хранении на специализированное стоянке, ключ от автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
Арест на автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, кузов №, принадлежащий Бурунову Дмитрию Александровичу, сохранять до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурунову Дмитрию Александровичу отменить - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске от 17.01.2026 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, страховой полис вернуть по принадлежности Бурунову Д.А.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк