ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Лоптева Д.Д., подсудимого Машковского Е.В., защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер №000473 от 30.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машковский Е.В. обвиняется в том, что он с 19.02.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основными и дополнительными видами деятельности ИП Машковского Е.В. являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций, разборка и снос зданий, производство прочих строительно-монтажных работ. Согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора строительного подряда на выполнение ремонтных работ от 31.07.2025 № 2 (далее – Договор подряда), заключенного между ООО «Руфас» и ИП Машковским Е.В., последний выполнял работы по ремонту объекта многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, в период с 31.07.2025 по 31.10.2025. В соответствии с п.п. 4.2.4, 5.1 Договора подряда ИП Машковский Е.В. обязан при выполнении работ соблюдать строительные нормы и правила (далее - СНиП), правила внутреннего трудового распорядка, правила промышленной безопасности, правила пожарной безопасности, иные обязательные требования к проведению работ, требования законодательства Российской Федерации и Заказчика в области охраны окружающей среды, а также утвержденные Заказчиком правила «Системы управления промышленной безопасностью и охраной труда», с которыми он был ознакомлен при заключении Договора подряда. Все работы должны были быть выполнены ИП Машковский Е.В. в соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда, предусматривающему, в том числе, ремонт отмостки, с соблюдением действующих правил, нормативных документов и СНиП. В соответствии с положением «О системе управления промышленной безопасностью и охраной труда», утвержденным 01.07.2025 ООО «РУФАС», Машковский Е.В. обеспечивал условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и нёс ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей в сфере охраны труда. Согласно разделам № 2, 3.3, 5 проекта производства работ № на капитальный ремонт фасада жилого дома по адресу: <адрес>, утвержденного генеральным директором ООО «Руфас» и согласованного начальником отдела строительного контроля Фонда КРМДКК (далее «Проект производства работ») 24.03.2025, до начала производства работ необходимо выполнить защиту мест общего пользования, путём устройства временного ограждения. В состав капитального ремонта отмостки включаются, в том числе, разборка старого покрытия отмостки и ремонт основания. Запрещается доступ посторонних лиц, не связанных с данной работой, на рабочие места, при выполнении работ необходимо руководствоваться требованиями Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте». Согласно п.п. 1, 12, 13, 36, 108 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (в ред. Приказа Минтруда РФ от 29.04.2025 № 287н) (далее – Правила), указанные Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при проведении строительных работ, выполняемых при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, текущем и капитальном ремонте зданий и сооружений (далее - строительное производство). Требования Правил обязательны для исполнения работодателями, являющимися индивидуальными предпринимателями, а также работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы при организации и осуществлении ими строительного производства. К опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, в том числе, относятся места на расстоянии ближе 2 м от не ограждённых (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м. К опасным зонам с возможным воздействием опасных производственных факторов относятся, в том числе, этажи (ярусы) зданий и сооружений, над которыми происходит монтаж (демонтаж) конструкций или оборудования. На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности. Производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц. При разборке (разрушении) строений доступ к ним посторонних лиц, не участвующих в производстве работ, запрещается. Участки работ по разборке (разрушению) строений должны быть ограждены. Согласно п. 6.1.7, 6.2.2., 6.2.9. Строительных норм и правил Российской Федерации 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 23.07.2001 №, которые распространяются на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт (далее – строительное производство), допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены; при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2025 ИП Машковский Е.В., являлся лицом, на которого возложены обязанности по организации и обеспечению безопасности выполнения работ и требований безопасности для жизни, здоровья при производстве работ по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями проектной документации, договора подряда и других нормативных документов. 10.09.2025 года, около 18 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ИП Машковский Е.В., являясь лицом, на которое возложены обязанности по организации и обеспечению безопасности выполнения работ и требований безопасности для жизни, здоровья при производстве работ по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение разделов № 2, 5 Проекта производства работ, п.п. 13, 36, 108 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н, п.п. 6.1.7, 6.2.2., 6.2.9. Строительных норм и правил Российской Федерации 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которым был обязан установить защитные ограждения и не допускать посторонних лиц в зону с постоянным присутствием опасных производственных факторов, осуществлять контроль производства работ, для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц, будучи ответственным за выполнение указанных работ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил не трудоустроенного и фактически не допущенного к выполнению работ ранее знакомого ФИО5 на участок производства работ, который бесконтрольно и беспрепятственно подошёл к необорудованному защитным ограждением участку, где проводился демонтаж отмостки около подъезда № жилого дома по адресу: <адрес>. В указанные дату, время и месте, в ходе проведения демонтажа отмостки произошло обрушение частично демонтированной бетонной плиты на ФИО5, в результате чего согласно заключению эксперта № от 22.12.2025 последнему причинены телесные повреждения в виде открытого поперечно-зубчатого перелома диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением дистального отломка кзади и кверху, с кожной рано на наружной поверхности верхней трети левого бедра; закрытого поперечно-косого перелома диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением дистального отломка кзади и кверху; закрытого внутрисуставного косого перелома проксимального конца большеберцовой кости левой голени, сопровождавшегося вколоченным переломом головки малоберцовой кости левой голени (в области коленного сустава) со смещением костных фрагментов, рваной раны в проекции головки малоберцовой кости и кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз); рваной рана на передне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, впоследствии осложнившаяся некрозом кожного лоскута, и потребовавшей пластики раневого дефекта; кожных ссадин в области передних отделов обеих подвздошных костей, на наружной поверхности нижней трети левого бедра. Установленная у ФИО5 травма, а именно такой её компонент как открытый перелом бедренной кости, по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.15. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате небрежного бездействия ИП Машковского Е.В., являющегося лицом, на которого возложены обязанности по организации и обеспечению безопасности выполнения работ и требований безопасности для жизни и здоровья при производстве работ по адресу: <адрес>, который в нарушение вышеуказанных норм и требований не принял мер к оборудованию участка производства работ защитным ограждением, фактически допустил постороннее лицо - ФИО5 в зону повышенной опасности, причинен тяжкий вред здоровью ФИО5, при этом вышеуказанные нарушения, допущенные ИП Машковским Е.В, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5
В ходе судебного заседания подсудимый, защитник подсудимого заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный потерпевшему, возмещен реально и в полном объеме.
Машковский Е.В. полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Машковского Е.В., в связи с примирением сторон. Вред, причиненный действиями Машковского Е.В. возмещен ему реально, в сумме 1 000 000 рублей и в полном объеме, извинения приняты, претензий к Машковскому Е.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что Машковский Е.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому не может считаться лицом, впервые совершившим преступление. Кроме этого, действиями подсудимого был нанесен вред общественной безопасности.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Машковский Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Машковский Е.В. является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения дела.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшему. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит основания для прекращения уголовного дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Машковского Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Машковскому Евгению Владимировичу отменить - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: проект производственных работ № года на объект по адресу: <адрес>, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.02.2026 в отношении ИП Машковский Е.В., договор строительного подряда № 2 от 31.07.2025 между заказчиком ООО «РУФАС» и подрядчиком индивидуальным предпринимателем Машковским Е.В., «Положение о системе управления промышленной безопасностью и охраной труда» ООО «РУФАС» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк