ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Северина Д.Р., Макарова В.И.
подсудимого Оборина Д.В., его защитников - адвокатов Туревич А.И., представившего ордер №24-01-2026-04438133, удостоверение №1244, Волостниковой В.Д., предоставившей ордер №990, удостоверение 1673, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Оборина Даниила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оборин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, Оборин Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового павильона «Восточный», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вышел из помещения данного павильона вслед за Потерпевший №1 и потребовал от него поставить на асфальтовое покрытие возле торгового павильона находящийся при потерпевшем целлофановый пакет-майку черного цвета, с находящимися внутри 1 бутылкой абсента «Фримен» стоимостью 599 рублей, 1 бутылкой пива «Бад» стоимостью 100 рублей, тапочками черными резиновыми стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 1 099 рублей, и предложил последнему отойти в сторону для разговора, что Потерпевший №1 выполнил. Отойдя на тротуарную дорожку, расположенную вблизи жилого многоквартирного <адрес> в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, реализуя указанный преступный умысел, Оборин Д.В. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью своей правой руки в область левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. На последующие требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащий ему пакет, Оборин Д.В. ответил отказом, тем самым похитив вышеуказанный пакет с находящимся внутри содержимым.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, Оборин Д.В., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, догнал убегающего от него Потерпевший №1 вблизи моста, расположенного напротив <адрес> в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где перегородил путь последнему и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью своей правой руки в область левой щеки, а также один удар ногой в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего высказал требования о передаче денежных средств, имеющихся при Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, с целью прекращения физического насилия, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки конверт, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 000 рублей и передал их Оборину Д.В.
С похищенным имуществом, а именно с пакетом с находящимся внутри содержимым, общей стоимостью 1 099 рублей и денежными средствами в сумме 3 000 рублей, Оборин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4 099 рублей.
Подсудимый Оборин Д.В. вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с Морозовым и Кучумовым в магазине «Восточный» по <адрес> в г. Железногорске. Около 00 часов 15 минут в магазин зашел ранее незнакомый Потерпевший №1, который поздоровался с Морозовым и Кучумовым, купил еды и вышел из магазина. Он вышел на улицу вслед за Потерпевший №1 и, поскольку ему показалось, что Потерпевший №1 грубо разговаривал с его друзьями, он велел Потерпевший №1 поставить пакет и отойти, чтобы поговорить. Потерпевший №1 тут же поставил пакет около магазина и они вдвоем отошли примерно на 10-15 метров от магазина в сторону поликлиники. Потерпевший №1 не хотел с ним разговаривать и он начал провоцировать последнего, оскорблял его, высказывал в нецензурной форме претензии по поводу того, что он (ФИО18) грубо общается с его друзьями, после чего несколько раз нанес Потерпевший №1 удары правой ладонью по лицу. После чего, он сказал Потерпевший №1, чтобы он убежал, иначе продолжит его бить. Потерпевший №1 побежал, а он побежал за ним. Кучумов и Морозов бежали позади него (Оборина Д.В.). Он догнал Потерпевший №1 около пешеходного моста в районе <адрес> в <адрес> и заставил Потерпевший №1 встать перед ним (Обориным Д.В.) на колени. После этого, около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он нанес Потерпевший №1 не менее одной пощечины по лицу, точное количество ударов не помнит. После этого, он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него деньги на карте, на что Потерпевший №1 сказал, что денег на карте нет, но есть наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем он стал требовать у Потерпевший №1 деньги, возможно говорил, что будет избивать его. Потерпевший №1 поднялся с колен, достал из нагрудного кармана куртки конверт с деньгами и передал ему (Оборину Д.В.). Он забрал деньги в сумме 3 000 рублей и отпустил Потерпевший №1, который побежал домой. Затем он с Кучумовым и Морозовым уехали в клуб, где он денежные средства Потерпевший №1 потратил на алкоголь (л.д. 128-131, 150-151). Дополнительно в судебном заседании суду показал, что находясь вблизи моста по <адрес> в <адрес>, помимо вышеописанных ударов, он также нанес Потерпевший №1 удар ногой в область живота.
Виновность Оборина Д.В. в совершении вменяемого преступления, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями Оборина Д.В., данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым Оборин Д.В., находясь возле павильона «Восточный» по адресу: <адрес>, указал место, где Потерпевший №1 по его требованию оставил пакет с вещами, после чего они отошли по направлению к жилому дому № по <адрес> в г. Железногорске Красноярского края и остановились на дорожке вблизи «Мастер оптика», где Оборин Д.В. вступил в конфликт со Потерпевший №1, в ходе которого нанес не менее трех ударов ладонью своей правой руки по щеке Потерпевший №1, после чего последний побежал в сторону жилого дома <адрес> г. Железногорска, а он побежал за ним. Кроме того, находясь возле моста в районе <адрес> в <адрес>, Оборин Д.В. указал место, где он, догнав Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, нанес правой рукой в область лица Потерпевший №1 удар, потребовал встать на колени, чему Потерпевший №1 подчинился. После чего, Потерпевший №1 по требованию Оборина Д.В. передал последнему находящиеся при нем денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего убежал через мост в сторону <адрес>, а Оборин Д.В. уехал в ночной клуб (л.д. 136-141);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в связи с его днем рождения ему на работе в ресторане «Аляска» подарили денежные средства в сумме 3 000 рублей в конверте. Он вышел из ресторана около 00 часов и направился домой, при нем был пакет черный с бутылкой абсента «Фримен» стоимостью 599 рублей, бутылкой пива «Бад» стоимостью 100 рублей и резиновыми черными тапочками стоимостью 400 рублей. По дороге он зашел в магазин «Восточный» по <адрес> <адрес> <адрес>, где встретил знакомых Кучумова и Морозова и ранее незнакомого Оборина Д.В. Он поздоровался с Кучумовым и Морозовым, приобрел продукты и вышел из магазина. За ним на улицу пошел Оборин Д.В., который находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно и сказал, что он поставил пакет с алкоголем и пошел с ним поговорить. Он (Потерпевший №1) поставил пакет с алкоголем на землю около магазина «Восточный» и отошел вместе с ФИО17 метров на 10 от магазина в сторону <адрес> на тротуарной дорожке у угла <адрес>, Оборин Д.В. начал предъявлять ему претензии о том, что он (Потерпевший №1) якобы обидел его друзей, начал оскорблять его, кричал и нанес ему не менее 3 ударов ладонью по лицу, от чего он испытал физическую боль. После чего, Оборин Д.В. приказал ему оставить пакет и убежать, он попросил Оборина Д.В. отдать пакет, на что ФИО17 ответил отказом и сказал, что если он не побежит, то он еще нанесет удары. После этого, он (Потерпевший №1), опасаясь, что Оборин Д.В. изобьет его, если он не оставит пакет, побежал в сторону <адрес> видел, что Оборин Д.В. побежал за ним и кричал в след требования остановиться. Он (Потерпевший №1) побежал быстрее в сторону своего дома по <адрес> и звал на помощь. Около пешеходного моста напротив <адрес> в <адрес>, примерно в 00 часов 30 минут, Оборин Д.В. догнал его и приказал ему встать на колени. Поскольку он боялся Оборина Д.В., что тот начнет его избивать, он сел на колени перед ФИО17, после чего последний ударил его ладонью правой руки по левой щеке не менее двух раз, от чего он испытал физическую боль. Затем Оборин Д.В. ударил его ногой в область ребер слева, но по ребрам не попал, т.к. он (Потерпевший №1) подставил руку и удар пришелся по левой руке, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого, Оборин Д.В. потребовал перевести ему на карту денежные средства, на что он сказал, что денег на карте нет, но есть наличные деньги в сумме 3 000 рублей. Оборин Д.В. сказал, что если он не отдаст ему деньги, то он продолжит его бить. Он испугался угроз Оборина Д.В. и передал конверт с деньгами. Оборин Д.В. пересчитал деньги, сказал, что оставляет их себе, после чего потребовал, чтобы он (Потерпевший №1) убежал, что он сделал. Добежав до дома около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал полицию. За медицинской помощью он не обращался, т.к. от ударов ФИО17 на лице и на теле каких-либо видимых кровоподтеков и синяков у него не было (л.д. 73-75, 76-79). Дополнительно в судебном заседании потерпевший суду показал, что когда он и Оборин Д.В. находились в районе моста по <адрес>, Оборин Д.В. нанес ему 2 удара рукой по лицу и один удар ногой в область живота, который, в связи с тем, что он защитился рукой, пришелся по руке. Оборин Д.В. принес ему свои извинения и он его простил, также Оборин Д.В. в полном объеме возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб и он претензий к подсудимому не имеет.
Приведенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ФИО6, ФИО7, подсудимым Обориным Д.В. (л.д. 94-96, 101-103, 132-135);
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, когда он находился около магазина «Восточный» по <адрес> с Обориным Д.В., мимо проходил его знакомый ФИО18. ФИО17 подошел к ФИО18 и они немного в стороне от него (ФИО8) разговаривали, а потом между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО17 разговаривал на повышенных тонах и несколько раз ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу. Потерпевший №1 бросил находящийся при нем пакет с алкоголем около магазина восточный и побежал, при этом звал на помощь. ФИО17 побежал за ФИО18 и он побежал вслед за ним (ФИО17). Оборин Д.В. догнал ФИО10 около пешеходного моста по <адрес>. ФИО17 потребовал у ФИО18 сесть на колени, что ФИО18 сделал. Затем Оборин Д.В. спросил у ФИО10, есть ли у того деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что денег нет, Оборин Д.В. требовал деньги и пнул Потерпевший №1 ногой в туловище. После этого, Оборин Д.В. вновь потребовал у Потерпевший №1 деньги и сказал, что если Потерпевший №1 не отдаст их, то он начнет избивать еще сильнее. Потерпевший №1 после удара ногой в туловище достал из кармана конверт и передал Оборину Д.В. Последний убрал конверт себе в карман и разрешил ФИО10 встать. Потерпевший №1 сразу убежал, а он (ФИО8) после этого уехал домой (л.д. 90-92). Дополнительно в судебном заседании ФИО8 пояснил, что в тот момент он и Оборин Д.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого совместно употребляли спиртные напитки. Он не останавливал Оборина Д.В. от совершения указанных действий, т.к. Оборин Д.В. в состоянии опьянения агрессивный и он (ФИО8) опасался, что Оборин Д.В. начнет проявлять агрессию в его сторону;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, он находился в магазине «Восточный» по <адрес> в <адрес> вместе с друзьями ФИО6 и Обориным Д.В. В это время в магазин зашел знакомый Потерпевший №1, который купил еду и с пакетом вышел из магазина. Вслед за ним пошел Оборин Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО9) с ФИО6 вышел на улицу, где, примерно в 110 метрах от магазина, разговаривали Оборин Д.В. и ФИО10 При этом, Оборин Д.В. разговаривал на повышенных тонах. ФИО10 бросил на землю пакет с едой и побежал от Оборина Д.В. и звала на помощь. Оборин Д.В. побежал вслед за ФИО10, они с ФИО6 также побежали за ними. Когда он (ФИО9) добежал до моста, он увидел, как примерно в 30 метрах от него, около пешеходного моста по <адрес>, стоял ФИО17, на коленях перед которым стоял ФИО18. В это время, Оборин Д.В. один раз ударил ФИО10 по лицу рукой, после чего пнул ногой в туловище. Затем ФИО18 убежал домой. Кучумов также ушел домой, а он с Обориным Д.В., по предложению последнего, поехали в клуб выпить. Его данное предложение Оборина Д.В. удивило, т.к., когда они находились в магазине «Восточный», у Оборина Д.В. не было денег и он выпивал за его (ФИО9) счет. В клубе Оборин Д.В. купил различные коктейли, о том, откуда у него деньги, он (ФИО9) не спрашивал (л.д. 97-99). Дополнительно свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показал, что когда Оборин Д.В. и Потерпевший №1 разговаривались вблизи магазина «Восточный», он слышал звук пощечины, но сам удар не видел. Пакет Потерпевший №1, когда они все убежали, остался возле магазина. Оборин Д.В. в состоянии опьянения вспыльчивый.
Приведенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в ходе проведенной между ним и потерпевшим Потерпевший №1 очной ставки, дополнив, что, когда Оборин Д.В. и Потерпевший №1 разговаривали вблизи магазина «Восточный», он слышал звук хлопка и понял, что Оборин Д.В. нанес удар Потерпевший №1 (л.д. 101-103);
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает заведующей ресто-бара «Аляска», где в должности кухонного рабочего работает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов, Потерпевший №1 пришел на рабочую смену и в связи с его днем рождения от коллектива ему подарили денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д. 104-107).
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены участки местности, расположенные вблизи торгового павильона «Восточный» по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 100 метров от домка № по <адрес> в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотров зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 18-20, 21-23).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Оборина Д.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого, согласуются с приведенными показаниями потерпевшего и очевидцев преступления ФИО8 и ФИО9, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 и с письменными материалами дела.
Суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями очевидцев преступления ФИО8 и ФИО9
По результатам судебного следствия Оборин Д.В. вину в совершении преступления признал, полностью подтвердив и дополнив вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, ранее в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Оборин Д.В. высказал версию о том, что вблизи магазина «Восточный» удары Потерпевший №1 он наносил не с целью хищения, пакет Потерпевший №1 с содержимым он похищать не собирался, потерпевший его забыл у магазина, а он, догоняя потерпевшего, хотел вернуть пакет, но выбросил его по дороге, у пешеходного моста в районе <адрес> он (Оборин Д.В.) удар ногой потерпевшему не наносил.
К данным показаниям подсудимого суд относится критически, полагает, что данные показания подсудимого даны с целью смягчения своей ответственности за содеянное.
Так, приведенные показания подсудимого Оборина Д.В. опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 последовательно и непротиворечиво указывал, что подсудимый Оборин Д.В., проследовав за потерпевшим из магазина, сразу сказал поставить пакет с содержимым на землю возле магазина и отойти в сторону для разговора, где начал оскорблять потерпевшего по надуманному поводу, нанес несколько ударов потерпевшему, на просьбы последнего отдать пакет ответил отказом, угрожая дальнейшим применением насилия. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 также показал, что когда Оборин Д.В. догнал его в районе пешеходного моста по <адрес> в <адрес>, у него в руках пакета не было и помимо двух ударов, нанесенных подсудимым ему рукой по лицу, подсудимый также нанес ему удар ногой в область живота.
Признавая показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными суд учитывает, что оснований для оговора у потерпевшего Потерпевший №1 не имеется и судом не установлено, подсудимым о наличии таких оснований не указано. Напротив, потерпевший Потерпевший №1, давая приведенные показания, неоднократно указывал в судебном заседании о том, что к подсудимому Оборину Д.В. он претензий не имеет и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
Кроме того, данные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые являются друзьями подсудимого Оборина Д.В. и указывали, что подсудимый, побежав за потерпевшим от магазина «Восточный», пакет не забирал и их забрать пакет, чтобы вернуть потерпевшему, не просил. Также ФИО8, будучи допрошенным в качестве свидетеля сразу после выявления настоящего преступления, указывал, что в районе пешеходного моста по <адрес> в <адрес> Оборин Д.В. требовал деньги и пнул Потерпевший №1 ногой в туловище.
При этом, к показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании и в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, о том, что удар ногой Оборина Д.В. Потерпевший №1 он не видел, а видел только один удар рукой по лицу, суд относится критически, полагает, что данные показания даны свидетелем, что помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку подсудимый является другом свидетеля ФИО8, показания свидетеля в данной части изменены им с учетом позиции подсудимого Оборина Д.В., спустя продолжительное время после его допроса в качестве свидетеля и причины, по которым показания в данной части свидетелем изменены, ФИО6 ни следователю в ходе очной ставки, ни суду в судебном заседании, не сообщены.
Кроме того, суд учитывает, что из показаний свидетеля ФИО9 следует, что накануне совершения настоящего преступления у Оборина Д.В. денежных средств не было, спиртные напитки он распивал за счет ФИО9, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства впоследствии потратил на спиртные напитки в клубе. Таким образом, суд приходит к выводу, что применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, Оборин Д.В. действовал с единым умыслом, направленным на хищение пакета потерпевшего, в котором находились в том числе спиртные напитки, а также на хищение денежных средств.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Оборина Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, адекватное поведение Оборина Д.В. в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает Оборина Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому Оборину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оборина Д.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение ему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и иных наград за спортивные и иные достижения.
Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела подсудимый Оборин Д.В. в ходе предварительного следствия свою вину в совершении настоящего преступления признавал частично, в том числе и в ходе проведенной проверки его показаний на месте, а все обстоятельства по делу были установлены из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органам предварительного расследования подсудимый Оборин Д.В. в ходе предварительного следствия не сообщал.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, согласно которым преступление совершено Оборинымм Д.В. после употребления спиртных напитков, в результате его совершения подсудимым похищены спиртные напитки и денежные средства, потраченные им впоследствии на спиртные напитки в клубе, показаний подсудимого в судебном заседании о том, что преступление им совершено по причине нахождения в состоянии опьянения, а также показаний допрошенных в качестве свидетелей друзей Оборина Д.В. – ФИО8, ФИО9 о том, что подсудимый в состоянии опьянения вспыльчив и ведет себя более агрессивно, чем в трезвом состоянии, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Оборина Д.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Обориным Д.В. преступления, наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Оборина Д.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позиции потерпевшего, который указал, что претензий к подсудимому не имеет и не настаивал на вынесении строгого наказания, вышеуказанных смягчающих наказание Оборина Д.В. обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что Оборин Д.В. совершил впервые умышленное тяжкое преступление против собственности, официального легального источника дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Оборина Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 18 958,40 рублей, за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 5 955,20 рублей, всего 24 913,60 рублей.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний, в силу которых он не может работать, у него не имеется. Отсутствие у подсудимого источника дохода в связи с обучением основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оборина Даниила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.
Меру пресечения Оборину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить Оборину Д.В. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Возложить на Оборина Д.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Оборина Д.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Взыскать с Оборина Даниила Владимировича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 24 913 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 11.02.2026 г., хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.С. Лапина