ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года город Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В., при секретаре Шведовой Х.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шаманаева Е.О., подсудимого Суханова О.Ю., его защитника – адвоката Симоненко С.А., представившего ордер № 24-01202604332181, удостоверение №2511, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Суханова Олега Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханов О.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
19.10.2025 г. около 19 часов 27 минут Суханов О.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью хищения, незаконно проник через незапертую дверь в подсобное помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, пр. Курчатова, д. 6, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ООО «Разгуляй» тридцать шесть бутылок пива «Старый мельник из бочонка мягкое светлое пастер. ст/б 0.45л. 4.3%», по цене 76 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2771 рубль 64 копейки. С похищенным имуществом Суханов О.Ю. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Разгуляй» материальный ущерб на общую сумму 2771 рубль 64 копейки.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Суханов О.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что ранее Суханов О.Ю. привлекался к уголовной отвественности.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Суханов О.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суханова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки позиции государственного обвинителя Шаманаева Е.О. наличие у подсудимого Суханова О.Ю. погашенных судимостей правого значения для решения вопроса о применении к нему положений ст. 76 УК РФ не имеет, поскольку в силу прямого указания ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Суханова О.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 11 910 руб. 40 коп. (л.д.146).
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он имущественно несостоятельным не является и способен к труду.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Суханова Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Суханову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Взыскать с Суханова Олега Юрьевича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 11 910 руб. 40 коп.
Вещественные доказательства: жилет коричневого цвета, находящийся на хранении у Суханова О.Ю. (л.д. 78, 79), - оставить в распоряжении Суханова О.Ю.; файлы видеозаписи на двух дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 61, 62, 65, 66), - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Потылицын