ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Северина Д.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шубина К.К., защитника - адвоката Лейман Е.В., представившей удостоверение, действующей на основании ордера № от 16.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шубина Кирилла Константиновича, <данные изъяты>, судимого,
- 27.02.2024 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;
- 06.05.2024 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 27.02.2024, всего к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;
- 30.05.2024 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ (3 эпз.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 06.05.2024, всего к отбытию 2 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 05.12.2024 постановлением Железногорского городского суда Красноярского края наказание в виде исправительных работ заменено на 223 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного; освобожден 14.10.2025 по отбытии срока наказания;
- 23.10.2025 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10.11.2025 года, Шубин К.К. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Судимость Шубина К.К. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23.10.2025 года по состоянию на 13.01.2026 года, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, не снята и не погашена.
13.01.2026 года, около 17 часов 25 минут, у Шубина К.К., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль. 13.01.2026 года, в вышеуказанное время, по адресу: <адрес>, Шубин К.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, испытывая к последней личную неприязнь, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки по спине, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 21.01.2026 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки в проекции внутреннего края правой лопатки, которые сами по себе как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ № от 08.04.2025, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Шубин К.К. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 13.01.2026, вместе с Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Они выпили на двоих 250 гр. водки. В тот день они с Потерпевший №1 не ссорились. Потерпевший №1 набрала 112 и сообщила, что её бьет сожитель. Приехали сотрудники полиции и забрали их с Потерпевший №1 в отдел полиции для дачи объяснений. Потерпевший №1 написала заявление, что он нанес ей побои. Потерпевший №1 его оговорила. Он её не бил. Откуда у Потерпевший №1 появились телесные повреждения он не знает. После проведения экспертизы он осмотрел Потерпевший №1 и не нашел на её теле повреждений, указанных экспертом в заключении.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что Шубин К.К. её сожитель. Они вместе проживают по адресу: <адрес>. 13.01.2026 они вместе с Шубиным К.К. выпили на двоих 0,5 л. водки. Она вызвала сотрудников полиции и сообщила им, что Шубин К.К. её ударил. Шубин К.К. её не бил, она его оговорила, так как между ними был конфликт. Откуда появились повреждения, установленные заключением СМЭ, она не знает. В тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ничего не помнит.
Суд считает, что вина подсудимого Шубина К.К. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, она проживает с сожителем Шубиным К.К. с 2016 года. 13.01.2026, в 17 ч. 25 мин. она и Шубин К.К. находились в <адрес>, в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт. В это время она сидела на диване, а ФИО2 лежал на диване у нее за спиной. В ходе словесной ссоры ФИО2 дважды ударил ее по спине с левой стороны в область ниже лопаток. От данных ударов она испытала физическую боль. После этого ФИО2 встал, и вышел на кухню, а она вызвала полицию. Она Шубину К.К. никаких ударов не наносила. Удары Шубин К.К. наносил рукой, левой или правой она не видела, в руках у него ничего не было, удары были достаточно сильными, скорее всего удары были нанесены кулаком (л.д.18, 19-20);
- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 13.01.2026, он и сотрудники полиции ФИО8, ФИО9 находились на службе по охране общественного порядка. В 18 ч. 35 мин., 13.01.2026, по указанию дежурной части МУ МВД России они проследовали по адресу: <адрес>, где женщину избивал сожитель. По прибытии на адрес, их встретили Потерпевший №1 и Шубин К.К., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснила, что в вечернее время ФИО2 ударил ее 2 раза правой рукой по спине, отчего она испытала физическую боль, и, со слов последней, у нее имелись покраснения на спине. После чего, Потерпевший №1 и Шубин К.К. были доставлены в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для дальнейшего разбирательства (л.д.37-38);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, Потерпевший №1 является его матерью. Около двух лет мать проживает с Шубиным К.К. Примерно 16.01.2026 ему поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что накануне Шубин К.К ударил ее, но куда именно, Потерпевший №1 ему не сообщила (л.д.39).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
-заявлением Потерпевший №1 от 13.01.2026, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шубина К.К., который 13.01.2026, около 17 ч. 30 мин., ударил её 2 раза кулаком по спине, причинив физическую боль (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.01.2026, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.11-14);
-заключением судебной медицинской экспертизы № от 21.01.2026, согласно выводов которой, 19.01.2026, у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки в проекции внутреннего края правой лопатки (1), давностью ориентировочно 3-6 суток на момент освидетельствования. Обнаруженные телесные повреждения моли быть причинены от контактных воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков сами по себе как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ № от 08.04.2025, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 33-34);
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 23.10.2025, вступившим в законную силу 10.11.2025 года, Шубин К.К. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.80-81).
-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Шубиным К.А. от 09.02.2026, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д.53-54).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Проведенная в ходе предварительного следствия экспертиза соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов. Оснований сомневаться в проведенном исследовании, некомпетентности эксперта, его выводов у суда не имеется, поскольку исследования проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его выводы обоснованы, каких-либо противоречий и сомнений не содержат.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелей обвинения, в судебном заседании установлено не было, вследствие чего оснований для признания их показаний, данных на стадии предварительного расследования недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Указанные показания, в свою очередь, полностью согласуются с другими приведенными выше письменными доказательствами.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного следствия, согласно которым она оговорила подсудимого Шубина К.К. в причинении ей телесных повреждений при даче показаний на стадии предварительного расследования, суд оценивает, как не правдивые, основанные на личных отношениях с подсудимым, с которым потерпевшую связывают близкие семейные отношения, в связи с чем, она заинтересована в благоприятном исходе дела для Шубина К.К. Кроме того, показания Потерпевший №1 данные ею в ходе дознания подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы № от 21.01.2026, а также показаниями свидетелей обвинения.
Исходя из анализа исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд считает, что причастность подсудимого к совершению указанного преступления установлена и доказана.
Непризнание Шубиным К.К. своей вины суд оценивает, как способ защиты, направленный на освобождение от уголовной ответственности.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Шубина К.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Шубина К.К. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя Шубину К.К. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие матери - пенсионера.
С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого, суд полагает, что достаточных данных о том, что преступление было совершено Шубиным К.К. именно по причине нахождения в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Шубина К.К., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.
Исходя из цели и мотива совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Шубина К.К. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень опасности первого и последующего преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23.10.2025 года Шубину К.К. отменить и окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 11 910 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шубина Кирилла Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить Шубину Кириллу Константиновичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории закрытого административно-территориального образования города Железногорска Красноярского края.
Обязать Шубина Кирилла Константиновича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2025 года отменить.
В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2025 года и окончательно назначить Шубину Кириллу Константиновичу наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить Шубину Кириллу Константиновичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории закрытого административно-территориального образования города Железногорска Красноярского края.
Обязать Шубина Кирилла Константиновича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шубину Кириллу Константиновичу отменить – после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шубина Кирилла Константиновича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 11 910 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк