ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Вагабова М.А., подсудимой Костенко Е.О., защитника - адвоката Лейман Е.В., представившей удостоверение, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Костенко Евгении Олеговны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Костенко Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), при следующих обстоятельствах:
03.11.2025 года, в дневное время, Костенко Е.О. пришла в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Мира, д.15, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товаров магазина «Красный яр», являющихся собственностью ООО «Смарт». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Костенко Е.О., находясь в торговом зале магазина «Красный яр», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, 03.11.2025 года, около 16 часов 19 минут, тайно, похитила со стеллажей следующее имущество: кофе Бушидо Лайт Катана, 100 гр., ст/б, 1 шт., стоимостью 1399 рублей 98 копеек, кофе Бушидо Ориджинал, 100 гр., ст/б, 1 шт., стоимостью 1 399 рублей 98 копеек, термокружку Кофе 500 мл., АРТ. MJ8910, 1 шт., стоимостью 999 рублей 98 копеек, носки мужские ОМСА ЭКО 401 КОЛОРС Р.39-41, 2 пары, стоимостью 179 рублей 98 копеек за пару, на общую сумму 359 рублей 96 копеек, сыр пармезан Нуово 45% Гастром 180г 1 штука стоимостью 249 рублей 90 копеек, сыр Пармезан Прима Амига, 100 гр., 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек, которые убрала в сумку, находившуюся при ней. После чего Костенко Е.О. прошла через кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, и покинула помещение магазина. С похищенным имуществом Костенко Е.О. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4 709 рублей 79 копеек.
Кроме того, 05.11.2025 года, в вечернее время, Костенко Е.О. пришла в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Мира, д.15, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товаров магазина «Красный яр», являющихся собственностью ООО «Смарт». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Костенко Е.О. находясь в торговом зале магазина «Красный яр», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, 05.11.2025 года, около 20 часов 27 минут, тайно, похитила со стеллажей следующее имущество: кофе Бушидо Кодо Арабика Премиум с добавлением молотого 95 гр., ст./б, 1 шт., стоимостью 1 199 рублей 98 копеек, кофе Бушидо Ориджинал 75 гр., м/ув., 2 шт., стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2 399 рублей 98 копеек, шоколад Милка Баблс молочный с кокосом 87 гр., 3 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 479 рублей 97 копеек, шоколад Милка МММакс молочный 260 гр., 2 шт., стоимостью 449 рублей 99 копеек, за 1 шт., на общую сумму 899 рублей 98 копеек, которые убрала в сумку, находившуюся при ней. После чего, Костенко Е.О. прошла через кассовую зону магазина не расплатившись за товар, и покинула помещение магазина. С похищенным имуществом Костенко Е.О. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4 979 рублей 91 копейка.
Кроме того, 07.11.2025 года, в дневное время, Костенко Е.О. пришла в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Мира, д.15, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товаров магазина «Красный яр», являющихся собственностью ООО «Смарт». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Костенко Е.О., находясь в торговом зале магазина «Красный яр», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, 07.11.2025 года, около 15 часов 06 минут, тайно, похитила со стеллажей следующее имущество: кофе Бушидо Ред Катана, 100 гр., ст./б, 1 шт., стоимостью 1 399 рублей 98 копеек, гель для душа Маймус спокойный и умиротворенный, 250 миллилитров, стоимостью 329 рублей 99 копеек, шампунь органик Оил восстановление и блеск, 240 миллилитров, стоимостью 349 рублей 99 копеек, шоколад Милка баблс молочный с бананово-йогуртовой начинкой, 87 гр., 2 шт., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 279 рублей 98 копеек, освежитель Аирвик нежный шелк и лилия сменный, 250 миллилитров, автомат, стоимостью 579 рублей 99 копеек, которые убрала в сумку, находившуюся при ней. После чего, Костенко Е.О. прошла через кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, и покинула помещение магазина. С похищенным имуществом Костенко Е.О. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2 939 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимая Костенко Е.О. вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что обстоятельства совершения ею преступлений и объем похищенного имущества не оспаривает. За давностью событий, иных пояснений по обстоятельствам совершения ею преступлений, дать не может. Поддерживает показания, данные ею на стадии предварительного расследования, с участием защитника.
Согласно показаний Костенко Е.О., данных ею на стадии досудебного производства в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ:
- по факту хищения имущества ООО «Смарт» 03.11.2025 Костенко Е.О. показала, что 03.11.2025, в дневное время, она пришла в магазин «Красный яр», по адресу: пр. Мира, д.15, в г. Железногорске. В магазине она решила совершить кражу какого-нибудь товара и продать его, так как ей нужны были деньги. Она прошла в торговый зал, где похитила две банки кофе «Бушидо», две упаковки носков мужских, две упаковки сыра и одну термокружку, объемом 0,5 л., которые брала с различных стеллажей и убирала в свою сумку. После этого, она вышла из магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. В момент кражи она была одета в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны белого цвета, кофту розового цвета с капюшоном, кроссовки белые, при ней была черная сумка. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. На видеозаписи за 03.11.2025, предоставленной дознавателем, она себя опознала;
- по факту хищения имущества ООО «Смарт» 05.11.2025 Костенко Е.О. показала, что 05.11.2025, в вечернее время, она пришла в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: пр. Мира, д.15, в г. Железногорске. В магазине она решила совершить кражу какого-нибудь товара и продать его, так как ей нужны были деньги. Она прошла в торговый зал, где похитила две упаковки кофе «Бушидо», 5 плиток шоколада «Милка» с различным вкусом. Данные товары она брала со стеллажей и убирала в свою сумку, с каких именно уже не помнит. Похищенный товар она убрала к себе в сумку, которая находилась при ней. Затем она вышла из магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. В момент кражи она была одета в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны белого цвета, кофту розового цвета с капюшоном, кроссовки белые, при ней была черная сумка. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. На видеозаписи за 05.11.2025, предоставленной дознавателем, она себя опознала;
- по факту хищения имущества ООО «Смарт» 07.11.2025 Костенко Е.О. показала, что 07.11.2025, в дневное время, она пришла в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: пр. Мира, д.15, в г. Железногорске. В магазине она решила совершить кражу какого-нибудь товара и продать его, так как ей нужны были деньги. Она прошла в торговый зал, где с разных стеллажей взяла две плитки шоколада «Милка», освежитель воздуха «Аирвик», банку кофе «Бушидо», банку пива «Кроненбург», гель для душа «Маймус», шампунь и виноград черный киш-миш, который упаковала в пакет, взвесила его, вес был более 100 гр. Весь товар складывала в находящуюся при ней сумку черного цвета. После чего она подошла к кассе, рассчиталась за виноград и пиво, чтобы отвести от себя подозрение, за остальной товар не рассчиталась и вышла из магазина. В момент кражи она была одета в белую шапку, черную куртку, черные штаны, белые кроссовки. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. На видеозаписи за 07.11.2025, предоставленной дознавателем, она себя опознала (т.3 л.д.118-123, т. 5 л.д. 45-50).
Суд считает, что вина подсудимой Костенко Е.О. в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:
По факту хищения имущества ООО «Смарт» 03.11.2025 года:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12 показавшего суду, что сумма причиненного ущерба определена по итогам инвентаризации. Когда подавалось заявление, в нем была указана рыночная стоимость товара. От принятия денежных средств от Костенко Е.О. в целях возмещения ущерба ООО «Смарт» отказалось, чтобы это не являлось обстоятельством, смягчающим вину Костенко Е.О. Ущерб определялся по ценам, которые были указаны в день кражи, так как цены в магазине меняются ежедневно.
Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, с декабря 2023 года он работает в ООО «Смарт» в должности специалиста группы быстрого реагирования. В его обязанности входит сохранность материальных ценностей торговых точек, организация работы по защите имущества предприятия, представление интересов предприятия в государственных органах, МВД и в суде. В магазинах «Красный яр» установлено видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч., в ходе просмотра видеозаписей, он обнаружил, что ранее незнакомая ему женщина, 03.11.2025, около 16 ч., в магазине «Красный яр», расположенном по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, 15 в г. Железногорске похитила с витрин магазина различный товар, а именно: кофе Бушидо Лайт Катана, кофе Бушидо Ориджинал, термокружку Кофе 500 мл., носки мужские ОМСА ЭКО 401 КОЛОРС, сыр пармезан Нуово 45% Гастром 180гр.; сыр Пармезан Прима Амига 100 гр. По данным позициям была проведена инвентаризация, по результатам которой подано заявление в полицию и предоставлены справка о причиненном материальном ущербе, акт ревизии и копии товарных накладных. Общая сумма ущерба составила 4 709 рублей 79 копеек (т.3 л.д. 98, 177-178).
Письменными материалами дела, а именно:
- заявлением ФИО12 от 07.11.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 03.11.2025 похитила из магазина «Красный яр», расположенного по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д.15 товар на общую сумму 4709 рублей 79 копеек (т.3 л.д.41-42);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.11.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Красный яр», расположенный по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д.15. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также установлено, что 03.11.2025 в магазине совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за 03.11.2025 (т.3 л.д. 43-46);
- протоколом обыска от 10.11.2025 по месту жительства Костенко Е.О. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты кроссовки «Fila» и сумка черного цвета (т.3 л.д.129-130);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 14.11.2025, согласно которому была осмотрена видеозапись от 03.11.2025. При открытии файла «№» имеющего продолжительность 6 мин. 12 сек. на экране появляется тамбур магазина. В правом верхнем углу экрана имеется дата «2025-11-03» и время «16:19:06» видеозаписи. В левом нижнем углу имеется надпись «Канал 8». На видеозаписи запечатлено, как в тамбур магазина заходит женщина среднего возраста, одетая в темную куртку, темную шапку, спортивные штаны белого цвета, кроссовки белого цвета, при ней находится сумка черного цвета. Вместе с женщиной находится мужчина высокого роста, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку темного цвета. Женщина и мужчина проходят в торговый зал магазина. Мужчина уходит вперед и теряется в поле зрения видеокамеры, а женщина подходит к стеллажу, берет банку в руку и отходит от стеллажа. Далее она перемещается по торговому залу магазина, подходит к стеллажу с кофейной продукцией и перекладывает банку из рук в сумку. Потом женщина проходит к холодильному оборудованию, осматривает товар, берет в руку два куска сыра. Проходя мимо стеллажа с кофейной продукцией, женщина перекладывает из рук в сумку два куска сыра и продолжает движение по торговому залу магазина. Далее женщина подходит к стеллажу с чулочно - носочными изделиями, после чего проходит в отдел бытовой химии и что-то перекладывает из рук в сумку, бутылка белого цвета находится при ней. Далее женщина достает из кармана куртки сотовый телефон, разговаривает по нему, перемещаясь в это время по торговому залу магазина. Потом она подходит к стеллажу берет в руку банку и отходит от стеллажа. Возле отдела с бытовой химией женщина перекладывает банку из рук в сумку. Затем женщина берет со стеллажа, который находился рядом, предмет похожий на термос, и проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар (т.3 л.д.100-103);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 10.11.2025, согласно которому осмотрены кроссовки «Fila» белого цвета и тканевая сумка черного цвета. Осмотром установлено, что кроссовки и сумка внешне схожи с кроссовками, в которых Костенко Е.О. была запечатлена на видео 03.11.2025 в момент хищения, а сумка внешне схожа с сумкой, в которую Костенко Е.О. прятала похищенные товары 03.11.2025 (т.3 л.д.133-135);
- справкой о стоимости товара от 03.11.2025, согласно которой 03.11.2025 года ООО «Смарт» причинен материальный ущерб в сумме 4709 рублей 79 копеек (т.3 л.д.48)
- актом ревизии от 06.11.2025, согласно которому по состоянию на 06.11.2025 в магазине «Красный яр» по пр. Мира, д. 15 в г. Железногорске отсутствует кофе Бушидо Лайт Катана 100гр., ст/б, 1 шт., стоимостью 1399 рублей 98 копеек, кофе Бушидо Ориджинал 100гр. ст/б, 1 шт. стоимостью 1399 рублей 98 копеек; термокружка Кофе 500 мл., АРТ. MJ8910, 1 шт., стоимостью 999 рублей 98 копеек; носки мужские ОМСА ЭКО 401 КОЛОРС Р.39-41, 2 пары, стоимостью 179 рублей 98 копеек за 1 пару, на общую сумму 359 рублей 96 копеек, сыр пармезан Нуово 45% Гастром 180 гр., 1 шт., стоимостью 249 рублей 90 копеек, сыр Пармезан Прима Амига 100 гр., 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составляет 4 709 рублей 79 копеек (т.3 л.д.49);
- копией договора аренды № КЯ55-57 от 14.07.2017, согласно которому ООО «Смарт» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.3 л.д.183-188);
- копией устава ООО «Смарт» (т.3 л.д. 220-227).
По факту хищения имущества ООО «Смарт» 05.11.2025 года:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12 показавшего суду, что сумма причиненного ущерба определена по итогам инвентаризации. Когда подавалось заявление, в нем была указана рыночная стоимость товара. От принятия денежных средств от Костенко Е.О. в целях возмещения ущерба ООО «Смарт» отказалось, чтобы это не являлось обстоятельством, смягчающим вину Костенко Е.О. Ущерб определялся по ценам, которые были указаны в день кражи, так как цены в магазине меняются ежедневно.
Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, с декабря 2023 года он работает в ООО «Смарт» в должности специалиста группы быстрого реагирования. В его обязанности входит сохранность материальных ценностей торговых точек, организация работы по защите имущества предприятия, представление интересов предприятия в государственных органах, МВД и в суде. В магазинах «Красный яр» установлено видеонаблюдение. 06.11.2025, около 13 ч., в ходе просмотра видеозаписей, он обнаружил, что ранее неизвестная ему женщина 05.11.2025, около 20 ч. 32 мин., в магазине «Красный яр», расположенном по пр. Мира, д.15, в г. Железногорске, похитила с витрин магазина различный товар, а именно: кофе Бушидо Кодо Арабика Премиум, кофе Бушидо Ориджинал, 2 шт., шоколад Милка Баблс молочный с кокосом 87 гр., 3 шт., шоколад Милка МММакс молочный 260 гр., 2 шт. По данным позициям была проведена инвентаризация, по результатам которой подано заявление в полицию, предоставлены справка о причиненном материальном ущербе, акт ревизии и копии товарных накладных. Общая сумма ущерба составила 4 979 рублей 91 копейка (т.3 л.д.98, 177-178).
Письменными доказательствами по делу, а именно:
- заявлением ФИО12 от 07.11.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 05.11.2025, из магазина «Красный яр», расположенного по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д.15, похитила товар на общую сумму 4 979 рублей 91 копейка (т.3 л.д.70-71);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.11.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Красный яр», расположенного по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д.15. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлено, что 05.11.2025 в указанном магазине было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т.3 л.д.43-46);
- протоколом обыска от 10.11.2025 по месту жительства Костенко Е.О. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты кроссовки «Fila» и сумка черного цвета (т.3 л.д.129-130);
- протокол осмотра предметов от 14.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от 05.11.2025. При открытии файла «№», имеющего продолжительность 5 мин. 40 сек., на экране появляется тамбур магазина. В правом верхнем углу имеется дата «2025-11-05» и время «20:27:29» видеозаписи. В левом нижнем углу имеется надпись «Канал 11». На видеозаписи запечатлено, как в тамбур магазина заходит женщина среднего возраста, одетая в темную куртку, темную шапку, спортивные штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, при ней находится сумка черного цвета и пакет черного цвета. Она подходит к ячейкам для хранения, кладет туда пакет черного цвета, закрывает на ключ и проходит в помещение торгового зала магазина. Находясь возле стеллажа с кондитерскими изделиями, женщина берет плитки шоколада (точное количество невозможно определить) и перекладывает их в находящуюся при ней сумку. Затем подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, женщина берет банку и перекладывает в туже сумку. Далее женщина берет с этого же стеллажа два товара в мягкой упаковке и перекладывает себе в сумку. После чего, женщина проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, покидает помещение торгового зала магазина, выходит в тамбур магазина, открывает ячейку хранения ключом, достает пакет черного цвета и покидает тамбур магазина (т.3 л.д. 100-103);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 10.11.2025, согласно которому осмотрены кроссовки «Fila» белого цвета и тканевая сумка черного цвета. Осмотром установлено, что кроссовки и сумка внешне схожи с кроссовками, в которых Костенко Е.О. была запечатлена на видео 05.11.2025 в момент хищения, а сумка внешне схожа с сумкой, в которую Костенко Е.О. прятала похищенные товары 05.11.2025 (т.3 л.д.133-135);
- справкой о стоимости товара от 05.11.2025, согласно которой 05.11.2025 ООО «Смарт» причинен материальный ущерб в сумме 4 979 рублей 91 копейка (т. 3 л.д.73);
- актом ревизии от 06.11.2025, согласно которому по состоянию на 06.11.2025 в магазине «Красный яр», по пр. Мира, д.15 в г. Железногорске, отсутствует: кофе Бушидо Кодо Арабика Премиум с добавлением молотого 95гр., ст/б, 1 шт. стоимостью 1199 рублей 98 копеек, кофе Бушидо Ориджинал 75гр. м/ув., 2 шт., стоимостью 1199 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2 399 рублей 98 копеек, шоколад Милка Баблс молочный с кокосом 87 гр., 3 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 479 рублей 97 копеек, шоколад Милка МММакс молочный 260 гр., 2 шт., стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 4 979 рублей 91 копейка (т.3 л.д.74);
- копией договора аренды № № от 14.07.2017, согласно которому ООО «Смарт» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, пр. Мира, д.15 (т.3 л.д.183-188);
- копией устава ООО «Смарт» (т.3 л.д. 220-227).
По факту хищения имущества ООО «Смарт» 07.11.2025 года:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12 показавшего суду, что сумма причиненного ущерба определена по итогам инвентаризации. Когда подавалось заявление, в нем была указана рыночная стоимость товара. От принятия денежных средств от ФИО2 в целях возмещения ущерба ООО «Смарт» отказалось, чтобы это не являлось обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 Ущерб определялся по ценам, которые были указаны в день кражи, так как цены в магазине меняются ежедневно.
Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, с декабря 2023 года он работает в ООО «Смарт» в должности специалиста группы быстрого реагирования. В его обязанности входит сохранность материальных ценностей торговых точек, организация работы по защите имущества предприятия, представление интересов предприятия в государственных органах, МВД и в суде. В магазинах «Красный яр» установлено видеонаблюдение. 20.11.2025, в вечернее время, в магазине «Красный яр» по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д.15 была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача продуктов. При просмотре камер видеонаблюдения он установил, что 07.11.2025, около 15ч., неизвестная ему женщина похищает следующий товар: кофе Бушидо Ред Катана 100гр., гель для душа Маймус спокойный и умиротворенный 250 мл., шампунь органик оил восстановление и блеск 240 мл., шоколад Милка баблс молочный с бананово-йогуртовой начинкой 87 гр., 2 шт., освежитель Аирвик нежный шелк и лилия сменный 250 мл., на общую сумм 2 939 рублей 93 копейки. По данным позициям была проведена инвентаризация, по результатам которой подано заявление в полицию, предоставлены справка о причиненном материальном ущербе, акт ревизии и копии товарных накладных (т.3 л.д.98, 177-178).
Письменными доказательствами по делу, а именно:
- заявлением ФИО12 от 20.11.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 07.11.2025 из магазина «Красный яр», расположенного по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д.15, похитило товар на общую сумму 2 939 рублей 93 копейки (т.3 л.д.139);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красный яр», расположенного по адресу: г. Железногорск, пр. Мира, д. 15. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлено, что 07.11.2025 в указанном магазине было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за 07.11.2025 (т.3 л.д.140-144);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.11.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 07.11.2025. При открытии файла, «№ имеющего продолжительность 5 мин. 45 сек., на экране появляется тамбур магазина. В правом верхнем углу экрана имеется дата «2025-11-07» и время «15:06:01» видеозаписи. В левом нижнем углу имеется надпись «Канал 8». На видеозаписи запечатлено, как в тамбур магазина заходит женщина среднего возраста, одетая в темную куртку, белую шапку, спортивные штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, при ней находится сумка черного цвета. Женщина проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, берет товар, количество товара невозможно определить по видеозаписи и убирает в находящуюся при ней сумку. Затем она проходит к стеллажу с бытовой продукцией, также берет товар, убирает в сумку и продолжает перемещаться по торговому залу магазина. Далее женщина направляется к стеллажу с кофейной продукцией, берет банку кофе, убирает в сумку и дальше продолжает перемещаться по торговому залу магазина. Затем женщина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку. Потом она подходит к стеллажу с бытовой химией, складывает что-то в сумку. Далее женщина подходит к витрине открытого типа набирает товар в прозрачный пакет, взвешивает его. Затем она подходит к кассовой зоне, расплачивается за товар, который находился в прозрачном полиэтиленовом пакете и за бутылку, которая была взята со стеллажа с алкогольной продукцией. За другой товар, которой находился в сумке, женщина не расплатилась, покинув кассовую зону. Далее женщина прошла в тамбур и покинула магазин (т.3 л.д. 228-230);
- справкой о стоимости товара от 07.11.2025, согласно которой 07.11.2025 ООО «Смарт» причинен материальный ущерб в сумме 2 939 рублей 93 копейки (т.3 л.д.146);
- актом ревизии от 20.11.2025, согласно которому по состоянию на 20.11.2025, в магазине «Красный яр» по пр. Мира, д.15, в г. Железногорске, отсутствует следующий товар: кофе Бушидо Ред Катана, 100гр., ст/б, 1 шт., стоимостью 1399 рублей 98 копеек, гель для душа Маймус спокойный и умиротворенный 250 мл., 329 рублей 99 копеек, шампунь органик оил восстановление и блеск 240 мл., стоимостью 349 рублей 99 копеек; шоколад Милка баблс молочный с бананово-йогуртовой начинкой, 87 гр., 2 шт., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 279 рублей 98 копеек, освежитель Аирвик нежный шелк и лилия сменный, 250 мл., стоимостью 579 рублей 99 копеек. Всего сумма недостачи составляет 2 939 рублей 93 копейки (т.3 л.д.148);
- копией договора аренды № КЯ55-57 от 14.07.2017, согласно которому ООО «Смарт» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, пр. Мира, д.15 (т.3 л.д.183-188);
- копией устава ООО «Смарт» (т.3 л.д. 220-227).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлениях
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего, судом установлено не было.
Признательные показания самой подсудимой, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о причастности подсудимой к совершенным преступлениям.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Костенко Е.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях и квалифицирует действия Костенко Е.О.: по факту хищения имущества ООО «Смарт» 03.11.2025 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Смарт» 05.11.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Смарт» 07.11.2025 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя Костенко Е.О. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, условия жизни ее семьи.
Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Костенко Е.О. по каждому преступлению, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной ДД.ММ.ГГГГ.р., а также несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой, по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дача им правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, неизвестную им. Признание же подсудимой своей вины, а также последующие изобличающие себя показания при бесспорной очевидности совершенных ею преступлений, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Костенко Е.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, в судебном заседании установлено не было.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Костенко Е.О., такие как: подсудимая имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению.
Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, и жизни ее семьи, суд считает необходимым применить Костенко Е.О. наказание в виде обязательных работ.
Окончательное наказание Кисляковой О.Э. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костенко Евгению Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» 03.11.2025) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» 05.11.2025) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» 07.11.2025) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить Костенко Евгении Олеговне наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костенко Евгении Олеговне – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на 3 дисках – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, кроссовки «Fila» белого цвета - оставить по принадлежности Костенко Е.О.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк