РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тынянова ФИО10, Тыняновой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Галимову ФИО12 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Тынянов С.С., Тынянова Т.И. обратились в суд с иском к ИП Галимову И.Ш. с требованиями о взыскании в пользу Тынянова С.С. денежных средств, оплаченных по договору №280220232 от 28.02.2023 в размере 135 630 руб., неустойки в размере 121 485 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 65 315 руб., о взыскании в пользу Тыняновой Т.И. причиненного вреда в размере 30 633 руб.
В обоснование требований указано, что 28.02.2023 Тынянов С.С. обратился в федеральную юридическую компанию «Зенит», расположенную по адресу: ...., оф.106 в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредитному договору перед АО «Почта Банк» в размере 342 492 руб. 75 коп..
28.02.2023 между Тыняновым С.С. и ИП Галимовым И.Ш. заключен договор № 280220232-БРН оказания юридических услуг, на дверях имелась вывеска ЮК «Зенит». 28.02.2023 Тыняновым С.С. оплачено 5 000 руб., выдан приходно-кассовый ордер, чек не выдавался.
Консультировала его ФИО6, не имеющая юридического образования.
Стоимость договора составляла 130 000 руб.
В рамках исполнения п. 3.2. графика платежей, Тыняновым С.С. оплачена сумма в размере 135 360 руб.: 28.02.2023 – 5 000 руб., 15.04.2023, 14.06.2023, 14.07.2023, 14.09.2023, 13.10.2023, 14.12.2023, 12.01.2024, 14.03.2024, 12.04.2024 – по 9 045 руб., 14.06.2024 – 4 000 руб.
После получения денежных средств сотрудники ответчика выдали промежуточный акт выполненных работ без фактического оказания услуг на сумму 123 367 руб., согласно которому, заказчиком выполнено следующее: консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; техническая подготовка пакета документов по делу о несостоятельности (банкротстве), ксерокопия документов, оформление личного дела – составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); осуществление полного взаимодействия с финансовым управляющим должника по вопросам, связанным с проведением процедуры банкротства физического лица; сопровождение процедуры банкротства физического лица на этапах реструктуризации долгов; оплата почтовых расходов.
26.04.2024 ФИО6 подала заявление в Арбитражный суд Алтайского края о признании Тынянова С.С. банкротом и введении процедуры реализации имущества. При этом приложила к заявлению чужую кредитную историю.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2024 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2024 заявление Тынянова С.С. признано обоснованным, ведена в отношении Тынянова С.С. процедура реструктуризации долгов, привлечена к участию в деле Тынянова Т.И.
Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована на сайте ЕФРСБ от 01.07.2024 под номером 14764278.
17.07.2024 в Арбитражного суда Алтайского края обратилось ПАО Сбербанк с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника Тынянова С.С. требования в общем размере 1 163 316 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 633 руб.
О том, что ипотечный договор будет расторгнут и предмет ипотеки будет реализован, ответчик Тынянова С.С. не предупреждал.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Тыняновой Т.И., как добросовестного созаемщика, так как платежи по ипотеке вносятся своевременно и в полном объеме.
Истцы в августе 2024 года обратились к ответчику в офис с устным заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств, а также о возврате ранее выданного оригинала доверенности, но получили отказ. Сообщили, что вернут доверенность в обмен на расписку о том, что Тынянов С.С. претензий не имеет.
Некачественными услугами ответчик причинил Тыняновой Т.И. вред в размере 30 633 руб.
Процедура банкротства физического лица Тынянова С.С. не подходит и не допустима.
Данная процедура касается Тыняновой Т.И., о чем не было сообщено истцам.
Истцы считают, что ответчик недобросовестно и некачественно оказал юридические услуги.
Сотрудники ответчика сознательно ввели в заблуждение Тынянова С.С., обещали списание всех долгов убеждали, что отказ от платежей банкам это правильная позиция, что существует государственная программа списания долгов - процедура банкротства физических лиц, а про негативные последствия таких процедур умолчали.
Создавшейся ситуацией семья Тыняновых была подавлена, испытывали чувство тревоги, угнетенности, обиды, сопровождающиеся головными болями, нервозностью, потерей сна. Тем самым истцам причинен моральный вред.
Выходном из сложившейся ситуации для сохранения предмета ипотеки было полное погашение ипотеки.
С ПАО Сбербанк достигнуто соглашение о том, что Тынянов С.С. прекращает процедуру банкротства, а с ПАО Сбербанк заключается мировое соглашение с единовременной компенсацией уплаченной госпошлины.
30.06.2025 определением Арбитражного суда Алтайского края прекращено производство по делу о банкротстве.
29.10.2025 Тынянов С.С. обратился к ответчику по адресу в г. Барнауле и 31.10.2025 по адресу в г. Самаре с письменными требованиями вернуть ему оплаченные по договору денежные средства в размере 130 630 руб. Требования истца оставлены без удовлетворения.
За период с 10.11.2025 (истечение десятидневного срока со дня предъявления требования) по 11.12.2025 (дата направления иска): 130 630 х 31 день х 3% =- 121 485 руб. 90 коп.
Также подлежит взысканию штраф в размере 65 315 руб. (50 % от суммы 130 630 руб.).
В судебном заседании истец Тынянова Т.И. на иске настаивала, пояснила, что причиненный вред в размере 30 633 руб., это государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк, которые истцу пришлось возместить при заключении мирового соглашения. О том, что Тынянов С.С. обратился в юридическую компанию не знала. Узнала лишь тогда, когда ее привлек к участию в деле Арбитражный суд Алтайского края.
Истец Тынянов С.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что обращаясь к ответчику, ему не было известно, что такое процедура банкротства. При подаче заявления о признании его банкротом, к заявлению ответчиком была приложена чужая кредитная история.
Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивала. Полагала, что истцу Тынянову С.С. оказана неквалифицированная юридическая помощь. Сотрудники ответчика повели себя недобросовестно, склоняя истца к фиктивному банкротству. Истец желал освободиться от долга, который не оплачивал длительное время, однако ответчик должен был разъяснить о том, что долг необходимо оплатить. Истец не знал, что квартира, за которую не выплачена ипотека может быть реализована. Таких последствий он не желал. Консультация изначально была оказана некачественно, в связи с чем истцы понесли последующие расходы. Не оспаривала, что ответчик говорил истцу о том, что квартира может быть сохранена при заключении мирового соглашения, однако у истца ситуация индивидуальная и ответчик не приложил бы столько усилий для заключения мирового соглашения. Истцы обратились к ответчику устно, предлагали вернуть им денежные средства и отозвать доверенность, на что получили отказ. В последующем истцы обратились к ответчику с письменной претензией. Ответчик предположил вернуть денежные средства в размере 45 000 руб., но истцы не согласились. Фактически ответчиком проведена консультация, собраны документы при помощи истца, составлено и подано заявление о признании истца банкротом. Интересы истца в Арбитражном суде Алтайского края ответчик не представлял, процедуру банкротства не сопровождал, по поводу оплаты услуг финансового управляющего неизвестно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменные возражения на исковое заявление.
Из письменных возражений ответчика следует, что 28.02.2023 заказчику проведена консультация, разъяснен порядок работы согласно договору, уточнялось имущественное положение истца, разъяснялся порядок взаимодействия в ходе процедуры и порядок сохранения имущества. Заказчик пояснил, что имеется имущество, обремененное ипотекой. Юристом разъяснен порядок работы с залоговым имуществом и порядок его сохранения уже в ходе процедуры банкротства, даны разъяснения по поводу заключения мирового соглашения с залоговым кредитором, порядок сбора документов, оговорен план работы с документами. Заказчик самостоятельно принял решение о подписании и заключении договора с исполнителем. По запросу заказчика подготовлен промежуточный акт выполненных работ в соответствии с прайс услугами. Акт направлен в адрес заказчика. 26.04.2024 юристом компании в Арбитражный суд Алтайского края подано заявление о признании Тынянова С.С. банкротом и введении процедуры реализации имущества. Через электронный портал Мой арбитр приложен список приложений. 26.04.2024 данное заявление зарегистрировано. 07.05.2024 судом вынесено определение о принятии заявления, назначено судебное заседание. 24.05.2024 в адрес Арбитражного суда Алтайского края направлено ходатайство о представлении кандидатуры конкурсного управляющего. 27.06.2024 судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов. Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована на сайте ЕФРСБ от 01.07.2024 под номером 14764278. 14.06.2024 исполнителем с лицевого счета ООО «Заря» произведена оплата судебных расходов по делу № А03-7334/2024 в сумме 25 000 руб. 04.07.2024 вынесено определение об утверждении финансового управляющего. 17.07.2024 ПАО Сбербанк подано заявление об установлении размера требований кредиторов. 18.07.2024 Арбитражным судом Алтайского края опубликовано определение о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению. 17.07.2024 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось ПАО Сбербанк с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника Тынянова С.С. в общем размере 1 163 316 руб. 30 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 633 руб.. После этого заказчик посчитал, что ипотечный договор с залоговым кредитором будет расторгнут, однако с данным вопросом он не обратился в компанию с которой заключен договор об оказании юридических услуг, чтобы уточнить дальнейшие действия и принял решение обратиться к стороннему юристу, который ввел его в заблуждение и предоставил неверную информацию о порядке работы с залоговым имуществом, а также с порядком по разрабатыванию мирового соглашения. Исполнителем разъяснялось заказчику о том, что предмет залога не будет реализован, данное имущество будет сохранено в рамках мирового соглашения. В адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2025, на которую направлены возражения с указанием выполненных действий с произведенным расчетом. 08.08.2024 в адрес Тынянова С.С. направлено уведомление о приостановлении оказания услуг по договору, поскольку 07.08.2024 заказчиком отозвана нотариальная доверенность от 16.03.2023. Ответчик полагает, что выполнил обязательства качественно и в срок. Исполнителем оплачены публикации на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротах, опубликована информация на сайте Коммерсантъ. На подготовку, сбор документов, сопровождение клиента в процедуре банкротства сумма затраченных средств составила 84 349 руб. 87 коп.. Полагал, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 между Тыняновым С.С. и ИП Галимовым И.Ш., заключен договор № 280220232-БРН оказания услуг. Исполнитель обязался выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом. Заказчик обязался выдать исполнителю нотариальную доверенность, оплатить услуги.
В п. 3.1., 3.2. договора установлена стоимость в размере 130 000 руб., порядок оплаты путем рассрочки на 15 месяцев: аванс 5 000 руб. до 28.02.2023, ежемесячный платеж 8 667 руб. до 16 числа каждого месяца.
Из п. 3.3. договора следует, что стоимость договора включает расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, а именно: государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным, услуги подбора финансового управляющего, депозит финансового управляющего для осуществления им полномочий по процедуре реализации имущества гражданина, расходы на организацию торгов при проведении процедуры реализации имущества гражданина (при наличии такового), участие в собраниях кредиторов на стороне заказчика, составление финансового отчета, транспортные и почтовые расходы, иные расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора.
Как следует из задания заказчика (приложение № 1 к договору оказания услуг от 28.02.2023), ИП Галимов И.Ш. принял на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг:
- до решения суда: подготовка к процедуре банкротства заказчика, консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов, сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика; составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; представление интересов заказчика в арбитражному суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства заказчика; предоставление и оплата услуг финансового управляющего;
- до определения суда: анализ требований и действия кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль над соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов заказчика с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действий, не противоречащих закону; при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика; в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего договора; обеспечивать сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации; устранять по требованию заказчика недостатка при оказании услуг.
При оказании услуг исполнитель обязался осуществлять следующие действия: составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией; анализирует правоприменительную практику, участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства; участвует в собраниях кредиторов должника, получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты, осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего договора.
Как следует из страховки договора приложения № 2, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических и иных услуг, результатом чего станет признание заказчика несостоятельным (банкротом), вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (п. 1).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п. 1 настоящего соглашения исполнитель обязуется за свой счет в полном объеме погасить задолженность заказчика, указанную при прохождении первичной консультации, за исключением случае применения судом в отношении должника п. 4-6 ст. 213.28 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».
Истцом оплачены денежные средства в общем размере 135 360 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовым ордером от 28.02.2023, скриншотами из личного кабинета Сбербанк онлайн.
Тыняновой Т.И. оплачены ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 30 633 руб. при заключении мирового соглашения с ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции.
07.05.2024 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Тынянова С.С., назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 04.06.2024.
27.06.2024 судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов. Привлечена к участию в деле Тынянова Т.И., финансовым управляющим утвержден Дурин В.С.
04.07.2024 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 27.11.2024.
18.07.2024 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о принятии заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника Тынянова С.С.
05.06.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное в деле о банкротстве Тынянова С.С. между должником Тыняновым С.С., Тыняновой Т.И., кредитором ПАО Сбербанк.
30.06.2025 года вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника Тынянова С.С. на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Полномочия финансового управляющего прекращены, его вознаграждение составило 25 000 руб.
Ответчиком представлен отчет о платежных операциях, совершенных пользователем ЕФРСБ ФИО7 в отношении должника Тынянова С.С. за период с 01.07.2024 по 18.11.2025 на сумму 3 970 руб. 20 коп.. Также представлен чек на сумму 7 750 руб. 70 коп., назначение платежа: оплата по счету № от 01.07.2024 за публикацию сообщения (Б).
Кроме того, представлен промежуточный акт выполненных работ по договору оказания услуг № 280220232-БРН от 28.02.2023, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; техническая подготовка пакета документов по дело о несостоятельности (банкротстве), ксерокопии документов, оформление личного дела – составление заявления о признании гражданина несостоятельным; устная консультация; осуществление сбора документов, необходимых для подготовки и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд; подготовка заявления (ходатайства) о несостоятельности (банкротстве); подготовка описи имущества гражданина; подготовка заявления (ходатайства); осуществление подбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих для ведения процедуры банкротства должника; формирование пакета документов и направление его в Арбитражный суд по территориальной подсудности; осуществление оплаты обязательных государственных платежей (внесение средств на депозит Арбитражного суда и оплата государственной пошлины, оплата публикаций); осуществление полного взаимодействия с финансовым управляющим должника по вопросам, связанным с проведением процедуры банкротства физического лица; сопровождение процедуры банкротства физического лица на этапах реструктуризации долгов; оплата почтовых расходов. Оказано услуг на сумму 123 367 руб.
Подпись Тынянова С.С. отсутствует.
Из пояснений истца Тынянова С.С. и его представителя следует, что ответчиком услуги по подготовке заявления (ходатайства) о несостоятельности (банкротстве), осуществление полного взаимодействия с финансовым управляющим должника по вопросам, связанным с проведением процедуры банкротства физического лица; сопровождение процедуры банкротства физического лица на этапах реструктуризации долгов не оказывались.
25 000 руб. ответчиком перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается платежным поручением № 4607 от 14.06.2024.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено законом, путем согласованного волеизъявления сторон. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из пояснений истцов и их представителя следует, что некачественно оказана именно услуга по консультации, поскольку на консультации юрист должен был разъяснить истцу о том, что имеющуюся задолженность необходимо оплачивать. При этом не оспаривали, что ответчик сообщал истцу о том, что квартира может быть сохранена при заключении мирового соглашения. Однако полагали, что у истца ситуация индивидуальная и ответчик не приложил бы столько усилий для заключения мирового соглашения.
Таким образом судом установлено, что договор № 280220232-БРН оказания услуг от 28.02.2023 заключен истцом Тыняновым С.С. добровольно, подписан после его прочтения. На основании заявления, поданного ответчиком в Арбитражный суд Алтайского края, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Тынянова С.С., которое в последующем признано обоснованным, утвержден финансовый управляющий, введена процедура реструктуризации долгов. Вина ответчика в нарушении прав истца Тынянова С.С. не установлена.
То есть ответчиком фактически оказаны услуги, для которых заключался договор от 28.02.2023, что подтверждается материалами дела, стоимость указанных услуг была определена с учетом согласованной сторонами в договоре цены, тогда как доказательств ненадлежащего качества данных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает во взыскании уплаченных по договору денежных средств. Стороной ответчика представлен комплекс относимых, допустимых доказательств, с достаточной достоверностью свидетельствующих об оказании перечня услуг, предусмотренных договором.
Суд отклоняет ссылку истца на то, что ему не было известно, что представляет собой процедура банкротства и ее последствия, как не имеющую правового значения, поскольку действия Тынянова С.С. по подписанию договора дают основания считать, что он ознакомился с ним и приложениями к нему и был согласен с его содержанием.
То обстоятельство, что истец Тынянов С.С. отказался от дальнейших услуг ответчика по собственному желанию, о не качественности оказанных услуг само по себе не свидетельствует. Кроме того, стороной истца не оспаривалось, что истцу ответчиком разъяснялась возможность заключения мирового соглашения с ПАО Сбербанк.
Поскольку нарушений прав Тынянова С.С. как потребителя не установлено, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении требований Тынянова С.С. судом отказано, требование Тыняновой Т.И. о взыскании денежных средств в размере 30 633 руб., которые уплачены ПАО Сбербанк в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины при заключении мирового соглашения также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тынянова ФИО13 (паспорт №), Тыняновой ФИО14 (паспорт №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года