РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Неустроевой С.А., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Вертикаль» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «Вертикаль», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 133 200 руб., судебные расходы.
В обоснование требований указано, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Королла», гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на указанном автомобиле подъехал к зданию по адресу: ...., поставил его на стоянке, рядом с другими транспортными средствами.
В обозначенную дату двухэтажное историческое здание находилось на реконструкции, вокруг него были возведены строительные леса, а его периметр был огорожен сплошным металлическим забором.
Около 22-00 час. ФИО10 вернулся к автомобилю и обнаружил, что на его правую боковую сторону упали строительные леса, повредив автомобиль.
Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Экспресс Оценка» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства по состоянию на дату происшествия округленно составляет 133 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, полагал что ответственным лицом за причиненный ущерб является собственник здания, поскольку материалы дела не содержат доказательств об установке строительных лесов подрядчиком.
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» - ФИО3 в судебном заседании против требований возражала, полагала что ООО «Вертикаль» не является надлежащим ответчиком, поскольку в период происшествия на здании выполнялись подрядные работы по реконструкции фасада здания, в связи с чем ответственным лицом является подрядчик.
Представитель третьего лица ФИО12 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в период происшествия действительно выполнялись подрядные работы по реставрации здания, однако непосредственно строительные леса они не устанавливали, за данную работу предусмотрена дополнительная плата, в связи с чем с заказчиком была достигнута договоренность, что строительные леса будут установлены им.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.00 мин. ФИО10, припарковал автомобиль «Тойота Королла» гос.номер №, принадлежащий ФИО1, возле здания по адресу: .....
Около 22 час.00 мин. ФИО10 вернулся к автомобилю и обнаружил, что транспортное средство повреждено упавшими строительными лесами со стройплощадки.
По факту происшествия ФИО10 обратился в ОП по Центральному району г. Барнаула.
Согласно рапорта НСДЧ ОП по Центральному району г. Барнаула по адресу: .... на автомобиль Тойота Королла, гос.номер № упали железные леса.
Согласно материалам дела, ООО «Вертикаль» является собственником нежилого помещения <данные изъяты> этажах административного здания по .... .... .... на основании договора купли-продажи имущества, реализуемого в процессе приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи, административное здание является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации. Обязанностью нового собственника является выполнение требований охранного законодательства, утвержденного приказом Управления Алтайского края по культуре и архивному делу от 15.12.2016.
По условиям охранного обязательства ООО «Вертикаль» должно выполнить реставрацию и приспособление объекта культурного наследия для современного использования на основании проектной документации до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» (заказчик) и ФИО15 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, указанных в актах выполненных работ, заранее согласованных с Заказчиком.
По условиям договора подряда, подрядчик выполняет работы с использованием собственных материалов. Стоимость материалов включена в итоговую стоимость работ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что они работают с ФИО18 осуществляют работу по реставрации здания по ...., в августе велись работы на фасаде здания, строительные леса они не устанавливали, их устанавливал заказчик.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работает с ООО «Вертикаль» как самозанятый, помогает заказчику по контролю за зданием, за выполнением подрядных работ, осуществляет заказ материалов. Строительные леса выдавались заказчиком исполнителю по договору подряда, собирались и устанавливались леса подрядчиком. В период июль-август 2025 года на здании работали еще каменщики, которые осуществляли работы с внутренней стороны здания, они лесами не пользовались, также велись работы на крыше, для этих работ леса также не нужны. Между Заказчиком и исполнителем по договору подряда имелась договоренность что собирает и устанавливает леса исполнитель, также по запросу подрядчика для выполнения работ им выдавался тент.
Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 выполнялись работы по чистке фасада от краски и цемента, фугование шва, работа с арботеч, работа с окнами, обработка защитным слоем, чистка шва от цементного раствора, обклейка окон (внутренний двор), обклейка водосточных труб (внутренний двор).
Таким образом, судом установлено, что на дату происшествия, падения строительных лесов на автомобиль, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО20 осуществлялись работ по реконструкции здания по .... на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Вертикаль».
В силу положений ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 1), подрядчик несет ответственность за ненаджлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2).
Согласно п.1 ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
В силу п.2 ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
На основании ч.1 ст.751 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.
Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять его указания, если это может привести к нарушению обязательных для сторон требований к охране окружающей среды и безопасности строительных работ.
В силу п.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика, проектной документации, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.
Под обеспечением безопасности производства строительных работ следует понимать не только обеспечение безопасности жизни и здоровья третьих лиц при производстве работ, но и обеспечение безопасности имущества третьих лиц, которому в ходе производства работ может быть причинен ущерб (повреждения).
В соответствии с п.3.4 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» при подрядном способе строительства ответственность за безопасность действий на строительной площадке для окружающей среды и населения и безопасность труда в течение строительства в соответствии с действующим законодательством несет подрядчик.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как следует из условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стороны при его заключении согласовали условие о том, что подрядчик ФИО21 выполняет работы с использованием собственных материалов (п.1.3 договора).
При этом в договоре не предусмотрена обязанность заказчика по установке строительных лесов.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь предусмотренными ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации правилами толкования договора, приходит к выводу, что положения договора подряда не содержат оснований возложения ответственности в причинении вреда имуществу третьих лиц на заказчика ООО «Вертикаль».
Ссылка третьего лица на то обстоятельство, что он не устанавливал упавшие строительные леса самостоятельно, а использовал в работе уже установленные строительные леса, работы по зачистке швов в месте падения лесов не проводил, не может быть принята во внимание, поскольку указанные строительные леса фактически использовались ФИО22 в работе, что подтверждается пояснениями свидетелей.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен не в результате эксплуатации здания по .... а в результате выполнения работ по реконструкции здания подрядчиком ФИО23
Бесспорных доказательств тому, что договором подряда была предусмотрена обязанность заказчика монтировать для выполнения подрядных работ строительные леса материалы дела не содержат.
Исходя из изложенного ООО «Вертикаль» не может нести ответственность за причиненный вред имуществу третьим лицам.
При этом, истцом требований к ФИО24 не предъявлено.
При установленных обстоятельствах, правовые основания для взыскания возмещения с ООО «Вертикаль» отсутствуют, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 года