ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гросс И.В.
при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерещака ФИО6 к Тагильцеву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мерещак М.Ю. обратился в суд с иском к Тагильцеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 351 920 руб. 55 коп.
В ходе рассмотрения дела стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец Мерещак ФИО8 (паспорт №) отказывается от исковых требований к ответчику Тагильцеву ФИО9 (СНИЛС №) в полном объеме.
Истец Мерещак ФИО10 частично прощает долг ответчику Тагильцеву ФИО11, вытекающий из решения Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2021 года по делу № на сумму 559 770 руб. 99 коп.. После чего задолженность ответчика перед истцом по указанному судебному акту составляет 8 000 000 руб.
Ответчик Тагильцев ФИО12 в срок до 30 июня 2026 года погашает оставшийся перед истцом долг по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2021 года по делу № в размере 6 450 000 руб.
Подписывая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают, что ответчиком Тагильцевым ФИО13 полностью погашена задолженность пред истцом Мерещаком ФИО14 по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2021 года по делу № в размере 8 000 000 руб.
Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с подачей искового заявления и прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла без последующего возмещения с противоположной стороны. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании действующего законодательства каждой стороной самостоятельно.
В судебном заседании истец просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Представитель ответчика не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общей сумме 54 463 руб., что подтверждается чеками по операциям от 24.12.2024 на сумму 47 323 руб., от 06.02.2025 на сумму 3 000 руб., от 05.02.2026 на сумму 4 140 руб.
По правилам указанных норм истцу подлежат возврату судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 38 124 руб. 10 коп. (54 463 х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мерещаком ФИО15 и Тагильцевым ФИО16 на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец Мерещак ФИО17 (паспорт №) отказывается от исковых требований к ответчику Тагильцеву ФИО18 (СНИЛС №) в полном объеме.
Истец Мерещак ФИО19 частично прощает долг ответчику Тагильцеву ФИО20, вытекающий из решения Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2021 года по делу № на сумму 559 770 руб. 99 коп.. После чего задолженность ответчика перед истцом по указанному судебному акту составляет 8 000 000 руб.
Ответчик Тагильцев ФИО21 в срок до 30 июня 2026 года погашает оставшийся перед истцом долг по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2021 года по делу № в размере 6 450 000 руб.
Подписывая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают, что ответчиком Тагильцевым ФИО22 полностью погашена задолженность пред истцом Мерещаком ФИО23 по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2021 года по делу № в размере 8 000 000 руб.
Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с подачей искового заявления и прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла без последующего возмещения с противоположной стороны. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании действующего законодательства каждой стороной самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мерещаку ФИО24 (паспорт №) из бюджета госпошлину в размере 38 124 руб. 10 коп., оплаченную по чеку по операции от 24 декабря 2024 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В. Гросс