ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Калининского административного округа г. Тюмени обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с настоящим иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 187 000 руб.
Согласно актовой записи о смерти ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений (абзац 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику – ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску прокурора Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.А. Неустроева