ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Скорфин» и ФИО4 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 25 100 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы.
ООО «МКК «Скорфин» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, однако ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Нейва» ООО «МКК «Скорфин» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе и с ответчиком.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет 59 257,54 руб., в том числе сумма займа – 21 607,54 руб., проценты за пользование займом – 37 650 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 257,54 руб., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 365 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания согласно телефонограмме.
Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 25 100 руб. на условиях уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 366% (365%) годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения восьми платежей в размере 5 601 руб. (последний платеж 5 506,63 руб.) (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).
Оферта (индивидуальные условия) подписаны ответчиком простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора он ознакомлен, обязуется их выполнять.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.
В соответствие с п. 19 индивидуальных условий, займодавец предоставляет заем заемщику наличными денежными средствами на дату подписания сторонами условий договора микрозайма в кассе центра выдачи займов займодавца.
Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обязательства по договору исполнены, выдан заем в размере, предусмотренном договором.
Таким образом, между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ответчиком заключен договор займа путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» уступил цессионарию ООО ПКО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
В договоре займа заемщик прямо выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
Исходя из буквального содержания данного пункта договора, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком; заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по договору третьим лицам.
Учитывая изложенное, первоначальный кредитор (займодавец) ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» имел право уступки прав (требований) по договору займа третьим лицом.
В связи с чем, ООО ПКО «Нэйва» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.
Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
По смыслу ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии с пунктом 24 статьи 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа),срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Данные ограничения в начислении являются установленной законом гарантией для заемщика и служат балансу соблюдения интересов последнего и кредитора.
В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, установлен запрет на начисление процентов после достижения полутораратного размера суммы займа, о чем имеется указание на первой странице договора.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная непогашенная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 59 257,54 руб., в том числе 21 607,54 руб. – основной долг, 37 650 руб. – проценты.
Таким образом, при сумме займа 25 100 руб., общая сумма долга не должна превышать 62 750 руб., (25 100 руб. х 1,5 = 37 650 руб. + 25 100 руб.), а с учетом произведенных ответчиком платежей общий размер задолженности составил 59 257,54 руб. (62 750 руб. – 3 492,46 руб.), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что вышеприведенными положениями Федерального закона № 151-ФЗ ограничено начисление процентов по договорам займа полуторным размером суммы займа, и предельный размер процентов (37 650 руб.) установлен на дату вынесения настоящего решения, оснований для взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых по дату полного фактического погашения долга не имеется. Требования в данной части не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Нэйва» исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 257,54 руб., судебные расходы 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 01 06.2026