ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Константинова ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.12.2025 в размере 114 964 руб. 45 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты – 17 638 руб., 09 коп., просроченный основной долг – 96 533 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг – 793 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 93 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, оставить иск без рассмотрения.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2026 года и на 08 мая 2026 года, истец не явился, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец просил не рассматривать дело в его отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, телефонограмм, ходатайств, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Константинова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 4 448 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению № 12141 от 09 февраля 2026 года при подаче указанного искового заявления в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.В. Гросс