ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайагропрод» к Ветрову ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга», обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ленина» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алтайагропрод» обратился в суд с иском к Ветрову Ю.Г., ООО «Торговый дом Вьюга», ООО «Колхоз имени Ленина» (с учетом уточнения) о взыскании задолженности в солидарном порядке:
- по договору поставки № 91 от 03.10.2018 в размере 92 837 083 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 38 512 099 руб. 41 коп., неустойка в размере 54 324 984 руб. 11 коп. за период с 25.04.2023 по 11.02.2026 за просрочку оплаты товаров;
- по договору поставки № 74 от 04.04.2023 в размере 106 580 501 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 82 319 579 руб. 26 коп., неустойка в размере 24 260 922 руб. 05 коп. за период с 01.11.2024 по 11.02.2026 за просрочку оплаты товаров;
- по договору беспроцентного займа № 29/5 от 29.05.2024 в размере 42 222 214 руб., в том числе основной долг –34 439 000 руб., неустойка - 7 783 214 руб. за период с 01.07.2025 по 11.02.2026.
Также просил взыскать солидарно неустойку по договорам № 91 от 03.10.2018, № 74 от 04.04.2023, № 29/5 от 29.05.2024 в размере 0,1 % от суммы долга за период с 12.02.2026 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 460 руб.
В обоснование иска указано, что к истцу на основании договора уступки права требования № 170 от 25.04.2023 перешло право требования задолженности по вышеуказанным договорам. По данным договорам ответчики обязались произвести оплату за поставленный товар. По договору от 29.05.2024 ответчики обязались вернуть денежные средства до 30.06.2025. В связи с частичным неисполнением ответчиков своих обязательств, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Колхоз имени Ленина» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку ответчик Ветров Ю.Г. является индивидуальным предпринимателем, остальные участники процесса являются юридическими лицами, спор возник по задолженности, образовавшейся в ходе предпринимательской деятельности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности при имеющейся явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), дата регистрации 08.11.2022.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).
При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В развитие данных положений статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы передачи гражданских дел по подсудности из одного суда в другой, в том числе и в арбитражный суд.
Так, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды, рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Так, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Ветров Ю.Г. является поручителем по договорам поставки товара № 91 от 03.10.2018, № 74 от 04.04.2023, договору займа № 29/5 от 29.05.2024.
В связи с изложенным, как по субъектному составу, так и по характеру правоотношений (дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских правоотношений), заявленные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайагропрод» к Ветрову ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга», обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ленина» о взыскании задолженности по договору поставки по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Гросс
Копия верна:
Судья И.В. Гросс
Секретарь Ю.А.Апарнева