ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
05 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №
Во исполнение заключенного договора ФИО11 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от что ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО11 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период образовалась просроченная задолженность в сумме 32 846,77 руб.
Банку стало известно, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просили взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 846,77 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2004 №4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на принятие наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных положений правило исключительной подсудности споров, предъявляемых к наследственному имуществу, подлежит применению в течение установленного срока на принятие наследства.
В отношении наследования после смерти заемщика ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление по настоящему спору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО12., ФИО11 зарегистрированы по адресу: .....
Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: .....
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: .....
С учетом изложенного, рассмотрения настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г.Барнаула Алтайского края.
То обстоятельство, что требования предъявлены кредитором к наследственному имуществу за пределами установленного срока на принятие наследства по правилам исключительной подсудности, не исключает разрешение вопроса о подсудности спора после установления круга наследников, принявших наследство. Такой порядок предъявления обусловлен отсутствием у кредитора сведений о наследниках, принявших наследство.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства большинства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.А. Неустроева