РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 329 972 руб., в связи с некачественным оказанием услуг, дополнительные расходы 188 531 руб., расходы на демонтаж лестницы 15 000 руб., проценты в размере 24 698,18 руб., компенсацию морального вреда 250 000 рублей.
В обосновании требований указано, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 связался с ФИО2 с целью проведения строительно-монтажных работ лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: ...., заключили договор подряда в устной форме.
Существенные условия были оговорены и согласованы следующим образом, закупка строительного материала и производство лестницы является обязанностью подрядчика, материал: береза, общая стоимость услуг и материалов 302 472 руб.
В процессе работы были выявлены существенные недостатки оказываемой услуги, которые в последующем могли стать причиной невозможности использования указанной лестницы, на которые было указано, но в полном объеме они устранены не были. В процессе монтажа перил было выявлено, что материал из которого изготовлена лестница из березы, а ограждения из другого дерева, также периллы имеют люфт, что противоречит оговоренным условиям.
В общей сумме передано подрядчику 329 972 рублей.
Использование лестницы, изготовленной по указанному договору невозможно и опасно для жизни и здоровья, так как она не соответствует установленным нормам, в связи с чем требуется ее демонтаж.
В адрес ответчика направлена письменная претензия с целью расторжения договора подряда, возврата уплаченных денежных средств в размере 329 972 руб.
Ответ на направленную претензию получен не был.
В связи с тем, что услуга была оказана некачественно, истец обратился к ИП ФИО6 с целью изготовления и передаче комплекта типовой интерьерной лестницы, а также ее последующей установкой, сумма по договору составила 518 503 руб.
Из-за того, что ответчик не предупредил о том, что не может оказать услуги надлежащего качества и намеренно затягивал время, а также увеличения стоимости цен на подобные услуги, истец понес дополнительные расходы в размере 188 531 руб.
В связи с неправомерными действиями ответчика, на протяжении длительного времени истец находится в состоянии сильного нервного напряжения и стресса, испытывает волнение за жизнь и здоровье членов семьи, что негативно сказывается на его здоровье, оценивает причиненный моральный вред в 250 000 рублей.
В судебном заседании, истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что установленная ФИО2 лестница представляла угрозу жизни и здоровью, в связи с чем им было принято решение о замене установленной лестницы, полагал что к спорным правоотношениям подлежит применению закон о защите прав потребителей, поскольку ФИО2 было размещено объявление на Авито, им оказывались услуги по изготовлению изделий, в том числе лестниц.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что размер требований является завышенным, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, услуги им не оказываются.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой об изготовлении и установке лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: ..... Далее, в мессенджере <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 были оговорены условия выполнения заказа: стоимость, сроки и модель лестницы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ФИО2 329 972 руб., что подтверждается чеками об оплате.
Письменный договор стороны не заключили.
Все условия выполнения работ согласовывались между сторонами устно.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Учитывая пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, применив в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное толкование условий договоренности истца и ответчика, оценив действия сторон при его исполнении, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
По общему правилу п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
По общим правилам пункта 1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В силу пункта 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанном обеими сторонами. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Приведенные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ (оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение работ (услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о работах (услугах) и об их исполнителях (продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.
Из анализа основных понятий, используемых в указанном Законе, следует, что данный закон регулирует правоотношения, возникающие между гражданином - потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), осуществляющими реализацию товаров, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.
Между тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Как следует из пояснений истца ФИО1 в .... им было найдено объявление на сайте Авито.ру, размещенное ФИО2 об оказании услуг по изготовлению и монтажу лестницы, по которому он и связался с ФИО2
Представитель ответчика в судебном заседании факт размещения ФИО2 объявления на Авито.ру не отрицал, вместе с тем пояснил что ФИО2 предпринимательской деятельностью не занимается, лестницы ранее никогда не изготавливал, это был его единственный заказ по изготовлению и установке лестницы, в связи с чем к данным отношениям не подлежит применению Закона «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, как следует с общедоступного сервиса, сайта ФНС России, ФИО2 (ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: Производство строительных, металлических конструкций, изделий и их частей.
На основании изложенного, учитывая регистрацию ФИО2 в период заключения договора с ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, размещение ФИО2 объявления об оказании им услуг на сайте «Авито.ру» с целью привлечения клиентов и получения прибыли, отсутствие доказательств того, что устный договор оказания услуг по изготовлению и установке лестницы, заключался с ФИО1 в целях, не связанных с извлечением им прибыли, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяются требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу п.1, 2 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз.7 п.1), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя(абз.8 п.1).
Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без соразмерных расходов или затрат времени или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения или другие подобные недостатки.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С целью определения объемов выполненных работ и наличия недостатков в работе судом по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебно экспертизы, выполненной экспертами ООО «Лаборатория экспертизы и оценки «СтройТехЭкспо», установлено следующее:
В ходе проведения экспертного исследования выявлены следующие недостатки в фактически выполненных работах по монтажу лестницы:
- балясины и перила закреплены ненадлежащим образом, по данным представленных видеоматериалов наблюдается перемещения отдельных элементов при приложении горизонтальных нагрузок (шатаются под воздействием усилий рук), что не соответствует требованию п.12.5.4 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом и п. 3.16 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», что в свою очередь создает угрозу безопасности пользователей, что не соответствует требованию 8.1 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»;
- проступи имеют разную ширину, что не соответствует требованию п. 12.2.1.4 СП 31-1-5-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом»;
- отсутствует ограждение (балясины и перила) на первом лестничном марше, что не соответствует требованию п. 12.4.1 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом», что в свою очередь создает угрозу безопасности пользователей, что не соответствует требованию 8.1 СП 55.1330.2016 «Дома жилы одноквартирные»;
- не плотное примыкание балясин к проступям, а также перил к балясинам, имеются щели в местах примыкания, что не соответствует требованию п.3.16 СП 70.13330.2012» Несущие и ограждающие конструкции»;
- локально имеются щели в местах примыкания подступенка к проступи, а также щели между маршами и стенами, что не соответствует требованию п. 1.4 ГОСТ 20.39.108-85 «Комплексная система общих технических требований. Требования по эргономике, обитаемости и технической эстетике. Номенклатура и порядок выбора»;
- рассыхание и раскрытие клееных соединений отдельных элементов облицовки ступеней лестницы, что также не соответствует требованию п.1.4 ГОСТ 20.39.108-85 «Комплексная система общих технических требований. Требования по эргономике, обитаемости и технической эстетике. Номенклатура и порядок выбора.
Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что установленная лестница ответчиком в жилом доме по адресу: .... соответствует 3D модели, но не соответствует действующим строительным нормам и правилам.
Экспертом выявлен ряд недостатков в выполненных работах по изготовлению и монтажу лестницы, которые могли бы привести к угрозе жизни и здоровью пользователям этой лестницы.
В результате анализа, установлено что причиной возникновения выявленных недостатков является некачественно выполненные работы по изготовлению и монтажу лестницы по устному договору подряда.
Все выявленные недостатки можно охарактеризовать как устранимые дефекты.
Исходя из характера выявленных дефектов и повреждений, для их устранения требуется замена всех деревянных элементов без замены металлического каркаса.
Согласно произведенным расчетам, стоимость затрат по устранению выявленных недостатков в выполненных работах по изготовлению и монтажу лестницы в жилом доме по адресу: ...., в ценах на дату проведения осмотра, с учетом НДС, составляет 226 220 руб.
Принимая во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется.
Кроме того, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу и оценивает в совокупности с иными доказательствами, с которым названное заключение согласуется.
Согласно представленной ФИО1 переписки в приложении <данные изъяты>, истец сообщал ответчику ФИО2 о недостатках в выполненной работе, предлагал их устранить.
Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения действий по безвозмездному устранению выявленных заказчиком недостатков суду не представлено, при этом ответчику было достоверно известно о претензиях истца к качеству выполненных работ, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками условий договора подряда, о допущении по вине ответчика нарушений строительных норм и недостатков качества выполненных работ по заказу истца, выявленные дефекты значительно ухудшают результат фактически выполненных работ, представляют угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается результатами судебной экспертизы, и по требованию заказчика в досудебном порядке не были устранены исполнителем в разумный срок, в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчиков возмещения причиненных убытков.
Таким образом, требования ФИО1 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем, согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства, не исполнила свое обязательство, либо предоставила неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).
Поскольку лестница в жилом доме по ...., изготовленная ФИО2 имеет существенные недостатки, делающие ее непригодной для использования по назначении, уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 329 972 руб. подлежат возврату.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 ст.29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО6 обязалась изготовить и передать в собственность ФИО1 комплект типовой интерьерной лестницы.
Согласно п.2.4 Договора, стоимость договора составляет 518 503 рублей.
Таким образом, учитывая что договор на изготовление типовой лестницы между ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен в связи с существенными недостатками лестницы, изготовленной ФИО2, разница между стоимостью новой лестницы и суммой, уплаченной ФИО2 составляет 188 531 руб. (518503руб.-329 972руб.), указанная сумма является для истца убытками, поскольку представляет собой дополнительные расходы, которые он был вынужден понести для восстановления нарушенного права.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на демонтаж установленной ФИО2 лестницы в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку ФИО1 не представлены доказательства несения указанных расходов (акт выполненных работ, квитанция об оплате) у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 заявленной суммы в размере 15 000 рублей на демонтаж лестницы.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в сумме 329 972 руб. и убытки в сумме 188 531 руб.
Согласно пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
Согласно п.37 Постановления пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 31 закона "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 51 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 698,18 руб.
Как следует из переписки сторон в мессенджере <данные изъяты>, представленной в материалы дела, ФИО1 предлагал ФИО2 устранить выявленные недостатки, ответчик отказался урегулировать спор в добровольном порядке, в последующем в .... года ФИО1 предложил ответчику вернуть полученные им денежные средства, на что получил отказ.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 698,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.
С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обращался к ФИО2 с требованием об устранении недостатков, однако данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было. Доказательство обратного ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 275 100,57 руб. (329972+188531+7000+24698,18*50%).
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования .... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 864,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость оплаченных работ 329 972 руб., убытки 188 531 руб., проценты 24 698,15 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 272 751,50 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 18 864,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья С.А. Неустроева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.