ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Халиной И.С., при секретаре Губине Д.Р., с участием прокурора: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие длительной невыдачи удостоверения ветерана боевых действий.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему разъяснялось о необходимости предоставления документов, подтверждающих обращение за получением мер социальной поддержки и гарантий в связи со статусом ветерана боевых действий.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФИО8 ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Старший помощник прокурора .... ФИО3 полагала возможным оставить исковых требования без рассмотрения, поскольку истец не просил о рассмотрении дела его отсутствие, на предпринятые судом меры к выяснению причин неявки посредством связи по телефону, номер телефона, который истец предоставлял суду был отключен, об уважительности причин неявки в судебное заседание истец не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще.
Повторно истец не явился в судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При данных обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья И.С. Халина
Копия верна. Судья: Халина И.С.
Секретарь Губин Д.Р.