РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Халиной И.С., при секретаре Губине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному ФИО7 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО17. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, состоящий из общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта, заявления на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт. Клиент получил банковскую карту, сумма кредитного лимита составила 49000 руб. максимальный срок лимита кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения срока погашения кредита и процентов за пользование кредита определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков погашения кредита в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55133,38 руб., из которых 47565,97 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 7567,41 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. В добровольном порядке требования заемщиком не исполнены. Заемщик ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным паспорта заемщик состоял в браке с ФИО18
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО20 в пределах стоимости наследственного ФИО7 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55133,38 руб., из которых 47565,97 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 7567,41 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
ПАО «Сбербанк» обратилось в Железнодорожный районный суд .... к ФИО21., ФИО22., ФИО23. в лице законного представителя ФИО24., ФИО25. в лице законного представителя ФИО26
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО27 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № для отражения операций, переводимых с использованием кредитной карты. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Процентная ставка за пользование кредитом определена 17,9% годовых. Платежи производились заемщиком с нарушением сроков и подлежащих обязательному погашению сумм, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31104,24 руб. ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками являются ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 А.В., ФИО7 К.И., ФИО7 П.И. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного заявлены требования о взыскании с ФИО30., ФИО7 ФИО31., ФИО32 в лице законного представителя ФИО33., ФИО34 в лице законного представителя ФИО35. задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31104,24 руб., в том числе просроченных процентов – 2974,76 руб., просроченного основанного долга – 28129,48 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд .... по месту жительства ответчика ФИО7 ФИО38., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО37., ФИО36
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанным искам объединено для совместного рассмотрения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО39. посредством телефонограммы сообщил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в наследство не вступал, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие по такому основанию.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с абз.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договоры заключены после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.9 ст.5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п.7 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № для отражения операций, переводимых с использованием кредитной карты.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 29000 руб. под 17,9% годовых.
Пунктом 1.4 установлено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 индивидуальных условий).
В силу п.2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Заявление, индивидуальные условия подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении и индивидуальных условиях в установленном законом порядке ответчиками не оспорена.
Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления ФИО41 кредитной карты, которая активирована заемщиком, что не оспаривается ответчиками, подтверждается выпиской по счету, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен №.
В соответствии с расчетом банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31104,24 руб., в том числе просроченные проценты – 2974,76 руб., просроченный основной долг – 28129,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО42., законному представителю ФИО43., ФИО7 ФИО44., ФИО45., ФИО46., законному представителю ФИО47. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО48. заключен кредитный договор №№ путем подписания заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, согласно индивидуальным условиям которого, Банк ГПБ (АО) предоставил заемщику лимит кредитования в размере 49000 руб.
Согласно пункту 2 условий договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Банк имеет право расторгнуть договор и закрыть все связанные с ним счета и карты в случаях, определенных общими условиями договора, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Согласно пункту 5.4 общих условий договор может быть расторгнут по инициативе кредитора в соответствии с законодательством. Погашение суммы общей задолженности по договору проводится заемщиком в соответствии с подпунктами 3.4.8 и 3.4.9 общих условий договора.
Процентная ставка определена пунктом 4 условий. Так, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,5% годовых, 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.
Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования, определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему по данному кредитному договору.
Таким образом, между АО «Газпромбанк» и ФИО50. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом банка, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55133,38 руб., в том числе по основному долгу – 47565,97 руб., по процентам – 7567,41 руб. Как следует из выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась с мая 2025 года, то есть в связи с его смертью.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО51 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
В рамках данного кредитного договора ФИО52 просил включить его в список лиц по договору коллективного страхования держателей кредитных карт от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Банк ГПБ (АО), путем подписания заявления о присоединении к договору коллективного страхования держателей кредитных карт от несчастных случаев и болезней.
Страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО54. заключался договор страхования, в АО «СОГАЗ» направлен запрос, в ответ на который последнее сообщило, что согласно п. 4.12 Договора при отсутствии оплаты страховой премии за застрахованных лиц, включенных в список застрахованных лиц в отчетном периоде, выплаты при наступлении страховых событий не производятся. Период страхования, в который входила дата смерти ФИО53. (ДД.ММ.ГГГГ), не был оплачен, в связи с чем страховых выплат не производилось.
Таким образом, на момент смерти действующих договоров страхования не имелось.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, из указанных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО56., с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО57., обратилась супруга ФИО58., действующая в своих интересах и в интересах общих с наследодателем несовершеннолетних ФИО59.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Мать умершего ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО62., являющимся отцом умершего, не представлено, напротив имеется заявление об отказе от наследства, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» к данному ответчику не подлежат удовлетворению. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», по ? доли на каждого из наследников ФИО63
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в сумме, полагающейся к выплате, с причитающимися процентами по счетам в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №, а также в части прав и обязанностей по кредитным договорам №, №, №, №, №; по счетам АО «Альфа-Банк» № №, №, №, №, а также в части прав и обязанностей по кредитному договору №№; по счетам Банк ГПБ (АО) №, №, а также в части прав и обязанностей по кредитному договору №РККнбдо№; по счету ПАО «Совкомбанк» №.
Из информации о банковских счетах (вкладах), полученной нотариусом, а также представленной в ответ на запрос суда, следует, что у ФИО64 имелись открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Банк Дом.РФ», Банк ГПБ (АО).
В ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» указывает, что кредитные обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО65. отсутствуют, остаток денежных средств на счете № остаток 10,88 руб.
АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос суда представило сведения о наличии денежных средств у ФИО66. в размере 1 руб. на счете №, и о наличии кредитного обязательства в виде кредитной карты.
АО «Банк Дом.РФ» предоставило сведения о наличии у ФИО67. остатка на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,28 руб.
ПАО «Сбербанк» представило информацию об остатке собственных средств ФИО68. на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,86 руб. (счет №), и 6,44 руб. (счет №), итого 7,30 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО69 имеется задолженность перед банком в размере 11606,54 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43543,76 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31135,94 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36460,26 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76097,09 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ГПБ (АО) представило сведения об отсутствии денежных средств на отрытых счетах, принадлежащих ФИО70., вместе с тем, имеется задолженность по кредиту в размере 48 627,64 руб., в том числе 47565,67 руб. – задолженность по кредиту, 1061,67 руб. – задолженность по процентам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в ответ на запрос суда сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО71 отсутствовала.
Согласно материалам наследственного дела, сумма остатка денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» составляет 29299,61 руб. (на счете №), 6,44 руб. (счет №). При этом указано, что сумма в размере 29 298,75 руб. поступила на счет после смерти ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ.
С целью выяснения основания для зачисления денежной суммы в размере 29 298,75 руб. на счет умершего ФИО73 № в ПАО Сбербанк судом направлялись запросы в банк и в последующем установленному судом отправителю денежных средств – Министерство здравоохранения .....
Из ответа Министерства здравоохранения ...., представленного по запросу суда, следует, что ФИО74. работал в Министерстве здравоохранения .... водителем хозяйственно-эксплуатационного сектора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к/р ФИО7 ФИО75. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Заработная плата ФИО7 ФИО76 за май 2025 составила 14 298,75 руб., в том числе в нее включена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10 999,86 руб. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к/р ФИО77 выплачена единовременная материальная помощь в связи со смертью ФИО78 в размере 15 000 руб. Сумма в размере 29 298,75 руб. (часть заработной платы, компенсация за отпуск и материальная помощь в связи со смертью ФИО79.) перечислены на расчетный счет ФИО80 №, указанные ею в заявлении ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного заявления и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац 3 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, не регулируется нормами наследственного законодательства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право на получение спорной выплаты в порядке наследования возникает только при отсутствии лиц, имеющих право на нее в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо при непредъявлении этими лицами требований о выплате в установленный срок.
В настоящем случае такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. ФИО7 ФИО82 являлась членом семьи умершего ФИО7 ФИО83., в связи с чем перечисленная на ее счет неполученная супругом заработная плата, компенсация за отпуск и материальная помощь не входят в состав наследственного ФИО7.
Таким образом, при предъявлении членами семьи умершего в установленный срок требования о выплате заработной платы умершего, данные денежные средства включению в состав наследственной массы не подлежат, что исключает возможность их раздела между наследниками в силу прямого указания в законе.
Как следует из представленных Министерством здравоохранения .... повторно указанная сумма в размере 29 298,75 руб. ошибочно перечислена на расчетный счет ФИО7 ФИО84. № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом не усматривается оснований для включения в наследственную массу денежных средств поступивших на расчетный счет № ДД.ММ.ГГГГ.
Филиал ППК «Роскадастр» по .... в ответ на запрос суда представили сведения о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего ФИО7 ФИО85 недвижимого ФИО7 – квартиры по адресу: ...., датой государственной прекращении права указано ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием прекращения права на указанный объект недвижимости является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО86 действующей за себя и в интересах ФИО87. о признании сделки недействительной, восстановлении регистрации права, отменено, принято новое решение, постановлено:
«Признать договор купли-продажи .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки.
Признать договор дарения долей в .... но .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 недействительным.
Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю, ФИО2 на 1\4 долю, ФИО3 на 1\4 долю в праве собственности на .... но ...., кадастровый №.
Признать право собственности ФИО5 па ...., кадастровый №.».
По сведениям ГИБДД автомобиль, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО89 Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, продан ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца «Газпромбанк» (АО) ФИО10 действительность данного договора не оспаривалась. Из пояснений ответчика ФИО90 денежные средства с продажи автомобиля распределены на погашение семейных кредитов.
Сведения о наличии иных автомобилей, зарегистрированных на праве собственности на имя ФИО7 ФИО91. или его супруги ФИО92 отсутствуют.
По сведениям ЕГРН недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности ФИО93 и его супруги ФИО94 на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
С учетом сумм на счетах в банках, размер денежных средств, составляющих наследственную массу в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя составил 19,46 руб., из расчета: 6,44 руб.+1 руб.+0,28 руб.+0,86 руб.+10,88 руб. Из представленных банками ответов на запросы суда на остальных банковских счетах, по которым наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, денежные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследником имущества ФИО95 первой очереди, принявшей наследство, является супруга ФИО96 и несовершеннолетние дети наследодателя ФИО97
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО7. Учитывая несовершеннолетний возраст несовершеннолетних детей факт того, что ФИО98 законный представитель несовершеннолетних детей, также является наследником, суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитным договорам с ФИО7 ФИО99., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО100.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО101., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО102., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости наследственного ФИО7, размер которого определен судом в сумме 19,46 руб.
Размер задолженности перед ПАО Сбербанк и Банка ГПБ (АО) АО «Газпромбанк», заявленный ко взысканию с наследников ФИО103. составляет 86 237,62 руб. АО «Альфа-Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, несмотря на наличие задолженности требования о ее взыскании в рамках рассмотрения настоящего дела не предъявил, несмотря на данные судом соответствующие письменные разъяснения.
Учитывая, что совокупный остаток денежных средств после смерти ФИО104 составляет 19,46 руб., данная сумма меньше имеющейся задолженности перед банками, исковые требования подлежат удовлетворению в части пропорционально заявленной ко взысканию сумме задолженности. Процент требований Банка ГПБ (АО) от общей суммы долга составляет 63,9% (55 133,38 руб.*100/86237,62 руб.), соответственно процент требований ПАО Сбербанк составляет 36,1%.
Соответственно в солидарном порядке с ФИО7 ФИО105. и несовершеннолетних ФИО106., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО109., в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,43 руб. (19,46 руб.*63,9%), в пользу ПАО «Сбербанк» - сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,03 руб. (36279,57*36,1%).
Разрешая требования Банка ГПБ (ПАО) о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась с мая 2025 года, то есть в связи со смертью должника ФИО111
В материалы дела представлена копия требования Банка ГПБ (АО), в котором установлен срок для погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, указано на обращение банка в случае не уплаты долга с требованиями о взыскании задолженности, расторжении договора. Указанное требование направлено в адрес умершего ФИО7 ФИО112 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО113. является его супруга ФИО114 и трое несовершеннолетних детей, которая в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что не оспаривает размер задолженности, но указала, что ее ответственность ограничена пределами наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что до определения наследственной массы, в пределах которой наступает ответственность наследников по долгам наследодателя, у наследников объективно отсутствовала возможность для своевременного досрочного погашения задолженности по договору. А с учетом размера наследственной массы, установленной в ходе рассмотрения дела, такая возможность у наследников отсутствует. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора, не усматривая существенное нарушение договора другой стороной. Иных оснований для расторжения договора судом не установлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В этой связи в пользу кредитора Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 руб., исчисленное пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 0,02% от заявленных исковых требований, в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 8 руб., исчисленное пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 0,02% от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,43 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Халина
Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2026.
Копия верна. Судья Халина И.С.
Секретарь Губин Д.Р.