РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злочевского ФИО8 к Кирину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Злочевский А.В. обратился в суд с иском к Кирину М.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2024 между сторонами заключен договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого займодавец Злочевский А.В. передал 14.08.2024 денежные средства заемщику Кирину М.Л. в сумме 11 000 000 руб. под расписку, сроком на 6 месяцев под 36% процентов годовых с уплатой ежемесячно по 330 000 руб. Заемщиком, принятые на себя обязательства, в полном объеме не исполнены, сумма долга погашена частично 25.01.2025 в размере 4 000 000 руб. По состоянию на 17.02.2025 сумма долга с процентами составила 11 050 000 руб. 26.12.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В период времени с октября 2024 по июль 2025 года ответчиком Злочесвскому А.В. были оказаны юридические услуги по представлению интересов истца в суде по устному соглашению между сторонами с оплатой в размере 50 000 руб. ежемесячно, всего на сумму 500 000 руб., которую истец полагает возможным зачесть в счет уплаты процентов по договору займа.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 16.08.2024 в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 в размере 3 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 17.02.2026 в размере 1 308 136,99 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности по ставке 36% годовых от суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 752 руб.
В судебном заседании представитель истца Липина Л.О. на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что договоренность о возврате денежных средств через 6 месяцев была устной, договором предусмотрен возврат займа в течение 6 месяцев со дня уведомления ответчика о возврате денежных средств. Сумма процентов за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 в размере 3 550 000 руб. рассчитана за минусом 500 000 руб., которые истцом должны были быть оплачены ответчику за оказание юридических услуг в Арбитражном суде Алтайского края.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчиком предоставлены письменные возражения на исковое заявление. Ранее в судебных заседаниях наличие задолженности по основному долгу в размере 7 000 000 руб. не оспаривал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии ос тс. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п.2 ст.408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
Таким образом, нахождение долговой расписки у истца и представление их в материалы дела подтверждает неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2024 между Злочевским А.В. и Кириным М.Л. заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., процентная ставка – 36% годовых.
Злочевский А.В. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме 14.08.2024, что подтверждается распиской Кирина М.Л. к договору займа.
Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.
Наличие подлинника расписки, выданных ответчиком свидетельствует о возникновении у данного ответчика денежного обязательства по выплате истцу денежных средств в общем размере 11 000 000 руб.
Из искового заявления следует, что в счет погашения долга по договору займа Кириным М.Л. возвращены 25.01.2025 денежные средства в размере 4 000 000 руб., что сторонами не оспаривалось, остаток суммы основного долга составил 7 000 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец направил 26.12.2025 в адрес ответчика претензию с требованием возврата задолженности, претензия получена Кириным М.Л. в тот же день 26.12.2025, исполнена не была.
Доказательств возврата денежных средств займодавцу в оставшейся сумме 7 000 000 руб. в материалы дела не предоставлено, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 в размере 3 550 000 руб., с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности по ставке 36% годовых от суммы задолженности.
В соответствии с п.2.2 договора займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 36 % годовых ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа полностью и начисленные проценты в течение шести месяцев с момента уведомления займодавцем заемщика, но не менее чем за 30 календарных дней. Начисленные проценты по займу выплачиваются заемщиком в порядке ежемесячных платежей в сумме 330 000 руб. в срок до первого числа каждого месяца.
Каких либо письменных соглашений об изменении сроков возврата суммы задолженности по договору займа между сторонами не заключалось.
По расчету истца размер процентов за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 составляет 4 050 000 руб., при этом истцом произведен зачет денежной суммы в размере 500 000 руб., согласно пояснениям сторон предназначенной ФИО3 в счет оказанных истцу юридических услуг, и уменьшена сумма процентов до 3 550 000 руб.
Расчет размера процентов судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 в размере 3 550 000 руб., далее с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности по ставке 36% годовых от суммы долга в размере 7 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения долга.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 17.02.2026 в размере 1 308 136, 99 руб., далее с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом претензия в адрес Кирина М.Л. о расторжении договора займа и требованием исполнить обязательства в добровольном порядке направлена 26.12.2025, получена ответчиком в электронном виде в этот же день 26.12.2025, что последним не отрицалось. Следовательно, шестимесячный срок с момента уведомления заемщика, установленный п.2.3 договора займа, истекал 26.06.2026.
В этой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.06.2026 по 15.07.2026 (день вынесения решения) на сумму основного долга 7 000 000 руб. и составят 51 924, 66 руб. (7 000 000 руб. х 14,25% (ставка) : 365 дней х 19 дней просрочки); далее с 16.07.2026 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 7 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения долга.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Кирина М.Л. в пользу Злочевского А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 16.08.2024 в размере : основной долг 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 в размере 3 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 7 000 000 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2026 по 15.07.2026 в размере 51 924 руб., далее проценты, начисляемые в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с 16.07.2026 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 7 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения долга.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Злочевским А.В. заявлены исковые требования на общую сумму 11 858 136,99 руб., размер государственной пошлины подлежащей оплате из данной суммы составляет 93 503,48 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 513717 от 06.03.2026. в размере 95 253 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 749,52 руб. (95 253 руб. - 93 503,48 руб.) подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Общий размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы составляет 10 601 924, 66 руб., что составляет 89,41 % от заявленных требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 83 601,46 руб. (93 503, 48 х 89,41%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кирина ФИО10 (паспорт №) в пользу Злочевского ФИО11 (паспорт №) задолженность по договору займа от 16 августа 2024 года в размере: основной долг 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2024 по 01.02.2026 в размере 3 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 7 000 000 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2026 по 15.07.2026 в размере 51 924 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 16.07.2026 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 7 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 83 601 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Вернуть Злочевскому ФИО12 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 513717 от 06.03.2026 в размере 1 749 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года